Homeland: Diez dudas con las que empieza la temporada

Los ojos de Carrie

Esta semana vuelve Homeland después de casi un año. Después de tanto tiempo a mi me cuesta mucho recuperar la emoción y angustia que me produjo el final de la segunda temporada, así que la cojo con cierta frialdad, y con mucha, mucha, mucha expectación.

La serie de Gordon y Gansa (que ahora diversifican negocio y estarán con otros proyectos) tiene el listón muy alto, por el nivel de la primera temporada y por el sorprendente y decidido ritmo de narración de la segunda. Hay sectores con dudas de que pueda seguir sorprendiendo y emocionando, dado que el número de locuras terroristas y de espías por temporada parecen un recurso limitado, y reinventarse es posible pero complicado. Digamos que hay un sector del público que ve la serie como la interpretación de Claire Danes, tan dramática y potente que un pequeño error o abuso puede convertir un gran trabajo en una parodia. Tanto es así que hay gente que ya habla de esta serie como objeto de Hate Watching. A punto de retomar Homeland hay muchas dudas con las que afrontar la temporada. Yo he juntado diez, pero seguro que son más.

No incluye spoilers del capítulo filtrado, así que podéis leerla sin miedo.

  1. Donde está Brody. El final de la pasada temporada nos dejaba un Brody prófugo porque las circunstancias del atentado le señalan como sospechoso (incluido el vídeo). La cuestión es saber dónde está y que hace. No se trata tanto de la ubicación geográfica, sino de qué posición jugará en la serie a partir de ahora. Desde luego esa célebre química entre Carrie y Brody, al menos de momento, no parece que vaya a repetirse demasiado. La cuestión es que siendo una serie que se ha apoyado bastante en el sargento, no sabemos de qué manera enlazará  un fugitivo con una trama tan vibrante como la que ha hecho a esta serie grande. Es más, ser un fugitivo no sólo es potencialmente aburrido (o no muy tenso) sino que no da lugar a muchos juegos de ambigüedades como los que hemos vivido hasta ahora.
  2. La serie sin Brody. Y es que, esté donde esté, Homeland es una serie de espías y traiciones, y si no estás en el juego de sospechas o de detener al villano, no eres parte del núcleo de la acción. Dicho de otro modo, o Brody está de fugitivo en la acera de al lado, o la acción pasará lejos de él. ¿Podrá la serie reubicarse cuando la carga dramática que antes era cosa de dos, ahora parece que quedará en uno? ¿A quién presionarán los malos? ¿Quién será el que levante nuestras dudas? Supongo que será necesaria una reinvención.
  3. Quién es el malo ahora (ni Estes ni Nazir ni Walden). Hasta finales de la temporada pasada si había algo de sobra en la serie eran malos. Tanto Nazir como Estes y Walden eran tipos bastante malos dispuestos a instrumentalizar muertes para cumplir sus objetivos políticos y personales. Sin embargo, ninguno de los tres está ya, así que no sabemos quién es el que centrará nuestros odios, ni quién es una amenaza para los civiles inocentes, para Carrie y para el Estado de Derecho.
  4. ¿Bastará la demostración de Carrie para crear una temporada? Homeland es una serie que ha utilizado siempre una premisa potente: en un caso desenmascarar a Brody, en el otro, detener su ascenso político. Aunque en la segunda temporada la trama cambió en el primer episodio a “evitar un nuevo ataque”, tenemos un objetivo claro que resolver en toda la temporada. Sin embargo, en esta temporada esa premisa no está clara. A priori se podría decir que es la lucha de Carrie por demostrar la inocencia de Brody y descubrir quién realizó el atentado. Sin embargo, la primera, a mi, al menos, no me suscita demasiado interés, es decir, puede gustarme más o menos la idea de que Brody vuelva a ver su figura limpia y brillante, pero no es algo que me clave ante la pantalla durante una temporada. Por otro lado, podríamos centrarnos en quién realizó el atentado del final de la segunda temporada, pero esto tendría que ser más complejo, porque Homeland ha sido siempre adrenalina, y para eso necesitamos un reloj en cuenta atrás.
  5. ¿Que Dana nos espera? La mayor de los Brody fue la pasada temporada uno de los puntos de conflicto (por no decir de desilusión) de los seguidores de la serie. En parte debido a una trama absurda que robaba tiempo a cuestiones más interesantes, y en parte a como se echa a perder un personaje adolescente bien construido como el de la primera temporada.  Dana se convirtió en el blanco de las iras. Sin embargo, a mi su papel al final de la temporada me gustó y me gustaría que siguiera adelante, pero, realmente, no sé ni si lo lograrán, ni si será algo mínimamente interesante para no volver a sentir que me están despistando.
  6. ¿Qué pasará con Quinn? Quinn, igual que Brody, es un personaje que ha sobrevivido por méritos propios. Su carisma es más que evidente, y su encaje en la segunda temporada fue brillante. Sin embargo, ¿Qué papel puede jugar esta temporada? ¿Sería interesante? ¿Puede ser el hombre que deba cazar a Brody?¿Tendrá cargo de conciencia por no haberle matado? ¿Será un posible aliado para Carrie? La verdad es que, la incógnita sobre la trama hace que cada personaje esté en el aire.
  7. ¿Podemos afrontar un futuro sin Carrie o sin Brody? Gansa y Gordon han amagado unas cuantas veces con el tema. Primero mencionando que Brody no tenía inicialmente esperanza de vida más allá de la primera temporada, y hace poco al decir que la serie podría vivir sin uno o sin los dos protagonistas. El hecho de tenerlos separados puede ser una prueba o una preparación de la desaparición de uno de ellos. A mi, personalmente no me desagradaría que el asunto Brody se enterrara y que Homeland abriera otros arcos argumentales basados en el terrorismo y espionaje. Creo que podríamos vivir bien con Carrie simplemente, pero, quién sabe, a lo mejor todo es un despiste de la producción para mantener la tensión del riesgo de los personajes.
  8. ¿Qué pasará en la CIA? ¿Y con Saul?Evidentemente la CIA está bajo mínimos y decapitada. Esto supongo que dificultará un poco el juego del gato y el ratón con el que se ha movido la serie. Además, tal y como dejó todo la temporada anterior, parece que Saul será la cabeza de la organización ¿Cómo será su papel? ¿Será el entrañable compañero de Carrie un poco más humano que los demás? El papel de la CIA, la clandestinidad del instinto de Carrie y el juego moral de la política antiterrorista han sido alicientes de las anteriores temporadas y  base de la complejidad moral que hizo grande su primera temporada. La cuestión es si seguirá siendo un ingrediente de la trama, o si pasará a ser una especie de entorno que presenta más o menos dificultades a Carrie para demostrar la verdad.
  9. ¿Qué rayos pasó en el atentado? ¿Quién lo hizo? ¿Cómo lo hizo? ¿Es Brody tan inocente como parece? No sólo es un misterio lo que pasó, sino cómo convertir en un gancho serializado algo que, en principio, podría no tener una relación dramática con nuestros personajes. Puede que la bomba la hayan puesto dos terroristas aleatorios y si centramos la trama en esto, posiblemente nos falte algo de la vinculación emocional que ha tenido Homeland en sus dos primeras temporadas.
  10. ¿Existe el topo? ¿Quién es el topo? El topo es la única gran incógnita que nos acompaña desde el principio de los tiempos. No sólo su identidad, sino su propia existencia, y es que , como si fuera un juicio, tenemos indicios de su existencia pero no pruebas. Han pasado cosas raras que se explicarían ricamente con un infiltrado en la CIA, pero que pueden explicarse de otras maneras. Que la serie siga adelante y  que se hayan resuelto sus misterios principales, hace que la necesidad de un topo sea mayor para la propia evolución de show. En caso de que exista, el debate es igual de grande, dado que, el final de la segunda temporada reducía enormemente el número de posibles topos (si es que queremos que sean parte de la historia) porque casi todos han muerto. Aunque hay grandes favoritos del público (sobre todo Saul para muchos de vosotros) a mi me llama la atención algo que leí en Revolution was televised  y es que Gansa y Gordon en 24 no decidieron quién era el topo de la primera temporada hasta el final y sabiendo que todo lo que había pasado descartaba a todos los posibles, así que tuvieron que optar por una solución que, a mi, personalmente, me pareció una genialidad. Espero que, si existe el topo, la resolución sea similar.

Y estas son mis dudas y tengo muchas ganas de irlas desvelando. ¿Tenéis las vuestras?


Categorías: Homeland Opinión Etiquetas:

13 comentarios

  1. tranete

    El topo es Saul desde el principio. el atentado es obra suya. Para mi es demasiado evidente. Hay multitud de pistas en la recta final de la segunda temporada que apuntan a él.

    • Dislexia

      Yo también estoy convencidisimo de que el topo es Saul y el atentado es cosa suya.
      También me parece la forma mas fácil de reconducir la serie.. Saul vs Carrie y Brody, probablemente Carrie luchando desde dentro y Brody haciendo indagaciones en la sombra y de fugitivo para destapar a Saul.

    • Janet

      Para mí Saúl NO es entrañable..y desde casi el principio le ví como el cerebro de todo este entramado..que bien le vino estar lejos del atentado, en el funeral del terrorista..en fin..

  2. yoguay

    Muy buen post, aunque a decir verdad me ha servido de poco porque no me acuerdo de casi nada, tengo que volver a verme el final de temporada.

  3. Escaners21

    Yo creo que Brody, aunque quizás tenga menos minutos que en anteriores temporadas, va a ser importante. Quizás los “nuevos” terroristas le secuestren e intenten negociar con EEUU para liberarle y así poder interrogarle y todo lo demás. Eso estaría bien, ya que podrían jugar con el tema de que la CIA (y prácticamente todo el país)lo quiere para encerrarle y Carrie lo quiere para intentar demostrar que es inocente. Yo qué sé, algo de ese tipo van a hacer xD

  4. Alguien

    Es complicado saber quien es el topo.

    Lo que sí que me sorprendió es un detalle que casi nadie se ha dado cuenta sobre el final de la segunda temporada. Brody una vez aparca su coche, se baja del mismo y se va, pero no cierra el coche. Es decir, no mete la llave y lo cierra o con el mando a distancia pone el seguro del coche… ¿Lo deja “abierto” a proposito? La siguiente escena en la que aparece el coche es en la explosión.

    • Aitor

      Yo no me he fijado, aunque tampoco lo he visto más de una vez.
      De todas formas, esa manía de no cerrar el coche es muy típica de las series americanas y por ende, imagino que también de la sociedad americana, ya que en multitud de series eso ocurre. Por ejemplo, Dexter más de una vez se dejaba las ventanillas bajadas mientras iba a matar. No se si en Homeland siempre cierran sus coches la verdad.

  5. Santiago

    Para mí que el atentado lo llevaron a cabo el dueño del lavadero de autos, pusieron la bomba cuando Brody dejó el suyo después de matar al sastre (creo que era sastre, no recuerdo su nombre)

    • Bueno, fue hacer un topo tan imposible que fuera absolutamente inesperado y que, por ello, parecía tener un profundo conocimiento de todo lo que pasaba e iba a pasar. No digo más porque aunque hayan pasado más de 10 años, si no lo has visto es spoiler y de los grandes

¡Únete a nuestra comunidad!

Responder a tranete Cancelar respuesta