Una reflexión sobre los Héroes

Cuando Aquiles visitó a su madre, la ninfa marina Tetis, en la antesala de la Guerra de Troya, para preguntarle si debÃa o no participar en la lucha, ésta le reveló que él mismo tendrÃa que elegir su destino: podrÃa no luchar y vivir, gozando de una vida inmortal con mujer e hijos; o podrÃa luchar y morir, pero se convertirÃa en una leyenda, en un ser inmortal para la historia, en un héroe para siempre vivo en la memoria de los hombres, por los siglos de los siglos…
En los tiempos que vivimos, donde cada vez salen más villanos a la palestra ya sea por malversación de fondos, por cohecho o por cualquiera sabe qué otra serie de barbaridades, se despierta entre la sociedad una cierta necesidad de ser protegidos por héroes, héroes de verdad, con sus superpoderes y débiles talones. Esas personas anónimas que cada dÃa se juegan su vida por la tuya sin importarles recibir nada a cambio. Aunque decir esto utilizando a Aquiles como ejemplo quizá no sea los más adecuado puesto que él no eligió luchar y morir por nada, le pudo la ambición de saber que su nombre quedarÃa vivo para la eternidad. La vanidad humana no tiene lÃmites, qué le vamos a hacer… Encontrar héroes altruistas en la vida real es muy difÃcil, aunque los hay. Pero como se trata de una cuestión de necesidad, si no los hay, se crean.
Como la mayorÃa de los que leéis este blog sabréis, Tim Kring es el creador de la serie de televisión estadounidense Héroes (también de Crossing Jordan). La serie cuenta la historia de varios individuos normales que, repentina e inexplicablemente, desarrollan habilidades sobrehumanas como la telepatÃa, la telequinesis, la regeneración de las heridas y contusiones, etc. La serie emula en gran parte el estilo y la recreación empleada en las historietas de superhéroes americanas, cuidando el lenguaje hasta tal punto que parece en determinadas ocasiones que presenciemos fragmentos de diálogo de La Patrulla X. Y estoy seguro de que es del gusto de muchos poder recordar con cierta nostalgia las peripecias de estos mÃticos superhéroes.
No obstante, si asumimos la existencia de un héroe, o de varios, también hemos de asumir por otra parte la existencia de un antihéroe o antagonista. Gregory House o Dexter Morgan son antihéroes en las series de televisión, asà como Batman, James Bond, Shrek o Don Quijote de la Mancha lo son en otros géneros. Volviendo a la antigua Grecia, lo que realmente movÃa a Aquiles era el afán de perdurar en el tiempo. Sin embargo, lo que le llevó a una de las batallas más cruentas de la guerra fue, en realidad, la venganza, ese motor invisible por el que a veces se rige el mundo. Ese engranaje inconsciente e irracional que nos lleva a hacer cosas que en ese momento nos hará parecer héroes.
PodrÃamos plantearnos entonces que si no hubiera mal no habrÃa bien y, por lo tanto, no existirÃan los héroes; esos héroes tan necesarios para las personas normales, las que no tenemos poderes sobrehumanos y que aún confiamos en la bondad humana. De lo contrario… ¿cómo usarÃamos nuestros poderes? ¿A quién ayudarÃamos? ¿Se los mostrarÃamos a alguien? A todos estos interrogantes se enfrentan nuestros protagonistas y a veces sorprende cómo sin ni siquiera entender qué les pasa, ellos son capaces de actuar. Quizás eso también les haga Héroes. Pero en ese camino hacia la heroicidad muchas cosas se mezclan y, dependiendo de la orientación que te domine, seguirás siendo un héroe o cambiarás de bando llegando a ser tan cruel como tu antagonista.
Etiquetas: analisis, Heroes, Opinión, Series


































JoeLost | 1 de abril de 2009 | 11:06 am
Amén a lo que ha dicho Emilio.Yo no conocia esa parte de la historia de Aquiles y me ha gustado saberla,esto puesto que supuestamente no fué del todo verdad siempre hace que te interese saber más.Eso si,esto lo ponemos en el 2009 y las cosas no serian igual.Me ha gustado tu reflexión.
Eva_heart_NPH | 2 de abril de 2009 | 2:58 am
Creo que toda obra de ficción toma su valor de los significados que en la vida real damos a los diferentesconflicos personales que viven protagonistas y antagonistas, asà si las series sólo se dedicaran a la demostración de habilidades, dudo que consiguieran el nivel de audiencia que tienen.
Cuando muchos se quejan de la falta de compromiso de un personaje con un bando, porque marea, como Nathan Petrelli, o de la falta de “realismo” en momenots, por ejemplo, de LOST, cabe preguntarse si, sacando toda la ficción, lo que queda no es una muestra de humanidad, es John Locke el favorito de muchos porque es un viejo rudo? serÃa lo mismo si no tuviera todo el asunto familiar y las pobres relaciones sociales que construye? Quienes amamos a House sólo lo hacemos por su sarcasmo? SerÃa lo mismo sin sus constantes autoboicots? Es Dexter un serial killer más o seducen sus cuestionamientos? Es el Petrelli volador algo diferente a cualquiera de nosotros enfrentados a desafÃos, llenos de inseguridades, pero con la necesidad de sentir que hacemos las cosas bien? Gracias por la reflexión, de vez en cuando hay que pensar más allá y recordar que, héroes, perdidos o genios, lo que los funda es su humanidad. Saludos!
Resumen de la semana | Emilio Márquez | 6 de abril de 2009 | 6:39 am
… lopedia Encarta. Desde Todoseries.com publicaba “Una reflexión sobre los Héroes”.
El jueves Gmail Labs se estrenaba en castellano y otras 46 lenguas. Y por la …