True Blood: Duele que alimenta

Anochece en Bon Temps y la gente del pueblo se reúne en el bar Merlotte's, donde todos intentan olvidar sus problemas. ¿Me han despedido del trabajo? Una cerveza. ¿Mi mujer me los pone con el butanero y me ha echado de casa? Un plato combinado. ¿Me metí en un bar de ambiente (vampírico), unos tipos se me lanzaron al cuello como posesos y tengo sed? Pues una botella de True Blood, B negativo a poder ser. Porque, gracias a ese invento, una sangre sintética creada por los japos, los vampiros han dejado de ocultarse en sus ataúdes e ir matando gente por ahí y ahora sociabilizan, van a programas matinales a hablar de sus cosillas y hacen 'suyas' a rubias oscarizadas con los dientes separados. Analicemos por qué True Blood es un completo éxito.
¿Lo es por la repentina moda vampírica de este año? Seguramente. Pero si comparamos productos como la sueca y espléndida Déjame Entrar o el fenómeno teen Crepúsculo vemos que no hay color entre la una, la otra y aquella. Y no precisamente por el pálido maquillaje de los protagonistas, sino porque si mientras la película europea no prioriza el tema de los chupasangres y la saga de Doña Mormona los utiliza más que nada para dar morbo entre los adolescentes (y vaya si lo consigue), lo que hace True Blood es ponerlos de telón de fondo para contar unas historia en las que hay absolutamente de todo, un exceso de extravagancias que o bien amas, o directamente detestas.
A mi me gusta considerarme entre el primer grupo porque todas esas muchas historias que transcurren en un pueblecillo sureño donde nunca pasa nada me parecen absolutamente geniales, desde la extraña mujer que acoge a balas perdidas hasta la hija que no puede evitar odiar a su madre, ex alcohólica y probablemente loca, pasando por el cocinero que trafica con sangre de vampiro. Así que, ¿triunfa esta serie de HBO por la nueva moda pasajera? Puede que en parte, pero hay algo más que ha hecho que la season premiere de la segunda temporada doblase en audiencias al estreno, el otoño pasado. ¿La enorme y admirable campaña de marketing? Podría, pero no analizaré esas cosas porque son muy aburridas. Me centraré más en el contenido, siempre más interesante para profundizar.
Leo contínuamente comentarios que se preguntan qué demonios quiere ser True Blood y sin estar muy seguro creo que la respuesta la dio en su primer capítulo, desde esa primerísima y divertida escena en la que unos pipiolos con ganas de pillar intentan comprar una botella de sangre sintética. True Blood quiere ser lo que ya es, una serie excéntrica que se ha creado su propio mundo y sus propias leyes: que seas un vampiro no quiere decir que no respetes el medioambiente, así que debes reciclar. Sin demasiadas pretensiones, aunque a veces se conceda reflexiones metafísicas sobre el ser humano, algo que se lo permitimos visto el juego que pueden dar algunos temas, y que demuestra una fantástica imaginación que ha aprovechado perfectamente el material de las novelas en las que se basa, donde hay sitio para el entretenimiento, la sorpresa y todas esas cosas atractivas que nos aportan las buenas series. En esta recién estrenada segunda temporada (algo decepcionante en sus dos primeros episodios) le pido lo que ha sido, y tras ese desconcertante inicio sigue dando lo que le gusta, con nuevos aportes que enriquecen un poco más a Bon Temps y sus gentes.
True Blood no es Lost, no hay ni habrá tramas complicadas dentro de tramas aún más complicadas; tampoco Heroes, porque no será capaz de superar tantas contradicciones; ni tampoco (a ver qué se me ocurre) Mujeres Desesperadas, porque aunque ambas tengan algo de crítica social y humor pueblerino (de vecinos, en el caso de las de Wisteria Lane), la ABC no es HBO y éstos se arriesgan mucho más, sin llegar necesariamente al sexo y violencia gratuitos… aunque a veces en True Blood sean algo toscos.
En fin, ¿a qué se debe tanto revuelo alrededor de esta serie de estética medio camp medio kitsch, con una ambientación que oprime pero resplandece por su estilo, unos guiones que apenas dejan respiro alguno y unos personajes tan diferentes, extraños y geniales? Pues a eso mismo.
Etiquetas: analisis, segunda temporada, Opinión, Series, True Blood


































BenDios | 13 de julio de 2009 | 9:14 am
Yo vi los primeros cuatro capitulos y a mi no me parecio gran cosa, es mas, la deje de lado ya.
Anonimus | 13 de julio de 2009 | 9:28 am
A mí me parece una serie genial. Por supuesto, no es Lost, ni falta que le hace. Sí que me sorprende la cantidad de detractores que tiene. Quizá sea demasiodo extraña en principio. En fin, gran serie
_AKA_ | 13 de julio de 2009 | 9:29 am
Bon Temps? xDD
Núria | 13 de julio de 2009 | 9:42 am
me encanta esta serie, aunque aun no he empezado con la segunda temporada. La primera me parecio buenisima
Nobody | 13 de julio de 2009 | 10:12 am
Yo creo que gran parte del éxito tiene nombre propio: Alan Ball. Aparte de ser el guionista principal se ha encargado de adaptar los libros libremente añadiendo cosas de cosecha propia. Por lo que he podido leer, según las novelas Lafayette moría en la primera temporada y Ball acertadamente lo ha mantenido en antena. Es cierto que los primeros capítulos no terminaban de entusiasmar, pero una vez que los personajes terminaron de ser presentados, la serie toma un ritmo endiablado. A eso hay que unirle algo que me parece muy díficil de conseguir: los secundarios son mucho más interesantes que los protagonistas.
jivijiv | 13 de julio de 2009 | 10:18 am
si algo tiene perfecto esta serie es la ambientacion… sobre todo en el tema del acento sureño que ayuda bastante a meterse en al historia, yo la sigo, no es que me atrape como lost o dexter pero es bastante buena y se emite cuando todas las demas estan de paron…
Elanor | 13 de julio de 2009 | 10:20 am
Yo vi la primera temporada, pero no creo que pase de ahí. A una serie le pido dos cosas: una buena historia y unos buenos personajes. Y los personajes de True Blood me ponen nerviosísima. Bill es un soso, Tara una pesada, Jason es demasiado tonto y Sookie directamente insoportable.
Grimya | 13 de julio de 2009 | 10:41 am
A mi lo que me saca de quicio es la voz repelente de Sookie. Creo que el éxito es que no se centra sólo en los vampiros, si no en como la rebelación de que existen vampiros afecta a todo el mundo. Michelle Forbes sale en esta temporada y está fabulosa, donde salga (BSG, Lost, In treatment) llama la atención su actuación.
Sokar | 13 de julio de 2009 | 11:32 am
Alan Ball ha elevado los libros de Charlaine a la décima potencia (aunque desgraciadamente ha tenido que dejar de lado el gran sentido del humor de la autora). La segunda temporada me está gustando mucho, aunque hay un par de líneas argumentales que tienen que refrescarlas antes de que se hagan demasiado pesadas (Maryann y Jason). Ahora debería empezar realmente lo bueno: la búsqueda de Godric (Godfrey en los libros) y el conflicto con FOTS.
Shanti | 13 de julio de 2009 | 11:56 am
Yo también ví 3 o 4 episodios y no la he retomado aún. No me parecía mala, ni me aburría, pero supongo que hay otras series que me interesan más. Y es verdad que el prota es soso, y a un vampiro lo mínimo que puedes pedirle es que tenga morbo y sea fascinante ¿no?
jacobcurapies | 13 de julio de 2009 | 12:00 pm
It hurts so good…
Por eso mola tanto…
Hypatia__ | 13 de julio de 2009 | 12:03 pm
A mi me encanta True Blood, y me ha hecho mucha ilusión ver que se le dedica un cachito de espacio aqui (aunque sea menos de lo que yo dedicaría, claro) Creo que lo mejor de la serie es ese mabiente de pueblo rancio en el que pasan cosas rarísimas. Me gusta mucho también que lo de los vampiros no sea el tema principal sino parte de la atmosfera de la serie. Es cierto que Sookie es un poco tonta, pero aunque ese personaje no nos encante, hay otros geniales, como Tara, Lafayette, Sam o Jason… y señores, no he citado a ningún vampiro, porque no es exactamente una serie de vampiros, hay vampiros… cierto, pero hay muchisimas más cosas.
CrisTi | 13 de julio de 2009 | 12:07 pm
me encanta esta serie y molaria mucho que la acojierais…. es más ya ke se hace mientras no hay lost i las grandes… molaria mucho!! ahi dejo eso
JoeLost | 13 de julio de 2009 | 12:08 pm
A mi me encanta la serie, recordad que es sacada de un libro, como en su dia fue Dexter y como fue hace poco Crepusculo, normalmente es muy facil hacer una serie/peli a traves de un libro, Harry Potter, El señor de los anillos, y casi siempre sale bien, no se expresar xk me gusta, se que me gusta lo que han montado, tiene personajes que me encanta y me divierte, no pido más.
True | 13 de julio de 2009 | 12:13 pm
Coincido con lo que dice Hypatia, True Blood es una serie que se le dedica poco espacio aqui, y daría para muchas teorías sobre lo que pasará en el futuro. SPOILER PRIMERA TEMPORADA De hecho, la primera temporada es de las pocas veces que mas me han sorprendido con la identidad del asesino al final de la temporada (que en otras series o pelis mas o menos te hueles quien puede ser,pero aqui está muy confuso) FIN SPOILER
Esta segunda temporada es mas sobrenatural que la primera, pero aun asi mantiene el misterio por cosas extrañas que pasan…
Al | 13 de julio de 2009 | 1:00 pm
Es una serie fantástica. Cuidada al detalle, la ambientación, las tramas, los giros, los personajes, las actuaciones, siempre acaba con un cliffhanger impresionante… Es una serie que no te deja indiferente y sólo esto demuestra es especial y original.
Cósima | 13 de julio de 2009 | 1:36 pm
Sería un gran fichaje para el blog. True Blood es una serie que engancha, a pesar de que muchos dicen que está sobrevalorada cuando la ves, necesitas más, y eso a mí me vale, que bastantes series a medias he dejado por el camino.
Wayfarer | 13 de julio de 2009 | 1:45 pm
Pues nose, a mí la verdad no me dice nada, había oido hablar muy bien de ella, pero aguanté los 6-7 pimeros pítulos y ya está… no se si luego mejora pero hastae se punto la verdad no le vi el chiste por ningun sitio (historia, personajes etc..), quizas si en la estética.. pero poco mas.
Anna_dL | 13 de julio de 2009 | 1:55 pm
La verdad es que no soy muy fan de Anna Paquin, pero la serie me gusta mucho, no se porque, quizá es porque me he leído los libros, pero no creo ya que no se parecen tanto… ya he visto los 3 episodios de la segunda temporada y pinta muy bien. I (L) Erik
Mako | 13 de julio de 2009 | 2:52 pm
El termino “Japo” puede resultar ofensivo. No digo que tu intención haya sido la de ofender, pero viendo que no cuesta nada usar otros sinónimos que no tienen ningún significado ofensivo, no estaría mal que lo cambiases.
Franks | 13 de julio de 2009 | 3:28 pm
Que bueno que True Blood tenga un pequeño espacio por estos lares!!!
Realmente es una de mis series de cabecera, creo que si bien muchos la defenetran porque nunca parece tomar una dirección definida, sino que se mantiene ambigua, es drama, pero a la vez comedia, es ciencia ficción pero trata temas muy sociales y filosóficos, es morbosa, tiene algo de “Gore”… En fin, toma muchísimos elementos y los mezcla en un coctail con muchos matices que a mi me encanta y realmente la considero como una obra maestra en si misma, visualmente, argumentalmente…
Es verdad que no logra establecer misterios de la talla de Lost, pero no es eso a lo que apunta la serie, al menos no de esa magnitud, pero es una serie que aporta desde otro lugar.
Es verdad que a mi los primeros capítulos de la primer temporada no me habían parecido gran cosa, recién toma vuelo en el 6to o 7mo. Por ahí sea una especie de tiempo para acostumbrarse a su tiempo muy particular y la forma que tiene la serie, pero una vez ahí, ya no hay vuelta atrás, para mi es una gran joya de calidad. Bueno, creo que ya hablé demasiado… Saludos a todos!!
cinemateco | 13 de julio de 2009 | 3:30 pm
Yo adoro true blood, es excelente de verdad deberían ficharla aqui en la pagina. saludos
True Blood ES | 13 de julio de 2009 | 3:41 pm
¡Qué alegría ver True Blood por aquí!
Esta temporada está siendo un cóctel realmente explosivo. Incluso aunque te hayas leído los libros, te desconcierta. No creo que la serie hubiese triunfado en otra cadena que no fuera HBO, ya que al ser de cable se arriesga mucho más. Las escenas de sexo y violencia que vemos en la serie no serían posibles en canales en abierto. Igual que en Los Sopranos.
¡Me quedo con vuestra última frase!
Saludos
Imanol | 13 de julio de 2009 | 4:32 pm
La segunda temporada es MUY floja.
Yohel Amat | 13 de julio de 2009 | 5:24 pm
Excelente análisis. True Blood es una de las series mas inaginativas que han salido este año y por ello ojalá que empiecen a reseñar cada uno de los capítulos.
Gracias por el análisis.
palavicini | 13 de julio de 2009 | 6:12 pm
yo hace unos dias que descubri esta serie y ya estoy al dia, la verdad es que me parece muy buena, pues es un mundo diferente, con criaturas de todo tipo y las relaciones que tienen. Me parece que seria un buen fichaje para todoseries.
Morfeo | 13 de julio de 2009 | 7:18 pm
OH MY GOD, hoy Todoseries me ha desconcertado. 1. Por esta entrada de TB. 2. Por ver una imagen de SKINS. No, esto es increíble. INCREÍBLE. Alabada sea la Doble D. Yo, al igual que muchos blogueros, considero a True Blood un producto digno de analizar. Es una serie muy extraña, principalmente por el hecho de ser risible en ocasiones, y madura en otras. Es un producto de segunda, con una puesta en escena de primera. TB es ridícula, extravagante, boba … pero exquisita al mismo tiempo. ¿Cuál es el objetivo de Alan Ball con esta serie? Yo creo que ninguno, simplemente pone en la palestra un producto hecho para entretener, con toques de humor negro y auto-parodia. Incluso nos regalan una protagonista sosa y sin gracia, precisamente porque ese es el objetivo. It’s not TV, It’s HBO.
Ali Karim!!! | 13 de julio de 2009 | 7:25 pm
Me encanta True Blood, muy buen fichaje espero que puedas hacer sus reviews.(=
María | 13 de julio de 2009 | 9:46 pm
Debo ser de las pocas raras que le han gustado todos los capítulos de esta temporada. Personaje IMAPAGABLE y que no sé cómo no habéis hablado de él : Lafayette. Ojalá fichéis la serie
Morfeo | 13 de julio de 2009 | 9:46 pm
Sorry, he leído bien y ha sido Inigo el responsable de semejante fichaje. ¡Grande!
Mel | 14 de julio de 2009 | 12:33 pm
Os agradezco que por fin le dediqueis un post a True Blodd, en serio hay que enfrentarse a esta serie con mente abierta y espiritu critivo porque se rien de la supersticion y la forma de ser del americano del sur hasta mas no poder, tratando los temas desde puntos de vista que no dejan de sorprenderte. El tema de los vampiros es casi un pretexto para incluir nuevos y alocados temas. Los personajes evolucionan enormemente y los actores se salen. Sokkie se supone que tiene que ser así, algo insoportable (MUCHO MAS RECOMENDABLE EN V.O) y con su acento sureño… es serio a mi me hace reir esta serie y me sorprende cada capítulo, aunque coincido en que los dos primeros de la segunda empezaron flojos en el tercero ya se han venido arriba.
Mulholland | 14 de julio de 2009 | 8:49 pm
Yo la he empezado a ver hoy mismo,los tres primeros episodios y la verdad es que me ha gustado mucho.Por lo que he podido ver e intuir es que esta serie no es sobre vampiros como dice Argonauta,me encanta la variedad de personajes que hay, me encantan las escenas de sexo,me encantan los personajes bordes y los sosos…
Junto a Pushing-daisies y el piloto de Caprica, True blood es lo mejor que me ha pasado este año…
Fan | 14 de julio de 2009 | 8:51 pm
“Un poco tosco”… claro…
Omares | 14 de julio de 2009 | 9:23 pm
Yo la adopte hace como 1 mes a falta de Series, la empeze a ver y me ENCANTO!!!! la primera temporada Genial TODO, la historia , las actuaciones, todoo , solo el final casi no me gusto jajaja pero me sigue gustando, la segunda temporada esta mejor, mas misterio!!!
Sinteligente | 14 de julio de 2009 | 10:46 pm
True Blood es excelente. Es una serie inteligente que hace hincapié en un tema: la discriminación. La discriminación por raza, sexo y, por supuesto, a los vampiros.
Muy buena serie.
Argonauta | 14 de julio de 2009 | 11:03 pm
para mi, hay tres series que destacan por encima del resto, por su produccion, reparto, direccion y todo. Son Lost, dexter, y True blood. Desconozco si has visto la serie , Iñico, creo que si, pero tambien no has profundizado mucho. True blood NO es una serie de Vampiros. No es una serie de ciencia ficcion. No es una serie sobre sucesos sobrenaturales. Quien piense eso, esta muy equivocado. La prfundidad del guion, de lso dialogos, el trasfondo idealista, politico y moral de esta serie no tiene limites. En esa segunda temporada, parece que va tomando otro cariz, pero creo que va aseguir por la linea de los parelelismos que vimos en la primera de: tolerancia, miedo, etc.
Me repatea un poco que todo el mudno compae series, como Lost con TB, cuando no tienen nada que ver. En TB los misterios tienen respuesta a los pocos capitulos, y los hay bastante buenos (que tipo de personaje hace mIchelle Forbes? que intenciones tiene Eric?). Tambien es cierto lo que comentan por aqui: Ningun producto de Allan Ball puede ser malo. Ese tio es una maquina a la altura de muy pocos. Y ya, finalizando un poco….¿pero quien dice que Bill es soso, por favor!!!! Yo dejaria que me mordiera!!! y si fuera mujer, dejaria que me hiciera todo!!! esa presencia, esa mirada…. Es la primera vez que oigo eso de soso….
La vida después de Lost (II) - Todo Series | 31 de mayo de 2010 | 9:12 am
… ¿Tenéis reviews? Puedes leer un resumen de las dos primeras temporadas (primera y segunda), y cuando empiece la tercera, habrá reviews semanales.
…