Top 5: Actores no lamentables

En esta mediatizada era que nos ha tocado vivir, nosotros, los humanos de a pie, nos hemos convertidos en sujetos fácilmente manipulables por las altas e influyentes esferas: vestimos la ropa que nos dicen, comemos la comida que nos dicen, escuchamos la música que nos dicen, adoramos los Ãdolos que nos dicen… Subliminalmente, con artimañas publicitarias y otros trucos de feriante, nos dicen qué debemos y qué no debemos hacer. Para que seamos uno más. Todos hemos de ser uno más… o eres el raro: en el siglo XVI, Galileo fue perseguido por los jesuitas por defender su teorÃas astronómicas; hoy, un humilde muchacho (tan humilde que se compara con una de las figuras mas influyentes del Renacimiento y, por ende, de todita la historia del universo) desafÃa por enésima vez las leyes de la cordura para presentar una nueva y polémica (uy, sÃ) lista. ¿Qué excusa se habrá sacado de la manga hoy? Considerando que tendemos a sobrevalorar determinados actores por interpretar determinados papeles en determinadas series, se ha creÃdo oportuno destacar la labor de cinco actores con mayúsculas.
En el puesto número 5: ¡David Duchovny! Si algo caracteriza a los genios, son sus peculiares caracteres. Son distintos. Y ser distinto lleva a la soledad. Y la soledad, al lado oscuro. Y el lado oscuro, a los vicios. Y David es genio… y vicioso: adicto al sexo, concretamente. Vicio sano, pero vicio. La mala fama fue manchando el currÃculum del señor Duchovny, un maquinón que tan pronto protagoniza con solvencia un thriller parapsicológico (Expediente X), como una comedia de acción (Evolution) o una dramedia (Californication). Salvando las distancias, su carrera es paralela al de otro de los truhanes de Hollywood, Robert Downey Junior, otro ser tan maravilloso en lo laboral como desastroso en lo personal. Ya es hora de que a David le regalen también una segunda oportunidad: la televisión se le queda pequeña.
¿Alcohol? Tranquilo, yo controloEn el puesto número 4: ¡James Gandolfini! Si te aburriste con El Padrino, enhorabuena: ya somos dos. Será por ese trauma (uno de tantos que albergo en mi subconsciente) que me costó una barbaridad acercarme a Los Soprano. Gracias a la ayuda psicológica, terminé por atreverme a echarle un vistazo a la serie de mafiosos por excelencia: familia, muertes, vendettas, negocios, final retorcido… A destacar, el papel de Gandolfini (Tony Soprano), capaz de emocionar e intimidar con sus desconcertantes gestos y miradas. Librarse de la figura del capo no le está resultando sencillo, sin embargo, ofertas (de las que no se pueden rechazar) no le van a faltar.
La amenaza de la cabeza de caballo, versión 2.0En el puesto número 3: ¡Hugh Laurie! Según los expertos, asà en general, la comedia es la más difÃcil de las artes. La risa es un fenómeno inexplicable y, quizá por ello, los artistas que se inician en ese mundillo suelen acabar siendo los más completos. Y es que un drama que no logre arrancar un llanto, puede seguir siendo un buen drama; sin embargo, una comedia que no provoca carcajadas, es caca; y eso obliga a los profesionales del gremio a rendir permanentemente al 100%. El caso que nos ocupa, el de Hugh Laurie, es una excelente muestra: un actor cómico que se ha coronado en el drama componiendo al complejo Dr. House. Amargado, cÃnico, antisocial, satÃrico… Sólo uno de los grandes serÃa capaz de lograr que tan tremendÃsimo motherfucker fuera abrazado con tanto cariño por el público… pero es que Laurie es uno de los grandes.
Y compone, y canta, y toca, y sabe poner la lavadora y…En el puesto número 2: ¡Terry O'Quinn! En aquella mal llamada serie de personajes, eran minorÃa los actores que brillaban con luz propia. El que más, sin duda, Terry O'Quinn… y no únicamente por su calva: fue lÃder, fue subordinado; fue vÃctima, fue verdugo; fue héroe, fue villano… infinitas caras y un único rostro: el de Locke. ¿Qué habrÃa sido de Lost sin él? Nunca lo sabremos. Los guionistas tuvieron la oportunidad de otorgar el protagonismo absoluto a Matthew Fox cuando decidieron matar a John, aunque corrigieron el error con uno de esos giros geniales con los que frecuentemente nos deleitaban. Supongo que fueron conscientes de que no podÃan prescindir del profesional más versátil que disponÃan en plantilla.
¿Cómo te llamas, Terry o Quinn? No, no le ha hecho gracia…En el puesto número 1: ¡Bryan Cranston! I-N-D-I-S-C-U-T-I-B-L-E Que no fuera capaz de descubrir que detrás de la mirada de cocker deprimido de Walter White se encontraba Hal, el inclasificable padre de Malcolm (de Malcom in the middle), puede significar dos cosas: que mi memoria es limitada (que sÃ) o que Bryan Cranston es lo que los crÃticos más rabiosos definen como actor camaleónico (que también). Objetivamente, la evolución de Mr. White es harto complicada: de inseguro y débil cabeza de familia, a respetado (y nada escrupuloso) narcotraficante. Y tú, espectador de gusto sublime que sigues Breaking Bad, te crees a pies puntillas esa brutal metamorfosis. ¿Por qué? Porque lo de Cranston es un recital continuo. Una fórmula ganadora.
Walter in the middle. Breaking HalY fin. ¿Que se quedan algunos fuera de la lista? Correcto, listo. ¿Qué tu opinión es diferente a la mÃa? Evidente (y respetable). ¿Entonces? Sencillo: dejen sus alegatos y/o reclamaciones (en son de paz o de guerra) en el apartado de comentarios: que sepáis que por cada uno que recibo, destino dos euros a una causa solidaria… ¡La fabricación de vuvuzelas!
Adopta una vuvuzela: ella te lo agradecerá; tu vecino, noEtiquetas: bryan cranston, david duchovny, hugh laurie, james gandolfini, terry oquinn, Series


































jivijiv | 30 de julio de 2010 | 8:16 am
Salvo Duchovny (no he visto mucho de el) los demas me parecen todos muy buenas elecciones, enhorabuena Manel, cuando se hace bien hay que reconocertelo!!
ricardo | 30 de julio de 2010 | 8:16 am
walter bishop ese gran personaje de una de msi series preferidas (fringe) q tanto puede estar normal como se le puede ir la oya para mi es el q falta
Lodriel | 30 de julio de 2010 | 8:33 am
vaya, escribes un post en serio y la peña ni comenta. que pena de gente, luego se quejan de que creas polémica… donde están ahora para comentarte sin insultar? lo dicho, que peña.
Hloke | 30 de julio de 2010 | 9:20 am
Manel, qué arte. Me has matado con lo de las vuvuzelas xDDDD. En fin, con respecto a la lista, completamente de acuerdo, aunque no en el orden… Porque ya se sabe, cada uno tiene sus predilecciones. Como han dicho, añadirÃa a John Noble, y por qué no, a Michael C. Hall, tremendo en “A Dos Metros Bajo Tierra” e increÃble en “Dexter”. Y como dice Lodriel, ya se ve la poca tolerancia de la gente a las crÃticas y/u opiniones contrarias a las suyas propias.
tarantiniano | 30 de julio de 2010 | 9:28 am
falta un tal dexter….xD es por dar por saco nada mas xD
el figura | 30 de julio de 2010 | 9:32 am
yo a Duchovny, lo ponia el top 1 de peores actores, pero para gustos los colores.
Aday | 30 de julio de 2010 | 9:38 am
Pregunta:
¿Dónde está MICHAEL C HALL? A mi Terry me parece un crack, y Bryan Cranson tb, pero nuestro querido David Fisher y Dexter, está por encima de estos… Un poquito de por favor…
JuAnakin | 30 de julio de 2010 | 9:43 am
El chiste de Terry O’Quin es genial, pero chico está visto que solo tienes exito caundo despotricas contra los actores y las series. El fandom es asÃ, los halagos les parecen lógicos, merecidos y obligados, las criticas les parecen ataques de acomplejados inferiores y gente que solo se quiere hacer notar. En fin, sigue igau Manel, que eres de lo mejor que hay en este blog.
Itxia | 30 de julio de 2010 | 9:46 am
Yo creÃa que Michael C. Hall era insuperable… hasta que vi Breaking Bad.
Anónimo | 30 de julio de 2010 | 9:55 am
ccierto! falta John Noble!
Dani | 30 de julio de 2010 | 10:02 am
Yo aún me estoy partiendo con el chiste de O’Quinn… Ah, y el que falta realmente es Kyle Chandler
Kiedis | 30 de julio de 2010 | 10:03 am
Me gustan todos los actores de la lista. Yo habrÃa quitado a Gandolfini y habrÃa puesto a Michael Emerson. Pero tampoco me quejo, esta vez si, me gusta la lista.
whis | 30 de julio de 2010 | 10:07 am
totalmente de acuerdo, y aunque adoro a Duchovny, lo sustituiria por Aaron Paul, que para mi es incluso mejor que el gran Cranston, y eso es muy muy difÃcil. Aunque tengo que decir Manel que no sé si podre perdonarte que pongas a Matthew Fox como peor actor, es que me dolio la vista de leerlo, pero al menos en los mejores estamos de acuerdo. Tal vez la lista deberÃa ser de 10 porque tb estoy de acuerdo en que falta John Noble. Hall es muy bueno, pero es facil ser grande en una serie que gira en torno a él, o lo haces muy mal o lo haces muy bien
Por cierto, quierod adoptar una vuvucela para tocar los webs a mi compañero de piso,
Sonia-Rus | 30 de julio de 2010 | 10:34 am
totalmente de acuerdo con lo que ha dicho Juanakin, con lo de “el fandom es asÃ[...]se quiere hacer notar” ahora estamos viendolo, casi nadie comenta, y varios de los que lo hacen demuestran la teoria de que si les haces la pelota a sus actores favoritos no dicen nada……en fin..infantiles
David | 30 de julio de 2010 | 10:35 am
El único de ahà que se acerca a Michael C Hall es Bryan Cranston. Terry O´Quinn tambien, pero en pequeñas dosis.
Por cierto, si te aburre “El Padrino”, no lo digas, guárdatelo para ti. Quedas bastante mal.
stges | 30 de julio de 2010 | 11:10 am
Para mi falta indiscutiblemete John Noble (Walter Bishop), al que le habriÃa dado el nº 2, y quizas como tambien dicen por aqui se hecha de menos a Michael C. Hall, pero por lo demas las lista es de lo mejor que te he visto hacer
Kirby_Blue | 30 de julio de 2010 | 11:26 am
Todo mi respeto desde que en la cabecera aparece un jodido genio.
Muy buena lista, también me gustan otros como John Noble o Michael C. Hall, como dicen por los comentarios, pero eh, cada uno tiene sus gustos (esta lista está escrita sin buscar poner un número 1 que busque polémica, asà que ningún problema xD) y es evidente que no podemos soltar bilis cada vez que una lista no coincide con la nuestra, para eso tenemos un teclado para poder hacer nuestras propias listas.
jordi | 30 de julio de 2010 | 11:31 am
Muy bien, totalmente de acuerdo!!! jaja Sólo echo de menos a Michael C. Hall
Samantha | 30 de julio de 2010 | 12:17 pm
Ya estamos, ¡señores! que no falta W. Bishop ni Dexter sino sus actores!!!!A mi me faltan ver mas cosas de Michael Emerson para juzgar bien, pero en Lost, él y O’Quinn era “lucha de titanes”.
juan ponce | 30 de julio de 2010 | 12:43 pm
te odio, pero tengo que admitir que me rei con terry o quinn..
Anónimo | 30 de julio de 2010 | 1:02 pm
como puede alguien aburrirse con el padrino????
Anónimo | 30 de julio de 2010 | 1:08 pm
No he visto los soprano asique ahi pondria al gran John Noble. En serio es Dios. Y por cierto estoy de acuerdo en lo GRANDISIMO actor que es Duchovny, muy infravalorado para mi gusto
el muro | 30 de julio de 2010 | 1:17 pm
lodriel…que nadie (bueno si alguno comentarios hay ahora)comente el post de manel por “serio” tiene una explicación simple…la gente odia a manel y simplemente no lee más sus entradas…ellos se lo pierden…nota: en realidad si lo leen pero como lo único que les gusta es criticar este post para ellos, irónicamente, no tiene gracia…;)
Anónimo | 30 de julio de 2010 | 1:52 pm
Faltan Jonh Noble, Michael Emerson, y por supuesto en el número 1 Matthew Fox!!!!!!!!!!
John Noble | 30 de julio de 2010 | 2:19 pm
Pues visto que me quitan mis mensajes por poner pocas palabras voy a tratar de argumentar un poco… quitaria al David Duchovny y pondria a John Noble, simplemente por el acto de que Mulder, no tiene ojos y siempre tiene la misma cara de pan. Es un Chuck Norris en lo que a interpretacion se refiere, si os gusta mucho su serie de Californication, no es obice para que le pongais, aunque lo mismo se podria decir de mi comentario, si no tienes un par de dedos de frente… John Noble ha demostrado que tiene muchisimas mas tablas que Duchovny… aunque solo sea porque le dobla en edad y sea senescal de Gondor… Ademas, pienso que no lo estan reconociendo como lo deberian de reconocer simplemente por trabajar en una serie como Fringe. Michael C. Hall tambien se mereceria un puesto, pero si no es por Gandolfini yo casi lo pondria en el numero 6, ya que como han dicho por ahi mas arriba, al ser una serie basada en el, muy mal lo tendria que hacer, para que no sobresaliera, aunque es un actorazo como ya demostro en A dos metros bajo tierra… En fin, para gustos los colores
Woo | 30 de julio de 2010 | 2:37 pm
El post está bien, para qué negarlo. Geniales actores.
Lo que resulta absurdo es los comentaristas que dicen “ahh escribes un post en serio y nadie comenta bla bla”. El tema es que si pones eso a los 10 minutos de que se haya hecho el post, evidentemente no habrá comentarios. El ritmo que lleva es parecido, o un poco inferior, al post de ayer. Y quizá si hay un descenso se debe a que la gente está harta por los dos posts anteriores y pasa de éste. Muy bien todo, crear esos dos post polémicos, y ahora uno más normal para darte validez, y dejar que cuatro notas que dicen destacar en su sabidurÃa y omnisciencia respecto a la masa o “el fandom” te besen un poco el culo.
“Se ve la poca tolerancia de la gente a las crÃticas y/u opiniones contrarias a las suyas propias”. Qué bonito y guay queda decir esas cosas, ¿verdad? Lo gracioso es que seguro que la gente que lo dice hace eso mismo exactamente en otros ámbitos. ¿Qué pasa si os tocan a vuestro equipo de fútbol o al futbolista favorito? Que nos ponemos como basiliscos, verdad? ¿Y no se trata de lo mismo? ¿No se trata de lamer el culo a un puñado de millonarios? Pero no… “el resto son tontos y yo molo”. Viva la hipocresÃa.
Yo admito que algunas de esas crÃticas me molestan, para qué negarlo. Pero no es porque otra persona piense diferente a mà en este caso, si no por la forma y contenido de las crÃticas. Una crÃtica se expone y argumenta. Un párrafo de chorradas + otro de “me van a pegar por poner esto” + un par de frases ofensivas no suponen una crÃtica bien formada.
Me gustan estos actores, pero no me sirve que después de varios posts penosos se haga uno bueno (y probablemente otro cuando toque el de actrices) en el que no se recurre al insulto gratuito y a la provocación a los lectores para digamos “devolverte el crédito”, y dentro de dos dÃas volver al estilo de siempre.
Pero claro, “el fandom es asÔ, “sólo quieren dar la nota”, “la gente es asÔ, bla bla. El primero en querer dar la nota es Manel, eso está claro. Y “dar la nota” es destacar con algo fuera de lugar. La gente que está en desacuerdo con Manel es mayorÃa, asà que no considero que nadie esté dando la nota.
Pero bueno, será mejor irse de este post, ya que es terreno de iluminados, de seres superiores que no forman parte de “la gente” y que nos miran con desprecio desde sus altares de sabidurÃa y omnisciencia, juzgando al pobre y alienado fandom que no sabe pensar por sà mismo. Oh, altÃsimos, no sé si sois semidioses, aliens o dioses, pero os pido disculpas por no estar a la altura de vuestras expectativas y de vuestras ideas.
PedÃs respeto por las opiniones de Manel, tachándonos a los que no las compartimos de estúpidos que quieren dar el cante. Pensad esto: estáis pidiendo que otra gente respete esa opinión. Respetad vosotros la de esa gente. Bajad del pedestal, que ninguno de nosotros tenemos la verdad absoluta ni nada de eso, asà que no seamos hipócritas. Cada uno tiene su opinión. No somos más que un energúmeno sentado delante de un teclado, cosa que nos hace sentir como si fueramos dios. Bajad un poco los humos, y respetad. Gracias.
SrAzúcar | 30 de julio de 2010 | 3:27 pm
O’Quinn y Cranston en lo más alto me parece una de las decisiones más acertadas de este blog. Olé.
lelele | 30 de julio de 2010 | 3:31 pm
Woo…tÃo/a tienes un complejo de inferioridad que no veas, relájateeeee…..
Leocdc | 30 de julio de 2010 | 3:37 pm
Me saco el sombrero en esta ocasion. Completamente de acuerdo con tu lista, aunque nunca he visto The Sopranos ni X Files, pero se que son tremendos actores.
Te falto Dexter y Walter Bishop, pero mientras iba bajando lo unico que decia mi mente era: y Terry y Brian!!… y aparecieron!
Asi que, chapeau!
Amdrés | 30 de julio de 2010 | 3:37 pm
No estoy de acuerdo, soy un gran fan de LOST pero Terry mejor que Gandolfini? Por dios eso no se lo cree nadie
farfaramir | 30 de julio de 2010 | 3:56 pm
El papa de Malcom es el mismo de Breaking Dad D:…? Ni por casualidad me habia fijado.
JuAnakin | 30 de julio de 2010 | 3:57 pm
Por alusiones de Woo, yo hable de fandom, entre el cual, lógicamente me incluyo, si no no estarÃa posteando aqui, pero no creo que haya insultado a nadie, ni menospreciado, ni nada de nada, es en otros sitos y otras personas las que insultan a la gente porque sus opiniones no gustan o no coinciden, vease, si no. los otros posts de Manel.
Liz | 30 de julio de 2010 | 4:38 pm
Jajaja, muy bueno en el orden mas o menos, O’quinn, se merece el quinto lugar duchovni se merece el segundo lugar, es muy bueno, en californication me encanta!! hugh laurie, de los mejores, y Bryan Cranston, más aún (aunque confieso, que nunca he visto breaking bad, pero pienso hacerlo pronto). Buena lista!!
Saludos…
Marc | 30 de julio de 2010 | 5:22 pm
me gusta mucho Laurie y adoro a Duchovny, tanto en expediente x como en californication, aunque para mi gusto el top 1 de esta lista deberÃa ser, ahora y siempre, KIEFER SUTHERLAND
Marston | 30 de julio de 2010 | 5:23 pm
Sin duda alguna Bryan es es el mejor,lo gracioso es que hay gente que no sabe que Hal y Walter son el mismo actor habiendo visto las dos series,2 registros totalmente diferentes,y los clavaba los 2 el mamon
Anonima | 30 de julio de 2010 | 5:32 pm
whis, ami tambien me dolio hasta la vista leer lo de Matthew.
Yo hubiera puesto a Terry O’quinn en primer lugar, aunque en realidad yo nunca supe quien era mejor en Lost; Terry o Emerson?
azhon | 30 de julio de 2010 | 5:37 pm
Por una vez y espero que no se vuelva a repetir estoy de acuerdo contigo Manel (aunque sigo sin aguantarte xD)
Michael Emerson | 30 de julio de 2010 | 5:41 pm
Buen post, si señor, estoy totalmente de acuerdo con los 5 y con Downey de portada…
xellos | 30 de julio de 2010 | 6:08 pm
Las cosas como son. Te has marcado una lista cojonud*a
NS_10 | 30 de julio de 2010 | 6:51 pm
Buen post.
Eso si, manda huevos que no reconocieras a Hall de Malcom al ver al Walter White.
_AKA_ | 30 de julio de 2010 | 6:57 pm
Buena lista
Oscar B | 30 de julio de 2010 | 7:06 pm
extrañé a Michael C. Hall para mà mejor que O’Quinn y Gandolfini. Y de los otros 3 no opino; aunque Californication vi el piloto y no me gustó, House no me llama la atención y Breaking Bad no la he visto AUN..
manel | 30 de julio de 2010 | 7:32 pm
De verdad, no soy tan complejo como pensáis. No digo: “Ahora voy a poner una puya, ahora un comentario de listillo, ahora unchiste malo”. No, sale todo del tirón. No dejo ningún post para continuarlo luego. Son posts que salen de mis adentros, sin reflexionar: lo que me gusta lo trato bien, lo que no me gusta lo trato mal. Esto es asÃ. Y de verdad, lo de los comentarios (el número de ellos) me da tremendamente igual. Repito que he estado volcándome con Lie to me cuando sólo la veÃa yo y dos más, y la aguanté hasta que era inaguantable. Respecto a la lista, he destacado 5 actores versátiles: de Nobel y Michael C. Hall no sé mucho de sus carreras. Por cierto, se aceptan propuestas para futuras listas.
SeñorEko | 30 de julio de 2010 | 7:35 pm
Ya lo han dicho: este post es muy coherente, Manel. Supongo que tanto fan que despotrica contra tà debe cansar, por lo que quisiste estar en paz con los lectores de Todoseries al menos esta semana. Y de la lista, me quedo con Laurie. Quien no haya visto su trabajo cómico previo, que ponga en youtube: “A bit of Fry & Laurie”
bmk | 30 de julio de 2010 | 9:15 pm
Yo sigo pensando que deberÃas disculparte por la bromita de poner a Antonia San Juan como cabecera para el post de los peores actores masculinos. Muy poca gracia y muy poco respeto.
Paitoko | 30 de julio de 2010 | 9:59 pm
Hubieras sido mas preciso y solo poner actores PRINCIPALES en donde no tiene nada que hacer el pelado de lozzzt.
Te falto el ganador del globo de oro y un emmy a mejor actor principal y 7 veces nominado al emmy en la categorÃa mejor actor: KIEFER SURHERLAND.
victormo | 31 de julio de 2010 | 3:38 am
Una lista bastante decente aunque creo que te fijas más en el hecho de que un actor pueda interpretar personajes muy variopintos dejando fuera a actores buenÃsimos que sólo son famosos por un papel. En cualquier caso esta es una entrada que confirma más o menos lo que pensaba: No se trata de que Manel lleva razón o no en sus listas o que no pueda dar su opinión Se trata de que, palabras suyas un poco más arriba, trata mal lo que no le gusta y esto es un error garrafal. Lo que no te gusta merece ser tratado con el mismo respeto y educación que lo que sà te gusta. Las crÃticas deben ser constructivas o si no mejor quedarse callado.
Bere | 31 de julio de 2010 | 5:54 am
Buenas elecciones, pero falto Michael C. Hall!!
Monle | 31 de julio de 2010 | 12:22 pm
Seguramente me busco broncas, pero no entiendo a algunos de los comentarios…
¿Con el peazo post que se a currado y en lo unico que te fijas es en que no le gusta el Padrino?? y que si tiene complejo de inferioridad??? Aneu a fer la ma!!
Gran post Manel!!!
Monle | 31 de julio de 2010 | 12:48 pm
Vale, me cole, el complejo de inferioridad iba para Woo, no para Manel jejeje Error mio, lo siento XDDD
mozcof | 31 de julio de 2010 | 2:34 pm
buenas elecciones pero para mi faltó John Noble
AL | 31 de julio de 2010 | 3:06 pm
Me prece muy buena la lista, son 5 actorazos (sÃ, bueno, en mi lista personal habrÃa puesto a Michael C. Hall, supongo que quitando a Duchovny, pero es innegable la calidad de los 5 actores que has puesto). SabÃa que el primer puesto serÃa para Cranston, no solo porque lo merece sino porque tras leer en la parte de Laurie lo de que los artistas que empiezan con comedia acaban siendo los más completos, se me ha venido a la cabeza Bryan Cranston y su espectacular Hal de Malcolm. Enorme en drama y comedia.
juanma__g | 31 de julio de 2010 | 4:31 pm
michael emerson merecia un puesto
pepe | 31 de julio de 2010 | 5:43 pm
no me gusta esa serie breaking bad.
El primero para mi es Duchovny
Roxi | 31 de julio de 2010 | 9:12 pm
Manel,no me gustan tus comentarios porque son de mala leche. Es muy lamentable que en Todoseries le permitan escribir a un tipo que tiene malas intenciones no estoy de acuerdo para nada con la elección de tus 5 actores lamentables, como verás hubo muchos comentarios en contra tuyo. La verdad no te merecés ni siquiera que uno tome el trabajo de leer tus jodidos comentarios
Camel | 1 de agosto de 2010 | 9:36 am
Gran lista. Gandolfini es el amo.
NRF | 1 de agosto de 2010 | 11:18 am
Completamente de acuerdo con Bryan Cranston, es todo un maldito crack.
Yo añadirÃa a mi lista al que hace de Walter Bishop de Fringe, es realmente impresionante el papel que hace este hombre
OjCaR | 1 de agosto de 2010 | 11:58 am
falta el gran jonh noble en el puesto numero 1
Elle | 1 de agosto de 2010 | 4:02 pm
Fuera Duvochny dentro Michal C. Hall!!!
Anónimo | 1 de agosto de 2010 | 6:51 pm
Asà si se te puede leer
farfaramir | 1 de agosto de 2010 | 9:27 pm
Y las 5 actrices no lamentables, para cuando
?
V4Vendetta | 1 de agosto de 2010 | 11:38 pm
Me encanta el agente Mulder, aunque no creo que sea un actor consumado, pero es muy bueno.
En ese listado hace falta con caracter de urgencia John Noble, un actorazo literalmente hablando.
alberto bastos | 2 de agosto de 2010 | 6:49 am
Lo de Duchovny tiene las dos vertientes. Por un lado, darle el doble de mérito por conseguir lo que muchos creÃan imposible, que al cabo de unos capÃtulos al verle ya no pensáramos “Mira, ¡pero si es Mulder!”. Por otro, que se le puede achacar a Downey Jr: que clava el personaje de guaperas gamberro y simpático… porque la lÃnea entre el actor y el personaje es tan fina, que a veces parece que se deje llevar y no piense en estar interpretando. O eso, o es muy bueno.
fernando | 2 de agosto de 2010 | 12:11 pm
se nota q no puedes ni ver a dexter, su protagonista es el mejor actor de la tele por mucho
martinixo | 2 de agosto de 2010 | 2:22 pm
Bueno… para gustos los colores. Me ha gustado el ranking ^^
Y cada vez me dan más ganas de comenzar Los Soprano T_T
No tenÃa ni idea de que Walter White era el padre de Malcom o.O
Chris | 2 de agosto de 2010 | 9:32 pm
El primer puesto es perfecto, me he partido el ojete con Hall en Malcom (una de las mejores series) y me sorprendió gratamente en Breakin Bad, grande Bryan Cranston. Yo eliminarÃa a David y lo cambiarÃa por Dexter. Gran artÃculo!
Un saludo
Black Knight | 3 de agosto de 2010 | 10:54 am
Para mi ademas de faltar Michael C. Hall, tambien faltaria alguno de la Gran Battlestar Galactica (Edward James Olmos o James Callis), que veo que siempre es la gran olvidada, sera porque no la ha visto mucha gente en España???
Anónimo | 10 de agosto de 2010 | 6:35 pm
Duchovny es el mejor sin duda, puede pasar del drama a la comedia con mucha naturalidad..