Top 5: Actores lamentables

Decíamos ayer, que la televisión se había convertido en un digno
refugio para todos aquellos actores/actrices que no encontraban sitio en
el complejo star system americano. Cierto. Pero no es menos cierto que
la pequeña pantalla también se caracteriza por albergar, paralelamente,
“artistas” cuyas carreras van cuesta abajo y sin frenos. Las
series son, en estos casos, airbags que minimizan los golpes de la vida
laboral y que permiten una segunda (o tercera, o cuarta) oportunidad a
gente que ¿lo merece? Veámoslo…
En el puesto número 5: ¡Dominic Purcell! Es realmente complicado elegir sólo uno de entre todo el reparto de Prison Break: ¿La insípida Sarah “Doctora Tancredi” Wayne Callies? ¿El inexpresivo Wentworth “Scofield” Miller? Finalmente, me he decantado por Mr. Purcell; un muchacho que parece recién extraído de la factoría WWE (ese espectáculo en el que unos mastodontes hiperhormonados simulan repartirse golpes y porrazos) puesto que los registros de Dominic se limitan a “cara de enfadado” y “cara de muy enfadado”.
¿Qué ser esto?-Un micro: estás actuando-¿Qué yo qué?En el puesto número 4: ¡Christian Slater! Antiguo ídolo de las jovencitas, el tiempo (y las sustancias psicotrópicas) le han acabado pasando factura. Sin ser nada del otro mundo, Christian es de esos actores que los críticos definen como “solventes”, que es la palabra-comodín que lo dice todo y no dice nada. Sí, el señor Slater cubre el expediente (casi) siempre: sin embargo, mientras continúe siendo his own worst enemy, seguirá siendo un forgotten.
Si escucho otro juego de palabras 'serie mía-vida personal', te matoEn el puesto número 3: ¡Leonard Nimoy! Tranquilos, no me cebaré con el Nimoy del presente; ése que participa(ba) de manera irregular (en frecuencia y en calidad interpretativa) en Fringe. Me centraré en el Nimoy del pasado; el que protagonizaba la versión sin presupuesto de Star Wars Star Trek. Narra la leyenda que no fue el actor el que se adaptó al papel, sino que fue el papel quien se adaptó al actor: se cuenta que la limitada gestualidad facial de Leonard, obligó a los responsables trekkies a redefinir el personaje de Spock y, por extensión, del conjunto de la raza vulcaniana. Atención, que no soy yo el que afirma que Nimoy era/es un lamentable actor: lo dice la historia… ¿Y quién soy yo para contradecir a la historia?
¡Maldito pegamento instantáneo!En el puesto número 2: ¡Joseph Fiennes! Joseph es víctima de un continuo escarnio por culpa de su detestable actuación en la ¿desaparecida? FlashForward. Sus compañeros de reparto (John Cho, no te olvidamos) intentaron eclipsarle, aunque el (no) savoir-faire de Joseph le ha colocado en uno de los puestos de honor de esta lista. Lo que me extraña es como un actor con tanta formación, que llegó a formar parte de la prestigiosa Royal Shakespeare Company, ha podido involucionar a pasos tan agigantados. Su siguiente exhibición actoral será la (enésima) versión de las andanzas del Rey Arturo. Un motivo más para ser republicano.
El actor profesional es el de la izquierda. Sí, yo tampoco me lo creoEn el puesto número 1: ¡Matthew Fox! Y con él, llegó el escándalo. Vaya por delante que no lo considero tan inútil como los que le preceden en este top, pero su reciente nominación a los Emmy ha despertado el tigre que hay en mí. El efecto Frosties lo llamo. Y es que ha de haber alguien que diga las cosas como son: el fantástico Mr. Fox no es capaz de sostener una serie sobre sus hombros.
Es inevitable echar la vista atrás y rememorar “Stranger in strange land”, una de las mayores basuras que el espectador lostiano ha tenido el honor de ver. Que sí, que para los anales de la historia quedará como el héroe de la función; pero es que en ningún momento ha sacado provecho de tan apetitoso papel: Terry O'Quinn, Michael Emerson, Josh Holloway… ¡se me ocurren tantos intérpretes cuyos trabajos son más meritorios! Y es que Jack siempre ha sido Jack: el líder perdido (literal y metafóricamente hablando) que Cuse y Lindelof nos han querido empaquetar como protagonista absoluto del show. Un protagonista que, en mi modesta opinión, no ha sido el pilar indiscutible que la serie requería. A los comentarios me remito: seguro que se dividen entre los que aman la labor de Matthew y los que la “desprecian”. Yo ya he votado.
Matthew y Evangeline, jugando al twisterP.D.: Aprovecho para enviar desde estas líneas un saludo a los miembros del Club de fans de Mattew Fox, que seguro que leyendo este escrito se han acordado de mí y de parte de mi familia. Un beso irónicamente afectuoso para todos.
Etiquetas: christian slater, dominic purcell, joseph fiennes, leonard nimoy, matthew fox, Series


































xerok7 | 26 de julio de 2010 | 7:52 am
Totalmente en contra del primer puesto. Es verdad que otros actores de perdidos son mejores, pero el demuestra en momentos que es bastante bueno, mas en la recta final.
cbc | 26 de julio de 2010 | 7:55 am
hombre… puestos a criticar el papel de mathew, yo creo que el papel de evangelin es más criticable ¿no? jajaja
chu chu tunnel | 26 de julio de 2010 | 7:56 am
eres un I*M*B*E*C*I*L, está claro? Cuestionar M. Fox como actor??? Te lo repito eres un
I*M*B*E*C*I*L
jakon | 26 de julio de 2010 | 8:01 am
El puesto número 1 se lo debería llevar el propio Manel. Se te ve el plumero mogollón XD
Extraño LOST | 26 de julio de 2010 | 8:06 am
Otro lamentable escrito de manel, cuestionar a Matthew Fox es no haber visto la serie, es de una irrespetuosidad tu nota, te sientas y escribes como un border si siquiera pensar, la mejor definición te la dio Chu Chu Tunnel, eres simplemente eso…
karagounis | 26 de julio de 2010 | 8:07 am
Realmente todos son malos actores. Aunque creo que Fiennes es peor que Fox. También Evangeline Lilly es bastante pésima actuando.
alberto bastos | 26 de julio de 2010 | 8:08 am
Ese capítulo de Lost puede estar perfectamente entre los 3 peores de toda la serie. Pero, ¿culpa de Fox? No lo creo.
A mi me ha faltado alguna referencia a Anatomía de Grey o, mal que me pese, al elenco de Glee, pero… por querer siempre el guay que lleva la contraria a la opinión más extendida, estos intentos de hacerse el gracioso se han convertido en un espectáculo predecible.
Leal Vincent | 26 de julio de 2010 | 8:12 am
Creo que esta fue la gota que desbordó el vaso, este solia ser un lugar en el que respetaban LOST, ahora permiten que cualquier inverbe escriba desde quien sabe que pedestal estupideces como esta, ya que irrespetes una leyenda como Nimoy es increible, pero que te metas con Fox es de alguien que no solo no vio la series sino que además es una verguenza para esta pagina que alguna vez era la voz de los fans de lost. Chu Chu tunnel, estoy completamente de acuerdo con tu definición sobre este triste gusano
Essdru | 26 de julio de 2010 | 8:17 am
¡Apoyo totalmente este top! ¡Y pensar que el propio m. Fox se autopostulaba para un futuro sucesor de Michael C. Hall en Dexter! Jajajja ay que me da la risa.
Y a los fanboys de Lost un poquito de respeto y guardaos los insultos.
Benjamin Rules | 26 de julio de 2010 | 8:27 am
Doble D: Como dejan que una patetica ameba como esta escriba en vustra pagina semejante nota y haga mofa de un gran actor como Fox que nos dio tantos grandes momentos en esta gran serie, ya la olvidaron? ya les paso el amor? tan poco agradecidos son? Los dueños de este sitio, no tienen verguenza despues de esto? Tendrían que disculparse por permitir que esta basura escriba estas cosas. Chu Chu yo también estoy de acuerdo con tu definicion sobre este tipo
Cyrano | 26 de julio de 2010 | 8:34 am
No me parece tan malo el post. Solo por que a Manel no le guste Fox…esta en su derecho de hacer critica. Es cierto que Holloway, Emerson, Terry son mejores actores que Fox y lo han demostrado pero en mi opinion, Fox, no es mal actor, es muy bueno…solo que su personage se hizo cargante, cargante, cargante…hasta el punto de fastidiar la serie con tanto forzado protagonismo.
we are the champios | 26 de julio de 2010 | 8:37 am
para que comentar si chu chu me sacó las palabras de la boca? lamentable manel y lamentable que se permita esta burla en una pagina que apesar que la serie ha terminado continua llenando espacios con resabios de la misma.
bieloncio | 26 de julio de 2010 | 8:53 am
no se que decir..bueno en realidad si, Manel simplemente lo hace precisamente para que os piqueis con el, le llameis esas cosas tan bonitas……
En fin Manel si lo haces para cabrear un 10 sobre 10 pero si es tu opinion de verdad…eres raro de coj…nes
Fragua | 26 de julio de 2010 | 8:57 am
Top 5: Bloggers lamentables. Ah, no… que sólo hay uno, je.
Morgan | 26 de julio de 2010 | 9:04 am
El resto del top me la trae floja, pero criticar la actuación de Dominic Purcell… Se nota que no te has visto jhon doe, te darías cuenta que el hombre tiene más registros. Pero claro, este post es básicamente para jod**, cabrear, y que entren en la página. Otra manera tan valida como cualquiera de estirar el chicle.
Dani | 26 de julio de 2010 | 9:05 am
El que no quiera entender los posts de Manel, allá él. O ella. Por otro lado, no nos hemos olvidado de Lost, Benjamin Rules. ¿Dónde pone eso?
Kiedis | 26 de julio de 2010 | 9:06 am
Matthew Fox peor actor que Dominic Purcell? Que Joseph Fiennes? Esto va por gustos, pero tu exageras un poco, reconocelo. Estoy de acuerdo en que en Perdidos hay mejores actores como Josh Holloway o Michael Emerson, pero Fox es bueno. Yo creo que tu le tienes manía.
jivijiv | 26 de julio de 2010 | 9:07 am
a ver matthew fox no es que sea un pedazo de actor pero de ahi a encabezar la lista hay un mundo… esta claro que queda mejor poner un actor “de los principales” de una serie puntera que poner a un milo ventmiglia de turno o al propio phiennes… en fin, el efecto lost sigue haciendo estragos!
SanJuan | 26 de julio de 2010 | 9:10 am
Y que hace una de las mejores actrices de España como imagen principal para este post?? Por lo menos dejad claro que se trata de Stela Reynolds y no de Antonia San Juan! Poned una foto de ella caracterizada…
Anónimo | 26 de julio de 2010 | 9:22 am
Vamos muchachos, un esfuerzo de comprensión lectora: “Vaya por delante que no lo considero tan inútil (a Matthew Fox) como los que le preceden en este top”. Repito, Matthew ha interpretado un caramelito (el héroe) que incluso en la sexta temporada era un personaje plano: mientras la mayoría de sus compañeros de reparto interpretaban dos versiones de un mismo personaje (en la “realidad alternativa” y en la “realidad real”, Fox era lo mismo. De mal. Aceptando que soy todo cretino que digáis, me despido con cariño afectuoso. Lo de Antonia San Juan es un enigma a resolver.
Anónimo | 26 de julio de 2010 | 9:37 am
No estoy de acuerdo con la lista, Fox no es tan mal actor, pero me encanta ver a los miembros de la secta Lost (que no a los fans o simples espectadores de Lost) enfurecerse de esa forma ¡son como gremlins!. Y lógicamente ese es el objetivo de Manel, y parte de la estrategia de Todoseries por mantener un blog que tras finalizar Lost ve como poco a poco está pasando a ser “un blog mas”. Me encanta la foto de la noticia!
Anónimo | 26 de julio de 2010 | 9:49 am
Yo nunca había escrito pero, Manel cariño estoy preocupada por tí. Acabo de leer este post y he llegado a la conclusión de que tienes un grave problema de salud, hazme el favor y vete corriendo a un médico o a Lourdes a si alguien consigue arreglarte. Si ya te lo decía yo, que tantos excesos te iba a pasar factura!!!!.
Por cierto cariño, has visto LOST entera? o solo las escenas donde aparecía Matthew Fox? lo digo por no dices nada de Zulehika Robison?
Lo dicho, sal corriendo al médico!!!!
Andrés | 26 de julio de 2010 | 9:55 am
Para nada de acuerdo contigo, seguramente eres de esos que ve Lost doblada verdad? amiguito amiguito Mr Fox no es un actorazo de la talla de Emerson pero es muy buen actor, y sino te lo crees solo tienes que ver la ultima escena de Trought the Looking Glass (en V.O PORFAVOR) y te daras cuenta. En cuanto a la lista es malisima, para empezar porque el actor más patético de la historia de la televisión no esta en ella, el señor JAMES GOODS, se nota que con la lista has ido a lo facil y se nota tu resentimiento al final de LOST.
Eli | 26 de julio de 2010 | 10:00 am
No estoy de acuerdo con el primer puesto…
riccardo | 26 de julio de 2010 | 10:18 am
Quizás te has colado con lo del primer puesto, pero llevas razón.
Ana | 26 de julio de 2010 | 10:22 am
Yo soy fan de Lost y estoy de acuerdo con esta lista. Matthew Fox lo hizo muy bien en la finale de la tercera temporada pero es verdad que si lo comparamos con otros actores de la serie…No entiendo el escándalo, la verdad, es una opinión. Es más, creo que Terry O’Quinn debería haberse presentado esta temporada en la categoría de actor principal y no en la de secundario. Él y Emerson han llevado el peso de interpretaciones de la serie. Y Josh Holloway lo ha bordado también, ahí se ha visto una buena evolución a lo largo de las temporadas.
markko | 26 de julio de 2010 | 10:38 am
resumen epilogo lost,eres tonto o eres tonto?no tienes otra cosa mejor que hacer que poner un resumen de algo que tanta gente espera????conoces la palabra SPOILER????
sea verdad o no lo que escribes te lo podías guardar para tu diario personal,anda….
juaniyo | 26 de julio de 2010 | 10:38 am
si esto es una broma no la he entendido, que alguien me la explique
Espe | 26 de julio de 2010 | 10:50 am
yo creo que evangeline lo hizo mucho pero que mathew
xellos | 26 de julio de 2010 | 10:51 am
HOmbre tanto como mal actor…La verdad es que no considero a ninguno mal actor. A Joseph se le ha estado criticando mucho por Flashforward, pero no todo tiene que ser su culpa, si el papel es una mierd* por muy buen actor que seas no tienes nada que hacer. Y lo de Matthew Fox, no se porque os cabreais, y llegáis al insulto. Ni que fuera un familiar vuestro, ni que os pagaran por defenderlo. Aunque no creo que sea mal actor, me parece que su nominación no tiene sentido alguno. Teniendo por ejemplo a Terry O’Quinn de secundario, cuando ha sido más principal que él.
Teo | 26 de julio de 2010 | 10:52 am
Resumen epilogo de lost ha puesto en su nombre “resumen epilogo de lost” eso ya es com o decir a gritos spoiler…pero si a alguien no le llega, luego ves un pedazo de texto de mil lineas por lo que tb es una pista, y si tampoco te das por aludido por que crees que es la opinion de alguien que ha leido el Quijote pues en cuanto lees la descripcion de la primera escena te das cuenta de que si no te gustan los spoilers no querras leer eso… y siempre puede pasar que sea una broma… que toca pelotas puede llegar a ser la gente. NO LEAIS y fin de vuestros problemas.
Kiedis | 26 de julio de 2010 | 10:56 am
Si, pones que Matthew Fox no te parece el peor actor de la lista, pero lo pones en primer lugar! Para tocar los huevos, si no hay ninguna duda, jajaja!
Julio | 26 de julio de 2010 | 10:59 am
Creo un poco injusto defenestrar la carrera de Joseph Fiennes, un gran actor con grandes papeles (Shakespeare in love, Mátame suavemente) por este desliz.
¿Defenestrarías a Al Pacino por Simone? ¿O a De Niro por Rocky y Bullwinkle? Sé que no es lo mismo, pero es parecido.
Matthew Fox sí es un actor muy limitado y mediocre. Sólo funciona es las escenas de acción y momentos de tensión (a veces).
Coge los peores tics de Tom Cruise (sonrisitas Happydent, respiraciones fuertes), multiplícalos por mil y tendrás a Matthew Fox.
Evangeline es maliña, también, pero al menos, sabe jugar esa dualidad chica dulce/chica guerrera. Y tiene química en las escenas de pareja, te la crees.
markko | 26 de julio de 2010 | 11:00 am
pues hombre,si ésto es algo para hablar del artículo de Manel Triviño no sé qué pinta un resumen del epílogo de Lost…..y gracias por llamarme toca pelotas,Teo,tú has sido muy cariñoso…..
Nono | 26 de julio de 2010 | 11:02 am
¿Fox?
Puedo estar de acuerdo en que el episodio de los tatuajes este entre los peores considerados pero desde primera hora su personaje ha demostrado llevar sobre su espalda el peso de la serie.
Nunca fue un heroe perfecto, ya se encargaron de demostrarlo con su adiccion al alcohol o el episodio del apendicitis.
Pienso que los heroes o superheroes perfectos han pasado a un segundo plano. La gente quiere heroes con fondo y trasfondo.
Teo | 26 de julio de 2010 | 11:09 am
markko:Digo toca pelotas con todo el cariño del mundoooo…si al final lo han borrado asi que debia ser muy grave la cosa. Yo me lo lei y creo que las cosas mas importantes ni siquiera las menciono por no fastidiar. Todo mas o menos era predecible.
MrFloppy | 26 de julio de 2010 | 11:14 am
Pobrecito, que limitado eres televisivamente…
juan ponce | 26 de julio de 2010 | 11:15 am
pone al gran jack en el primer puesto para que haya comentarios, y nosotros le seguimos el juego. ojala tus post sean los menos vistos de la pagina y dani o david se den cuenta que les haces mal. esto no es comico, es provocativo y una falta de respeto.
Anónimo | 26 de julio de 2010 | 11:21 am
Comico; si. Probocativo pues tambien…pero una falta de respeto¿?…se os va de las manos y demomento este post lleva 38 comentarios a la 1 de la mañana y la mitad son de critica asi que si lo que quereis es hechar a Manel lo haceis muy mal…
markko | 26 de julio de 2010 | 11:24 am
no pasa nada Teo,mis formas no han sido las correctas en mi primer comentario y además no me van los malos rollos,y lo mismo el chaval o chavala lo habrá puesto con buena intención,digo yo,jejeje
nuria | 26 de julio de 2010 | 11:24 am
me he saltado todas las amenazas de muerte que hayas podido recibir por elegir a M.Fox en primer lugar para decir que ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL Nº 1 …y para los demás puestos hay muchos actores con los que rellenar …pero Jears solo hay uno!! LOL
Sammy83 | 26 de julio de 2010 | 11:26 am
El primero de la lista… no se, pero merecedor de estar en esa lista, sí. Y me duele en el alma decirlo, pero hay que saber diferenciar entre un personaje (Jack-bueno)y su actor ( Matthew-malo). Más alto en el ranking hubiese puesto al hermano Fines y Purcell. Te dejas a Ellen Pompeo. En realidad, culquiera los” Greys
” van por camino, por suerte he podido comprobar que es la serie y no los actores. Pero la Pompeo…un zapato viejo en el conngelador es más expresivo y entrañable.
John Locke | 26 de julio de 2010 | 12:12 pm
Te odio Manel!!!!
Marc | 26 de julio de 2010 | 12:15 pm
Es un simple ranking. Vosostros sois más patéticos que cualquiera de los actores mencionados, que por otra parte son malos a morir. Fin de la discusión. Porqué? Porqué lo digo yo, que soy la primera persona con dos dedos de frente que escribe un comentario.
djalma | 26 de julio de 2010 | 12:28 pm
muy buenos los pies de foto, en cuanto a Fox, los hay peores y lo sabes, pero como a mí, a tí también te gusta crear polémica. lo entiendo, da un gustirrinin…
vicente | 26 de julio de 2010 | 12:39 pm
manel tu necesidad de llamar la atencion supera el limite de lo penoso, no sabes nada de criticas ni nada de lo que hablas, porfavor, realmente deterioras este blog y lo haces ir en picada, retirate PORFAVOR… eres penoso.
Crisis | 26 de julio de 2010 | 12:44 pm
Debo suponer que te encanta que te insulten xD porque no veo otra razón para poner a Matthew Fox en la cabeza del ránking.
Guillermo | 26 de julio de 2010 | 12:48 pm
Nota estúpida como el que la escribe. Se nota que no sabes nada de televisión. Mattew Fox mal actor (ja). Star Trek, la versión sin presupuesto de Star Wars, más imbécil sos todavía, Star Trek fue creada antes que SW, posee 11 películas y 5 series de televisión. No se puede comparar SW con ST. Por que no te ponés a escribir recetas de cocina, capaz que te salen mejor.
Javier | 26 de julio de 2010 | 1:08 pm
No dejo de preguntarme semana a semana por qué incluyeron entre los autores de post de esta página a este tal Manel. Y la única respuesta posible es por que sea un amiguete. No hay ninguna otra razón posible. No te conozco ni pretendo, pero es que siempre, salvo alguna excepción, te limitas a provocar a la gente con artículos polémicos. Que está muy chulo eso de decir: “es mi modesta opinión”. Pero cuando los comentarios de la gente desde hace meses en tus posts, y no en los de otros autores, son unánimes, es que algo deberías hacerte mirar. Pero nada, está visto que sigues descojonándote del personal. Que para ti M. Fox es de los 5 peores actores de las series? O incluso mal actor a secas? Pues ala, me la pela tu opinión, sólo deja en evidencia tu nulo criterio en cuanto a este mundillo se refiere. Cualquiera que sepa un mínimo de interpretación habrá sabido apreciar la labor de este actor, y a la última temporada me remito (que precisamente por ella le han nominado, no por otras, en otro acto de demagogia por tu parte). Ala, que disfrutes provocando y descojonandote de la peña, ya que tus amiguetes te lo permiten.
Treme | 26 de julio de 2010 | 1:26 pm
Este tio sólo escribe aquí porqué es amigo de la doble D. ESta claro que no tiene estilo, que no gusta al público y que sólo intenta provocar. A parte demuestra una cultura televisiva inexistente, se permite critcar uan serie sólo viendo un capítulo (Glee) y, supongo, no habrá visto mucho teatro porqué no tiene ni idea de interpretación.
María | 26 de julio de 2010 | 1:45 pm
O el tal Manel no ve casi series o ¿cómo es posible que elija a Matthew Fox para el primer puesto? Se me ocurren cientos de actores peor que él, los de Anatomía de Grey, Smallville, Gossip Girl, One Tree Hill…
Wolfran | 26 de julio de 2010 | 1:55 pm
¿Cómo alguien que no tiene ni idea de cine, ni de series por lo que parece, ni de actuaciones se digna a criticar la interpretacion de nadie?? ¿¿¿Cómo es posible, que por un mal capitulo puedas decir que Fox es un mal actor??? A interpretado de un personaje en Lost con una evolución impresionante, y a plasmado esa evolucion en su actuacion, cosa nada sencilla, y lo a hecho de forma excelente. Y ¿cómo puedes criticar a Joseph Fiennes como uno de esos actores malos y en decadencia?? ¿¿Porque ha hecho una serie en la que no terminaba de encajar con el personaje y que no a tenido exito?? Y sus interpretaciones anteriores. No digo que sea un actorazo, pero no es malo ni mucho menos, y me parece una falta de respeto por tu parte criticar de esta forma tan estupida y sin conocimiento sobre el tema, porque se nota a la legua tu ignoracia…
Cherman | 26 de julio de 2010 | 2:13 pm
Tal vez no sea el peor de la lista, pero Lost fue una serie super popular (lo veia gente q no tiene idea de lo q es una serie, se nota x los comentarios q lo defienden a Fox…), pero si, es un DESASTRE actuando. Todavia recuerdo su pequeño papel en Smoking Aces. Gracias a Dios q lo matan!!y hasta haciendo de muerto es malo, miren si sera malo actuando…
En fin, dejen el fanatismo y vayanse a lostzilla si quieren venerar una serie q termino
AMJ | 26 de julio de 2010 | 2:35 pm
Pero vamos a ver, señores. Si no os gustan los post de Manel, para qué los leéis? Para algo pone el nombre de los autores de los post en la página principal, no? Y sabés de qué va a ir cualquier cosa que escriba…
En cuanto a M. Fox, lo siento por los fans y/o sectarios de Lost, pero en mi opinión es un actor lastrado por un personaje absolutamente inaguantable y más bien plano como Jack.
Pal | 26 de julio de 2010 | 2:36 pm
Jajaja, Matthew Fox, actor lamentable por su papel de Jack??
Entiendo que te parezcan mejores otros miembros del repart:Emerson y Terry O’Quinn son unos monstruos(aunque para mí decir que Josh Holloway es mejor actor sí que es estar influenciado por el personaje y no ser objetivo), pero de verdad puedes ver el 3×01,el 3×23, la recta final de la 6ª, y decir que es malo?
Yo quiero lo que tú fumas, Manel!
Torrance | 26 de julio de 2010 | 2:57 pm
No se de donde ha salido el Manel este, pero todos los rankings que haces estan mal escritos y sin rigor. Hablas de actores y series sin tener ni idea (por lo que se ve en lo que dices)y escribes intentando copiar expresiones de tus otros compañeros de página.
Siempre lo digo, pero ahora lo voy a hacer de verdad, es el ultimo post tuyo que leo. Debes ser primo de David o Dani porque si no no lo entiendo, era mejor cuando solo estabais vosotros dos, en serio.
Paitoko | 26 de julio de 2010 | 2:57 pm
Totalmente de acuerdo, que actores mas MALOS, algunos se han salvado por tener un gran guión a espaldas, pero no por eso podemos decir que están sobre el promedio. Muy buena la lista… Un top 20 y tenemos a muchos de Prison Break, Flashforward y varios de Lost.
px | 26 de julio de 2010 | 3:02 pm
No comentéis más en los post de este tipo. Ni piensa que Fox sea mal actor ni nada por el estilo. Lo único que quiere es provocar. La inclusión de la fotografía de Antonia San Juan para luego ni mencionarla ya es sangrante. No sé como los responsables de esta página permiten que colabore un tipo que solo busca el escándalo y cabrear a la gente. Vete a colaborar sálvame, seguro que allí te querrán más.
david | 26 de julio de 2010 | 3:08 pm
Que mal Manel, esta ves si te pasaste!!!, como decir que el Prison Break tiene personajes sin caracter?, siendo una muy buena serie (por lo menos la primera temporada) y luego meterte con el Sr. Spock!!!… hoohooohooo.. PERO EL COLMO LLEGA cuando te metiste con Jack. !!!Jack !!! en serio, se que no es tan bueno como Sawyer o Locke o hasta Vincent tiene mejores participaciones, pero aun asi Jack es Jack y Matthew Fox lo represento muy bien. Su despedida de tercera temporada en las afueras del aeropuerto de L.A. con Kate de co-protagonista es memorable e inolvidable.
TRÁGATE TUS PALABRAS MANEL…
P.D.
Por los otros si diste en el punto, son pésimos para actuar.
Sigue adelanten Manel me gusta la controversia a mi también.
Moni de Argentina | 26 de julio de 2010 | 3:23 pm
Manel que triste post que te mandaste, se nota que no tenes nada mas de que comentar. Antes de hablar asi de Matthew Fox hacete un drenaje en el cerebro porque lo debes tener lleno de porqueria, ahhhh y encima te ahoga la unica neurona que esta “funcionando” todavia.— tu comentario no dio NI PARA QUE LO TERMINARA DE LEER!!! y mira que he leido cosas malas en este blog, pero vos LOS SUPERASTE A TODOS. UN ASCO TU POST!
Moni de Argentina | 26 de julio de 2010 | 3:28 pm
*I*M*B*E*C*I*L* ———— A LA ENESIMA POTENCIA!!
Anónimo | 26 de julio de 2010 | 3:29 pm
creo sinceramente,que te encanta provocar,pero bueno,tampoco pienso insultarte,son tus opiniones,no las comparto,pero bueno.
de todas formas,creo de buena fe,que ultimamente,estas mas preocupado de crear controversia y provocar,que de hacer buenos articulos,antes me parecias brilante y muy sarcastico,ahora creo que vas directo a molestar,pero bueno,eso no es cosa mia
farfaramir | 26 de julio de 2010 | 3:51 pm
Puedes burlarte de Scofield, de Mathew Fox, incluso permito que te burles de Spock… Pero llamar insípida a la hermosa doctora Tancredi, Manel, te has ganado un enemigo de por vida.
jacob revenge | 26 de julio de 2010 | 3:56 pm
recuardo cuando hace un tiempo los dueños de esta pagina lamian las huellas de Fox para sacarse una foto o que le conteste 2 o 3 preguntas, pasado el tiempo y terminada la serie hoy dicen que hay que entender los post de este I*M*B*E*C*I*L, qué hay que entender? que un pobre tonto puede faltarle el respeto a un gran actor y al sentimiento de los fans, que esta pagina sigue estirando los comentarios sobre lost mientras este I*M*B*E*C*I*L que disfruta que lo insulten escribe estas estupideces sin sentido y los borregos dueños de este blog dicen que hay que entenderlo? lo minimo que deberian hacer es pedir disculpas a los verdaderos fans que aun estan en duelo por la despedida. que no se extienda el calificativo I*M*B*E*C*I*L de este torpe payazo a los moderadores originales, que con desleales le alcanza por ahora
Moni de Argentina | 26 de julio de 2010 | 4:01 pm
Que lástima Dany y David que este blog se este convirtiendo en algo tan distinto a
lo que fue. Pense que podia tener un lugar de encuentro con gente que queria la
serie mas o menos como yo. Que puede querer o no a un personaje o a otro, pero nunca
pense que iba a servir para defenestrar a sus protagonistas. Muy bajo lo que estan
dejando hacer. Me da mucha pena que lo permitan. Creo que viendo esta cantidad de
mensajes en contra de las BARBARIDADES dichas por Manel para el Sr Matthew Fox puedo
deducir que pronto van a tener muy poco publico que los siga. Repito, es una
verdadera lástima.———- Ahh y para los que dicen que los que estamos con Fox somos una secta, les digo que ser fan de alguien y apreciar su talento y su arte no es formar parte de una secta
laffayete | 26 de julio de 2010 | 4:22 pm
Este blog cada vez me parece peor, no en vano cada vez lo visito menos a favor de blogs mucho más interesantes como Llegaronparaquedarse o el del gran Casciari. Gran parte de que lo visite menos es el tal Manel, lo siento, pero para leer burradas me compro La Gaceta o el Pronto.
Una pena, era uno de mis blogs favoritos
Dani | 26 de julio de 2010 | 4:24 pm
jacob revenge: me encanta Fox y volvería a cascarme 1000 km solo para cruzar dos palabras con él. Y Manel no lo haría. Yo creo que no hay mucho más que entender… ¿Qué pasa, que porque a la doble D le guste Matthew Fox nadie puede decir en este blog lo contrario? Manel no es ningún amiguete, de hecho ni tan solo lo conocemos en persona; escribe aquí porque quiere y porque a nosotros nos encanta cómo lo hace, y además creemos que aporta algo, otro punto de vista que veo que mucha gente no sabe apreciar. En fin…
Leocdc | 26 de julio de 2010 | 4:43 pm
Hace bastante que no escribia en todoseries. De hecho hace bastante que no me metia, porque estaba aburrido de leer tanto comentario anti-Lost, siendo que fue lejos la serie con mas cobertura en esta web. Y ahora me encuentro con este acumulo de barbaridades escritas por el tal Manel.
El capitulo por el que lo acusas tiene problemas de guión! Fox hizo lo que pudo con ese material. Asi mismo, él se luce en aquellos caps en que hay una base bien establecida de fondo, como The End o Through the Looking Glass (has visto ese capitulo acaso??).
Por ultimo, Matthew Fox interpreto al personaje con mayor evolucion en TODA LA SERIE DE LOST! Es verdad, no fue el mejor actor de la serie, pero fue uno de los grandes, y su personaje es tan poco querido (o era) por la sinceridad con que era representado. Fox lo interpreto tal cual tenia que ser el personaje.
Y si! Si llevo el peso de la serie, pero no solo, obviamente, sino que con los grandes Linus, Locke y Desmond, a su lado.
pd: y esta critica es aun sin hablar de otras polemicas elecciones del post.
Saludos desde Chile
y abajo MANEL!
Priscila | 26 de julio de 2010 | 4:58 pm
me parece un post muy ofensivo e innecesario.
Dominic, Joseph y Matthew son excelentes actores, de los demás no comento porque no conozco.
Anónimo | 26 de julio de 2010 | 5:02 pm
Manel… quien si no
Kiedis | 26 de julio de 2010 | 5:23 pm
Que le da otro punto de vista al blog? En mi opinión le resta calidad, sinceramente. Y podreis decir misa, pero si la gente se queja tanto, será por algo, no por vicio.
sony | 26 de julio de 2010 | 5:24 pm
Estoy de acuerdo con el top 5, aunque estoy de acuerdo que Mathew Fox esté en la lista no lo pondria 1º si no a ¡Dominic Purcel
Sol | 26 de julio de 2010 | 5:29 pm
Totalmente de acuerdo cn Kiedis.
¿En serio no véis q no nos gusta el estilo de Manel? Casi todo son críticas hacía este tio…n os hace pensar algo? No os da para reflexionar? Rompe totalmente el estilo de este blog y yo creo que el público, la gente que lo visitamos merecemos que se tome en cuenta nuestra opinión.
Sobre su entrada no diré nada porque creo que se desacredita él solo. Me parecería correcto como comentario en un foro pero no como entrada en un blog que pretende informar sobre series.
Dwyane Wade | 26 de julio de 2010 | 5:35 pm
Para un servidor, le acabáis de dar la puntilla a este blog. No solo deja a la altura del betún a una leyenda televisiva como es Leonard Nimoy, sino que pone a Matthew Fox en primer lugar, y claramente solo para crar polémica, conseguir visitas y minar esto de comentarios. Porque es así, ya que él mismo dice incluso que los hay peores. No sé, me da bastante pena, con lo que molaba este blog hace unos meses, y en lo que se ha convertido. Sensacionalismo puro y duro. Un manual de como crear polémica para llamar la atención. Pues nada, ahí lo tenéis, lo habéis conseguido con esta entrada, pero no creo que esta táctica os sirva ya para siempre. Fue un placer. Un bratso.
Arrivederchi | 26 de julio de 2010 | 5:37 pm
Adiós Todoseries adiós…a lo mejor es la influencia de programas como Sálvame, pero en mi opinión no es necesario criticar para que os lean, o sí…si lo que se busca es la polémica.
Anónimo | 26 de julio de 2010 | 6:06 pm
A nadie le gustan los posts de Manel… Por lo menos la mayoría decide no volver a leer el blog después de leer sus posts “buscapelea”. Lo que no se entiende es porque seguís dejando que participe en Todoseries. Si es por cabezonería, solo conseguiréis que la gente decida dejar de leeros. Si tiene que seguir participando, por lo menos que intente seguir con la parte de humor y dejar la crítica barata hacia todo lo que se mueve.
Uri | 26 de julio de 2010 | 6:31 pm
te puede gustar más o menos, pero ponerle en el primer puesto de los peores actores… me parece lamentable. Mathew Fox ha evolucionado mucho como actor en estas temporadas, así como su personaje. No lo entiendo la verdad
victormo | 26 de julio de 2010 | 6:53 pm
Dani, no se trata de no entendamos los post de Manel, pero es que no hay por donde cogerlos. Una cosa es hacer humor y ser crítico y ácido, y otra cosa es buscar polémica y ser directamente maleducado. A mi me sobra toda crítica de afán destructivo y todo el insulto (y me da igual que no se digan insultos en sí, ciertas palabras utilizadas con mala leche son tan insultantes o más que los propios insultos que todos conocemos). Puedo estar más o menos de acuerdo con sus rankings, pero no en cómo dice las cosas sin mostrar el más mínimo reparo. Pues no, Bea la Legionaria y Manel, no decís “las cosas a la cara”, simplemente escudais vuestra mala educación.
Andres | 26 de julio de 2010 | 6:59 pm
77 comentarios, eso es lo que provoca Manel y por eso sigue escribiendo a pesar de no tener ni idea de lo que hace, pero su intención es esta, levantar polémica, y mientras la gente se enganche estará cumpliendo su cometido.
Al_varo | 26 de julio de 2010 | 7:07 pm
“Y es que Jack siempre ha sido Jack”. Hemos visto distintas series.
A la doble D, que seguro que el otro amigo ni le interesa lo que ponga. Me parece muy bien que sea su opinión y que tenga el derecho a escribirla. Pero por favor, que todo el mundo lo está viendo. Si fuese cosa de un articulo o de un dia… pero lo de hoy confirma por enesima vez que gran parte del humor de Manel no es que no se comprenda, es que tiene como objetivo no ser comprendido, y con esto quiero decir que su intención es claramente provocar. Si esto es lo que quereis para el blog, es vuestro derecho. Pero que sigais intentando disfrazar este tema con que si son sus gustos o su humor, cuando todos (los que no empiezan a pegar la pantalla al acabar el articulo, claro) vemos a leguas que los artículos de Manel son una provocación gratuita más que una sección de humor empieza a ser desesperante.
Yo estoy convencido de esto que digo y no se porque aun se sigue intentando disfrazar esto de humor cunado es una batalla continua entre Manel y sus detractores (con la primera piedra lanzada siempre por parte del “humorista”). Poner a Fox en la lista, aceptable, cada uno tiene sus gustos, pero… ¿Alguien tiene alguna duda que la unica razón por la cual está en el primer puesto es que es el que más polémica podría crear?. En fin un saludo.
_AKA_ | 26 de julio de 2010 | 7:24 pm
Pero no estabas hablando de actores? Lo que no te gusta es Jack y su capitulo, no el actor O.o
Bueno, no me canso, que todos sabemos que pretendes xD Hasta tu mismo lo confiesas xD
Anónimo | 26 de julio de 2010 | 7:30 pm
Que de fanatismo religioso Jackista hay por aqui!!!Estais un poco pillados
Washington | 26 de julio de 2010 | 7:35 pm
Hay 10 comentarios seguidos, uno detrás del otro, diciendo que no nos gustan este tipo de entradas que solo pretenden crear polémica más un montón de comentarios más que opinan exactamente lo mismo. La gran mayoría.
Entiendo que este blog, su finalidad, es que la gente lo lea, se informe, se divierta y a poder ser lo aconseje a sus amigos.Está sucediendo exactamente lo contrario.. el tal Manel es un Risto Mejide más pero en versión blogger y, además, sus opiniones sólo buscan encender la mecha a sabiendas que ha puesto en el n1 de los peores actores a uno de los que ahora mismo es considerado uno de los mejores.. como puntilla se mete con Nimoy.
En fin, a los responsables de este blog si vuesta apuesta es seguir en esta línea preveo que poco a poco este blog irá muriendo sinó lo está haciendo ya.
Richie | 26 de julio de 2010 | 7:35 pm
Es muy simple: cuanto más comentemos, más tendrán a manel como la estrellita del blog. porque eso es lo que quieren, comentarios, y que entremos 33323 veces a ver si hay insultos nuevos a Manel. Pero si nadie comenta sus posts, entonces Manel se va a la p**a calle. Así que si de verdad queréis eso, ya sabéis.
Kirby_Blue | 26 de julio de 2010 | 7:38 pm
Voy a contradecirme posteando aquí, pero me parece lamentable poner en el primer puesto alguien que el propio autor de la entrada no considera merecedor de dicho primer puesto solo por buscar polémica y comentarios. Dicho queda.
Kingnaldo | 26 de julio de 2010 | 7:43 pm
Me uno al grupo de no a Fox, de verdad en la serie hasta personajes que en principio iban a ser puntuales, como el de Elisabeth Michels y Michael Emerson le han pasado por ensima a Fox, incluso personajes de reparto o secundarios han salido mejor parados que el Naveen Andrews, Jorge Garcia, Josh Holloway, Daniel Dae Kim, Yunjin Kim, Evangeline Lilly sobre todo muy sobre todo Terry O’Quinn
vicente | 26 de julio de 2010 | 7:43 pm
no es fanatismo religioso ni nada por el estilo como dices tu “anonimo” es que resulta de lo mas EVIDENTE que la unica intencion de este tipo es llamar la atencion, es el unico motivo por el que hace el post, lo que resulta de lo mas patético xD, en fin aparentemente a la doble D no le importa que su blog se deteriore dia a dia… por cierto, ¿ Ninguna noticia de supernatural en la comic-con? o es que prefieren rellenar los post diarios con basuras como estas ?
Buttercup | 26 de julio de 2010 | 7:49 pm
Pues a mi me parece superinteresante lo de Nimoy y el caracter vulcaniano…no lo sabia y me ha gustado que me lo cuenten por que es curioso…Yo creo que Fox en el numero uno es un poco exagerado pero, bueno…ya esta. Creo que los que estais consiguiendo el efecto contrario sois vosotros por que creo que en estos blogs se paga por comentaio y la polemica que causa Manel pues recauda pasta a base de comentarios que, por cierto, rozan un poco lo absurdo ya que no deja de ser el comentario de un españolito de apie comentando en uno de los cuatrocientos mil blogs que debe haber sobre un actor archiconocido millonario y nominado a los emmys…es que parece que es vuestro padre al que defendeis…Este sigue siendo un buen blog con opinion de Manel o sin sus opiniones por que tratan de muy buena forma la informacion que nos interesa: Las series.
Cyrano | 26 de julio de 2010 | 7:57 pm
¿y si resulta que realmente Manel valora negativamente la actuacion de Fox?¿Nos es libre de publicarlo?¿No tiene derecho a decir lo que piensa en la plataforma que tiene a su alcance?No es la primera vez que veo a MF en un ranking de malos actores en los ultimos seis años…Es que no es tan raro. Lo raro es que la gente se ponga asi por un ridiculo POST.
Otro mas | 26 de julio de 2010 | 7:57 pm
UNA COSA ES QUE NO SEA EL MEJOR ACTOR DE LOST, OTRA COSA KE SEA EL ACTOR MAS LAMENTABLE…por favor piensenlo dos veces , d TODAS las series de la tv, k matthew fox sea el peor, no lo creo, ahi ke ser mas imparciales, no digo k este masl ser parte de “la secta”, o ser un hater, pero si vas aponer un top, ahi k ser IMPARCIAL
PaPaR__ | 26 de julio de 2010 | 8:06 pm
No soy anónimo, ni amigo de Manel, pero coincido con él. Jack es triste, su mera presencia podría llevar al suicidio a un Nazgul (que lo compre quién lo quiera xD) o por decirlo de otra forma, el tío es un muermazo del copón y como muestra se lleva el oro en este ranking.
Se podría mirar este post como algo “humorístico”, o como una opinión agena (que es lo que es); así que no entiendo porque nadie se ofende y falta al respeto, esto es internet señores, nadie les obliga a entrar aquí y menos a leer los posts de Manel o de quién sean, otra cosa sería que el Sr. Fox los tenga a todos bajo nómina y no se haya acordado de mí… entonces otro gallo cantaría!
Saludos!
CiberIsra | 26 de julio de 2010 | 8:40 pm
Tanto fan enceguecido de Lost… por dios, tratan a la serie como si fuera una religion o algo que cambio sus vidas, pobres de uds. Ya termino, dejenla descansar en paz porque ademas los traiciono a uds. con el planteamiento. Era una serie de misterios y termino yendose por los personajes. Fox no es mal actor, pero de alli a tratarlo como dios por solo aparecer en Lost… haganse ver…
carlota | 26 de julio de 2010 | 9:03 pm
¿Josh Holloway buen actor?. Juas, juas, requetejuas. Si sólo sabe fruncir el entrecejo, hombre. Su única escena destacable es la muerte de Juliet, todo lo demás sería exactamente igual si estuviera interpretado por un mono con abdominales (y sin hombros).
anonimo | 26 de julio de 2010 | 9:31 pm
jajaja,tienes razon, carlota
Karina | 26 de julio de 2010 | 9:50 pm
jajajjajaj!!! josh holloway mejor actor que Matthew Fox??? ni en un millón de años!!! estubo toda la serie con la misma cara de ..!! Matthew Fox es tremendo actorazo!!
monica | 27 de julio de 2010 | 12:07 am
pues no se si mal actor,pero josh holloway tiene mucho potencial lo que pasa que por su atractivo fisico lo escasillan pero me parece mas meritorio.mat no es malo pero hay mejores.
Sofia | 27 de julio de 2010 | 12:08 am
Moni de Argentina, tenés toda la razón, más vale que el personaje de Jack tenía mas consistencia, hay que admitir que en total Sawyer era un poroto al lado de Jack, un musculoso sin hombros (como bien dijieron arriba) jajaj, Jack fué realmente un grande.
Pero no me desvío de tema, yo creo que la única razón por la que Manel hizo este post es porque quería causar polémica, es más, obviamente sabe que una mayoría lo critica y con esto, más que nunca. Fox me parece un actor genial, ¡qué buen trabajo hizo SIEMPRE!
Marcela | 27 de julio de 2010 | 12:19 am
Totalmente de acuerdo con el primer puesto, aunque se hayan puesto todos peor que fans de Justin Bieber defendiéndolo.
Ximena | 27 de julio de 2010 | 12:41 am
Jajajj este post no tiene chances de no recibir críticas!! en primer lugar; poner de título “Actores Lamentables” ya es bastante desagradable, creo que no existen esos actores, algunos tendrán más o menos recursos de actuación, pero, cuantas veces tuvimos que lamentarnos por una actuación?? yo, por mi parte, contesto que NUNCA.
Además, mucho menos podríamos lamentarnos por la actuación de un tipo como Matthew Fox, profesional y muy dedicado en su trabajo como bien se nota.
Larr | 27 de julio de 2010 | 12:57 am
No me parece normal que nombres a Joseph Fiennes antes que ha John Cho y sin embargo metas a Matthew Fox antes que por ejemplo, a Evangeline Lilly o Zuleikha Robinson. Con el señor Burrows estoy totálmente de acuerdo, incluso metería en el pack a Tancredi
farfaramir | 27 de julio de 2010 | 6:03 am
Otro mas. No me toque a la doctora Tancredi, que se va a llevar un puñetazo.
Kiedis | 27 de julio de 2010 | 6:17 am
Josh Holloway será mal actor, pero hubo unos cuantos actores de reparto que se presentaron para el papel de Sawyer y ninguno se lo quedó hasta que llegó Josh Holloway. Algo tendrá. Por si alguien no lo sabe era una de las debilidades de los guionistas.
Hloke | 27 de julio de 2010 | 7:39 am
Desde luego, no entiendo a la gente. Si no os gustan las entradas de Manel, ¿por qué os molestáis en leerlas? Es tan fácil como pasar de ellas. A mi su incorporación al blog me gustó porque aporta otro punto de vista y otra forma de escribir. La mayoría de las veces no estoy de acuerdo con sus opiniones, pero eso no quita que la suya valga menos que la mía. Yo no creo que Jack se merezca el primer puesto de esta lista (teniendo a elementos como la que interpreta a Serena de Gossip Girl, entre otros), pero si él lo cree así, pues bien por él. Que estamos en un país libre. Aquí hay demasiado fanatismo por Lost (soy Pro-Lost y de hecho Jack es uno de mis personajes favoritos) que no puede aceptar críticas!
Anónima | 27 de julio de 2010 | 7:47 am
Kiedis, obvio que Josh algo tiene, si no no hubiera estado en Lost, pero creo que lo que tiene (como bien alguien dijo más arriba) es que Sawyer es él mismo. La verdad es que la de Josh fué de las actuaciones a las que menos presté atención, estando Matthew Fox, Naveen Andrews, Michael Emerson, Terry… Josh era “poco”.
Anónimo | 27 de julio de 2010 | 8:57 am
Jaja, manel sigue asi, que a este paso conseguiras que haya mas coments en este post que en la review de the end jaja GRANDE MANEL
farfaramir | 27 de julio de 2010 | 5:34 pm
Hloke: Es cierto, cada uno puede plantear el punto de vista que quiera, pero siempre con respeto. Eso es algo que el señor Manel se pasa por el c*lo, literalmente. No es que solo insulte a Mathew Fox (de quien tampoco soy un gran admirador), sino que se burla de los fans. Es esta linea necesaria? “Un beso irónicamente afectuoso para todos.” Digo, estas dando tu opinión o eres un maldito troll? Un maldito Troll, manel, nada mas.
Sabrina | 27 de julio de 2010 | 7:00 pm
Manel es patético. Creo que siempre lo criticamos y por eso ahora se empeña en que lo hagamos más. Y sí, le salió; y con la ayuda de un punto debil, Matthew Fox.-
Ridículo Manel!!!
Dubai | 27 de julio de 2010 | 7:41 pm
No se si quiera el motivo de estas entradas, que son las que hacen que cada dia me aleje mas de Todoseries. Porque esto? Para despotricar porque si, porque te apetece? Bleh, paso de buscarle el significado, que no es otro si no mas que el blasfemara porque si, porque nos gusta criticar. Un lector menos por aqui HOYGAN!
Hloke | 27 de julio de 2010 | 9:05 pm
farfaramir: Sinceramente, no veo dónde está la falta de respeto en la opinión sobre Matthew Fox. Y si la hay ahí, ¿por qué no se queja el resto de la gente de las otras opiniones que tiene Manel sobre los otros actores que ha puesto en la lista? Yo simplemente veo el tono irónico característico que tiene Manel y del cual no se salva algo tan aclamado como Lost. Todo lo demás creo que es el sacar de quicio una simple opinión. Y en serio, dejar de entrar en un blog por entradas esporádicas que se pueden simplemente ignorar me parece una tontería.
farfaramir | 27 de julio de 2010 | 9:36 pm
Psss, pero si yo no me enoje por Matthew Fox, me enoje por la doctora Tancredi (Aunque eso es personal, amo a esa mujer
)
Adabela | 27 de julio de 2010 | 10:13 pm
jajaj bravo carlota!! exactamente como lo describiste, es Josh Holloway/Sawyer.
Manel ya me pareces patético,o, la otra opción es que no sabés nada por que nunca viste mas de una serie. Fox es tremendo actor que me ha hecho llorar tanto, su personaje es tan creíble, y lo demostró siempre. No digo que sea el mejor de todos, pero jamás lo pondría en el primer puesto.
Oscar B | 27 de julio de 2010 | 10:24 pm
Nisiquiera voy a argumentar en contra, está demás. Sólo me limitaré a decir que al amigo Manel le gusta generar polémica y lo logra a cabalidad, ya van casi 100 comentarios, no recuerdo haber visto tantos desde la época de lost, así que lo felicito por eso.
preston | 27 de julio de 2010 | 10:27 pm
manel eres un PoAoYoAoSoO del copón
_AKA_ | 27 de julio de 2010 | 10:40 pm
Me hace gracia lo cansinos que son algunos con “la religion lost”. Si a alguien le gusta algo lo defiende, y mas si lo estan atacando, mientras lo argumente. Eso no significa q sea una religion, ni sean fans ciegos, ni chorradas asi… no sera que vuestra religion si es Anti-Lost? O.o
Javier | 27 de julio de 2010 | 10:46 pm
No hay mucho más que decir. Algunas personas que incluso llegan a comprender a Manel; otros que se aprovechan de la situacion para meterse a insultar; pero la mayoría somos lectores de esta página desde hace muchos años y que cada día estamos más indignados (e impotentes) porque nuestra opinión no cuenta para nada. Ese tipo no gusta y punto. Sólo provoca, es su única intención. Ni opinión ni leches. Y quien no lo quiera ver pues allá él. Desde luego, qué pena lo que era Todoseries, y lo que es ahora… En fin, otro que se baja del barco, por tipos como Manel, pero sobre todo porque no se tiene en cuenta la opinión y gustos de la gran mayoría. Ala, que os vaya bien y disfruteis de las paridas de este tipo.
Moni de Argentina | 27 de julio de 2010 | 10:57 pm
Siempre me pregunte que clase de personaje podria interpretar Josh Holloway despues de LOST, y no creo que pueda salir del personaje porque Sawyer es él mismo. Que lo hizo bien? si, eso no lo niego, pero no le tengo fe a que sea un actor ductil que salga de ese papel. Que opinen que es mejor que Fox, bueno son opiniones, pero creo que el tiempo demostrara que Fox es un actor ductil que puede interpretar cualquier cosa. Ya lo hemos visto en una gran variedad de personajes y de todos salio airoso. Si vamos a la evolucion del personaje o mas bien del actor en el personaje, a Sawyer lo vi pasar de un chanta musculoso a un tipo que trataba de ser bueno y seguia valiendose por sus musculos. En cambio a Jack lo vi pasar de un tipo simple que llego al fondo del pozo y que despues de tantos golpes logro encontrar su camino y su redencion. Fue un personaje apasionante tanto como lo fue el de Locke. Nos hizo emocionar, y nos hizo ponernos en su piel, creo que a muchos nos hubiera gustado ser un personaje como el. Nunca lo vi que se lo destacara por sacarse la camiseta como si lo hicieron con Sawyer(y las veces que lo hizo LO AGRADECIIIIIIII) Por eso digo que el personaje de Jack tenia mas consistencia.
nes | 27 de julio de 2010 | 11:55 pm
yo creo que este post fue motivado por la frecuente cara de estreñimiento de fox,
que muchos les ha gustado:)
px | 28 de julio de 2010 | 1:16 am
Yo me pregunto por qué encabezas el post con una foto de Antonia San Juan, y más aún en un ranking de actores masculinos. Me parece una tomadura de pelo y un cachondeo y una falta de respeto enorme de la mano de un tipo que no tiene gracia ninguna. Sé que os da lo mismo pero desde luego un lector habéis perdido, por dejar que colabore un MAMARRACHO de este calibre.
Monle | 28 de julio de 2010 | 3:23 am
Eres un crack!! XD
Yamil | 28 de julio de 2010 | 10:15 pm
Es que decir que los demás son lamentables es un poco considerable, pero decir de Matthew Fox… es demasiado exagerado
Victor | 28 de julio de 2010 | 10:17 pm
De acuerdo con lo de Dominic Purcell. Involucionó mucho desde su actuación en John Doe, y acabó convertido en el gorila que era capaz de parar un coche de un mamporro al conductor. Sobre los que insultais gratuitamente a Manel por decir que Matthew Fox es un mal actor (es su opinion), no creeis que sois unos crios cínicos en ese sentido? Porque hay que ser cínico para insultar a alguien por dar su opinión…
Top 5: Actrices lamentables - Todo Series | 29 de julio de 2010 | 7:20 am
… es ha de tocar el turno a ellas. Llega a vuestros monitores la secuela de Actores lamentables”, titulada, oh sí… ¡Actrices lamentables!
Aviso: el post está terriblemente mal redactado y lleno de hirientes (y nada argumentadas) afirmaciones sobre algunas de las series más populares del presente y del pasado. Si eres lo suficienteme …
ert | 29 de julio de 2010 | 10:49 am
A lo mejor deberías probar a ver Star Trek antes de opinar sobre Nimoy, porque desde luego has opinado sin haber visto ni un solo capítulo.
Santi | 29 de julio de 2010 | 11:21 am
Gran post relleno de caras de cera. Hay personajes míticos encarnados por actores no tanto. Y no hay más que darle vueltas… ¿de verdad merece la pena insultar a Manel?¿DE VERDAD pensáis que merece que le insultéis por personas que NO conocéis? Ay…
Sokar | 1 de agosto de 2010 | 8:38 am
Antes que Nimoy hubiese puesto a William Shatner. En Star Trek era horroroso XD
JosephBlue | 1 de agosto de 2010 | 11:24 am
macho que te daban de comer de pequeño para hacer estas cosas? XD
Vanesa | 2 de agosto de 2010 | 5:26 pm
Lo que es LAMENTABLE es este ranking y no notoria falta de objetividad de quien lo realizó… Matthew Fox es un actor de la ostia aunque les arda…
Así como él, no me ilucionaba la idea de que se gane el Emmy pero después de leer ciertos comentarios me muero de ganas de que lo gane así cierra más de una boca..
Calu | 2 de agosto de 2010 | 5:35 pm
Essdru por qué mejor no leés la nota.. no es muy larga y no va a requerirte mayor esfuerzo… Se nota que te limitaste a leer el título.. es más si el cerebro no te permite leer más de un párrafo andá directo a la última pregunta.. Fox sólo responde a la pregunta hecha por el entrevistador.
Y la que dijo que Josh es mejor actor jajaja.. es cierto que evolucionó muchisimo a lo largo de la serie pero todavía está varios escalones por debajo de Matt… Se notan que las hormonas y sus abdominales te quitan objetividad.
Leanne Vigor | 27 de agosto de 2011 | 2:05 am
Really enjoyed this article, can I set it up so I get an alert email when there is a new article?