Teoría Lost: La 'anunciada' muerte de Sayid

Nos han vendido muchas veces que los guionistas de Lost tenían todo pensado desde hace mucho tiempo. No vamos a entrar en ese debate, aunque es innegable su habilidad para conectar eventos de distintas temporadas. Una cuestión esencial: ¿hasta qué punto tenían pensado hace un par de años que los Oceanic Six viajarían en el tiempo en la quinta temporada? Si esa línea argumental ya estaba decidida, ¿qué pistas del futuro nos han podido dejar en episodios anteriores? Esta teoría revisita el episodio Enter 77 para pronosticar la muerte de Sayid. Glups…
There will come a time when your guard is down. And when it is, I will not hesitate a moment before killing you. You should know this because…
“Llegará el día en que bajarás la guardia. Y cuando suceda, no dudaré ni un segundo antes de matarte. Deberías sabelo porque…” Porque, ¿qué? Nos quedamos con las ganas de saberlo ya que la oportunista Rousseau intervino: He is making an excellent point. You have a map. Why keep him alive? A partir de esa inofensiva conversación, podemos pronosticar ciertos acontecimientos.
Porque… Mikhail reconoce a Sayid del pasado cuando lo mató. Sayid había bajado la guardia en ese momento, después de matar a un niño inocente (Ben). Sayid trabaja por objetivos, estaba desquiciado antes de matar a Ben, y creía que su propósito era matarlo. Ahora no tiene ningún propósito, ya ha acabado su misión. ¿Tenemos alguna pista de que Mikhail estaba a finales de los 70 en la Isla? Poca cosa:
I was never a member, but everything else I told you was true. I moved into this stations after the purge.
“Nunca he sido un miembro, pero todo lo demás era cierto. Me trasladaron a esta estación después de la purga”. Podemos asegurar que Mikhail estaba en la Isla antes de 1992, año en que Ben llevó a cabo el famoso exterminio de la Iniciativa Dharma. De hecho, el ruso confirma que no participó activamente en esa limpieza:
By not participating in it, of course. I told you, I like being alone
Posiblemente la afirmación no sea del todo cierta, ya que si Mikhail formaba parte de los hostiles por aquella época, o al menos estaba informado de lo que estaba a punto de acontecer, estaría involucrado seguro. En cualquier caso, no nos tomemos al pie de la letra esta frase, sólo hay que ver el juego de miradas y sonrisas que se dedican Mikhail y Sayid durante esta jugosa conversación.
Debido a la proximidad de la purga y a la complicada situación de Sayid, tengo motivos para creer que el iraquí morirá a manos de Mikhail. La primera frase es una de las pocas pistas que nos han dado sobre el desarrollo del arco argumental de algún personaje. ¿No podrá Sayid con el ruso inmortal? Probablemente no. Aunque antes de despedirse es bastante posible que le quite un ojo…
Cuando las teorías tienen sentido, sobran los apuntes. Me encanta esta proposición. Y disfrutaría muchísimo si supiera que pequeñas pistas del pasado sirven para encontrar respuestas en el futuro… de la serie, no de los losties. ¿Qué os parece?
Etiquetas: quinta temporada, sayid jarrah, teorias, Lost, Perdidos, Series

































Lyces | 20 de abril de 2009 | 2:24 pm
WOW, que pedazo de teoría, si esto sucede me voy a co**er.XD
Trick14 | 20 de abril de 2009 | 2:28 pm
Seguro que muere¿? Podria ser… y no pensais que ahora que parece moverse por si mismo de alguna manera lo podrian haber hechado y es el jefe de ese maravilloso tercer grupo que busca la isla¿? Nose esto cada vez se pone mas interesante. No se si podre aguantar el paron…
David | 20 de abril de 2009 | 2:30 pm
A mi también me parece muy curiosa y muy válida! Y me pasaría algo parecido que a Lyces… xD
Javi | 20 de abril de 2009 | 2:33 pm
Ésta, junto con la teoría de la importancia de The Swan, pondrían un broche de oro a lo que se convertiría una historia redonda (…prácticamente). Aunque me daría pena que el precio fuese la vida de Sayid. Y una opinión un poco al margen de esto: tal y como están las cosas, que los Losties vuelvan al presente no tendría mucho interés porque no parace que les espere un gran conflicto (sólo Ilana, que viene a ser “otro carguero”) que se tradujera en una historia lo suficientemennte compleja que involucrara a todos los personajes y durara toda una temporada, asi que empiezo a pensar que ese regreso se aplazará a los últimos episodios de la sexta temporada(aunque con esta gente nunca se sabe).
Smoky | 20 de abril de 2009 | 2:55 pm
Ilana, Bram y los otros que estan con ellos son gente de Dharma que han vuelto a la isla para recuperar lo que perdieron… sólo hay que ver el video del Comic On del año pasado en el que salia Marvin Candle hablando de que sabia cosas del futuro y el camara que grababa era Daniel Faraday, si os fijais hablan de que cuando vean el video tienen que continuar con la Iniciativa Dharma y Faraday discute con el porque dice que no funcionara que no veran el video… ahora solo falta que por fin nos digan quien es ese tercer grupo para ver si mis teorias son correctas
JoeLost | 20 de abril de 2009 | 2:55 pm
Esta teoria yo no se si debo comprartela David… Me gusta pero seria el regreso del actor y el actor dijo que no volveria… Si todo sale como dice esta teoria ser’la verdadera ostia.Si no pues nada,pero Sayid no merece morir en la quinta temporada…PROMO BHARMA CUATRO EN MI NICK (Que pesao soy…)
_AKA_ | 20 de abril de 2009 | 2:57 pm
Estaria bien si, sobretodo por la parte de Sayid kitandole un ojito xDD
Nobody | 20 de abril de 2009 | 3:07 pm
Hablando de pistas dejadas en temporadas anteriores, el famoso pájaro que aparecía en la finale de la 2ª temporada “gritando” ¿Hurley?, apareció también en la finale de la 1ª haciendo un sonido similar.
¿Qué sentido tendría si no tuvieran pensado ya ciertas cosas?
Por supuesto que no me creo que toda la serie esté concebida desde el arranque, pero sí los pilares de cada temporada y prueba de ello es que nos han ido dejando pinceladas sueltas.
Por cierto, la teoría de Sayid es muy buena.
Javi | 20 de abril de 2009 | 3:12 pm
Por cierto JoeLost, el otro día vi que también traduces episodios. Me vi el segundo de Harpers Island gracias a tu trabajo. Gracias!!!!
Facundo | 20 de abril de 2009 | 3:18 pm
No se preocupen tanto por que ahora Said no tenga objetivo. El objetivo de matar a BEN se l pusieron en 1 capitulo. Pueden hacer cualquier cosa.
Anónimo | 20 de abril de 2009 | 3:21 pm
Sinceramente me parece perfecta. Yo viendo a Sayid como candidato a palmarla desde la 4a temporada.
jivijiv | 20 de abril de 2009 | 3:39 pm
muy buena teoria, me gusta mucho mas la parte en la que sayid le quita un ojo a mikhail que la parte en la cual sayid muere pero si muere asi habrá merecido la pena. No creo que la serie al completo este preconcebida pero si creo que los principales rasgos de la serie estaban ya pensados, esto podria ser una de las pruebas, a ver si al final se cumple o no!
Unomas | 20 de abril de 2009 | 4:12 pm
Nobody, lo del pájaro por la forma que lo has dicho supongo que ya lo habreis comentado y no lo lei, pero imagino que estás insinuando que Hurley enseñó su nombre al pájaro en la época Dharma, no? Si esa escena llega a emitirse va ser realmente impresionante. Aun así estas teorías (la de la muerte de Sayd) que parecen tan perfectas muchas veces al final no se cumplen, pero habrían siso geniales.
carlos | 20 de abril de 2009 | 4:16 pm
Cuando las teorías tienen sentido, sobran los apuntes. te has lucido con la teoría chaval, para mí esto es un gran spolier, gracias por estropearme una de las sorpresas de esta temporada. cuando una teoría tenga tanta posibilidad de cumplirse podríais avisar o por lo menos no poner en gran contenido de la teoría en el titular…
Kiedis | 20 de abril de 2009 | 4:16 pm
Una teoria muy interesante, aunque no creo que suceda. Por cierto, Mikhail es ucraniano.
Martin de BsAs | 20 de abril de 2009 | 4:31 pm
A proposito de pista dejadas por ahi, en Because you left, cuando el Dr. Chang entra a donde va a grabar el video hay uno de Dharma que cruza la pantalla de izquierda a derecha. No se le ve la cara pero se parece y camina muy parecido a Sawyer. Podria ser una guiño?
Jack | 20 de abril de 2009 | 4:42 pm
en el mismo titulo “Enter 77″ esta una referencia a la epoca en la que Sayid esta. Si lo que dices pasa, me pongo a aplaudirles de pie. Por cierto, Mikahil le insinua a Locke que lo conoce de antes pero Kate lo interrumpe…
Losties Perdidos | 20 de abril de 2009 | 4:42 pm
No quiero que muera Sayid, es mi favorito desde que se estrellaron en la isla, no se que sería la isla sin él!
Hoeler | 20 de abril de 2009 | 4:50 pm
Se k no va akí, xo el piloto de caprica ha salido un dia antes, ya se puede descargar, benditas filtraciones piraatas………
JoeLost | 20 de abril de 2009 | 5:00 pm
Muchisimas gracias Javi, la verdad es que empecé a traducir xk poco a poco entiendo el ingles mas y mas y estoy harto de que tarden tanto en salir los subs a veces, y como harper’s island acaba de empezar pues tarda mas a veces y decidi ayudar, al final hice un 15 por ciento o algo asi.
Aytor | 20 de abril de 2009 | 5:03 pm
aveces le buscamos los 3 pies al gato eh… jaja
nanym | 20 de abril de 2009 | 5:14 pm
sayid es, de todos, el que ya no tiene nada que perder. perdió a nadia y no le queda nada por hacer ni nada por vivir. si no muere ahora, muere el año que viene. respecto a la escena de Enter 77, no me di cuenta de lo que dice esta teoria pero sí de cuando habla con locke y empieza a decir algo que seguramente era interesante , y lo interrumpe alguien. estaba diciendo YO NO TE CONOZCO KATE AUSTEN NI A TI SAYID JARRAH…PERO A TI, JOHN LOCKE…y ahi lo interrumpen. es el dia de hoy que sigo dandole vueltas a eso. Parecía que realmente todos los hostiles estaban esperando a locke, son varios los que lo dijeron (Alpert, Cindy, Ben)
rafanomejodas | 20 de abril de 2009 | 5:19 pm
espero que no maten a sayd porque es un personaje que a pesar de no tener un protagonismo exesivo, es un personaje que le he cogido cariño por su bondad,su valentia y el juego que da en la serie….deverian matar a kate que para mi es un estorbo de los grandes o que maten a hurley que tampoco aporta nada
Alex | 20 de abril de 2009 | 5:35 pm
solo comentar que el mismo Mikhail en ese mismo capitulo le dice a jhon locke que no era como el lo conocio…. claro que tenian planeado que los losties regresaran al pasado…. tienen tiempo dandonos sugerencias al respecto…
Tambien en el campamento de los others miraban a jhon locke como si lo conocieran de antes…
Nobody | 20 de abril de 2009 | 5:40 pm
Lo mque comentaba del pájaro, leí algo similar por aquó poniendo sobre aviso de la famosa escena de la 2ª temporada, pero es que estoy revisionando la serie otra vez desde el principio y me pareció muuuuuy curioso ver al pajarito incluso en la 1ª. No recuerdo exactamente si van o vuelven de La roca negra cuando aparece el bicho graznando algo partecido a Hurley y Hugo dice: “El que puso a este sitio El territiorio oscuro, fue un genio”.
En cuanto a Mikhail y Locke, no le busqueis más misterios. Tiene los datos de todos porque tienen comunicación con el exterior. Lo que Mikhail va a decir sobre Locke cuando le interrumpen (o al menos así lo entendí yo) era referente a su silla de ruedas. En cualquier caso, al hilo de lo de Sayid, Locke no estuvo en 1977 (que sepamos al menos), y por tanto Mikhail no tendría porque haber tenido contacto con él.
des | 20 de abril de 2009 | 5:44 pm
Yo la verdad es que también veo a Sayid desde hace tiempo como una muerte necesaria! Más que nada porque los guionistas desde Eko no nos matan a nadie decente (a mi Charlotte que no tuvo ni flashback no me parece una gran muerte) y ya va siendo hora de llorarle a alguien!! pero por dios a Hurley NO, a la señorita Austen no me importaría demasiado, la tengo un poco de tirria desde hace tiempo!
lostiano | 20 de abril de 2009 | 5:46 pm
Pasan dentro de la granja, y Mikhail le cura a Sayid la herida de bala. Les cuenta como llegó a la isla. Fue hace mucho tiempo, cuando respondió a un anuncio de periódico de la Iniciativa Dharma en el que preguntaban: “¿Quieres salvar al mundo?”. Lleva en la isla 11 años, en una estación llamada la Llama, donde se comunica con el mundo exterior. Mikhail le cuenta a Sayid que hace algún tiempo, la Iniciativa Dharma empezó una purga contra “los hostiles”, pero él no participó. Como resultado, los hostiles le dejaron vivir, a cambio de que no cruzara la línea de alrededor de su casa. También les dice que la antena parabólica que hay en el techo no funciona desde hace años, y que los hostiles estaban en la isla mucho antes que la Iniciativa Dharma. Mientras, Locke encuentra un ordenador, en el que hay un cartel en el que pone si quiere jugar al ajedrez. Acepta y empieza la partida, que acaba perdiendo. Sayid se da cuenta de que Mikhail es uno de los Otros y no un miembro de la Iniciativa Dharma, y está bastante seguro de que no está solo. Extraido de la review de LOSTZILLA.COM
Jack | 20 de abril de 2009 | 5:59 pm
Des, Charlotte si tuvo flashback, tuvo uno en Confirmed Dead.
Unomas | 20 de abril de 2009 | 6:34 pm
Parece que se ha pasado por alto el comentario de Jack. ¿No es por lo menos curioso que se tenga que introducir el número 77 en el ordenador de la Llama, y justamente dos temporadas más tarde la trama se desarrolle en 1977? Y lo del pájaro sería realmente tremendo ver a Hurley con el bicharraco en una jaula enseñándole a decir su nombre como si fuera un loro! xD
Angugus | 20 de abril de 2009 | 6:41 pm
Ma parece tirado por los pelos, pero por qué no ? Aunque creo que esa frase de Mikhail no tenia relevancia ninguna
farfaramir | 20 de abril de 2009 | 6:41 pm
Me encantan las teorias… aunque no tenian que anunciarla de ese modo
… Los voy a matar si que es cierta. jAJAJJAJA, es broma, aunque debo reconocer cuando lei el titulo crei que habian obviado su politica de anunciar spoilers… xD… Me asustaron xD
Iban | 20 de abril de 2009 | 6:56 pm
No creo que la frase importe mucho, pero aún así, no está nada mal. A mi esto de morir en el pasado me da yuyu.
peca | 20 de abril de 2009 | 7:14 pm
a mi me gustaría saber porque john tiene tan mala leche con mikhail, parece como si el si estubiera resentido con el por algo, cuando lo tira en la valla sónica o cuando lo golpea frente a ben, ssiempre me pareció rara su actitud, como si supiera algo de él
peca | 20 de abril de 2009 | 7:25 pm
estuviera,…perdón por la ortografía
sabandija | 20 de abril de 2009 | 7:43 pm
no me he enterao de la teoria.
pero sayid muere si o no?
jack | 20 de abril de 2009 | 7:50 pm
Bueno Jack si te pones así tuvo 1/5 de flashback! Pero de todos modos no la considero un personaje importante! No es que haya tenido la misma relevancia que el mismo Eko, AnaLulu u otras ilustres muerets de la serie!
Cesar Mtz | 20 de abril de 2009 | 8:00 pm
Me gusta la Teoría, por cierto amigos de la Doble D, deberían de poner un Post exclusivo para echar mas teorias, yo tengo algunas raras…. comento rapido algunas (aclaro teorias, no spoilers): Adan y Eva pudieran ser Sawyer y Juliet. La idea que nos dejo ben de que detras del muro del templo, a 1km hacia adentro hay una ciudad puede dar mucho que hablar, como por ejemplo que sea ahi donde estan los niños raptados de la seccion trasera del 815 y sobretodo que ahi esté realmente el motivo del porque todos desean apoderarse de la isla, Saludos
des | 20 de abril de 2009 | 8:01 pm
Perdon el subconsciente me traicionó en el comentario anterior, es mio!
Jack | 20 de abril de 2009 | 8:47 pm
jaja si Des. Bueno a mi Charlotte me encantaba, si me dolio su muerte :,(.
silent | 20 de abril de 2009 | 9:03 pm
Me gusta la teoria, se parece al presentimiento que tenía pero basado en cosas reales XD
julian argenitna | 20 de abril de 2009 | 9:47 pm
noooo nicreible kiero ver ese capitulo de nuevo pensar qe en argentina en axn ese capitulo lo pasaron 14 mil veces ajajajaj todo concuerda…..
4le! | 20 de abril de 2009 | 9:54 pm
mmmm no se
concuerda con lo de cuando mikhail le dice a locke que no está en la lista, pero si lo está kate, saiyd, hurley…
Quino | 21 de abril de 2009 | 1:20 am
Absolutamente de acuerdo con Des, si tienen que matar a alguien que sea a la creída de Kate, gracias.
Dmsray_McClaude | 21 de abril de 2009 | 6:19 am
Muy buen Teoria, llevo muchisimo tiempo siguiendo esta web y sus comentarios pero no me animaba a comentar, primero (sorry por el cambio de tema) Caprima me ha parecido extraordinario y tengo algunas teorias, con respecto a las preguntas sin respuestas cuando vuelan la escotilla cae comida de DARMA como es posible si esta ya esta disfuncional, siempre me lo pregunte o de pronto estoy errado, saludos camaradas y seguir seguir chicos que esto recien empieza…
=(o.O)=
lysol | 21 de abril de 2009 | 7:01 am
interesante teoria (caprica 1×00 downloable now!!!)
emilyblue | 21 de abril de 2009 | 9:06 am
Muy buena teoría! Genial! No sé si al final se hará realidad o no, pero desde luego yo creo y espero que Sayid muera en esta temporada o en la próxima, da igual, pero ya no tiene mucho más qué hacer con su vida, podría sacrificarse por alguien, qué ganas de que llegue la próxima semana!
gabriel Argentina | 21 de abril de 2009 | 12:20 pm
hola muy buena apreciación es interesante, veremos que nos trae el futuro de Sayd.
saludos coloniales.
otrew | 21 de abril de 2009 | 10:21 pm
tal vez lo usen y despues salgan con q lo tenian todo pensado.
ESPOLER | 21 de abril de 2009 | 11:25 pm
IlIANA & COMPANY SON SOLDADOS DE CHANG QUE EN REALIDAD EN EL FUTURO ESTA VIVO AL HABER CAMBIADO EL FUTURO DESMOND,ES DECIR ,SON SOLDADOS DE DARMA QUE QUIERE RECUPERAR LA ISLA,PONGAN EN YOUTUBE Iniciativa Dharma Video Comic-Con 2008 subtitulado Y LO ENTENDERAN.OS ACORDAIS DE QUE ILIANA TRABAJA PARA AVELINO?Y QUE AVELINO TRABAJA PARA EL ECONOMISTA?PUES BIEN,EL ECONOMISTA NO ES WIDMORE COMO TODOS PIENSAN,ES PIERRE CHANG…..
Anónimo | 21 de abril de 2009 | 11:39 pm
He visto teoría poco coherentes en este blog y ésta, desde luego, es un buen ejemplo. ¿De esa simple conversación se deriva esa rocambolesca teoría? ¡Válgame un santo de pan! Se me ocurren tantísimos porqués con los que terminar la frase de Mikhail… Pero el más sencillo: es una mera forma de hablar, la de un soldado a otro, utilizando el mismo lenguaje: ambos se reconocen como tal y saben lo ninguno dudará en matar al otro si baja la guardia, y Mikhail lo hace patente, una forma de marcar el territorio, un sencilla amenaza. En fin, desde luego, voluntad e imaginación para elaborar teorías complicadísimas hasta de las piedras, no falta… ¡ni engenuos que se las traguen!
Yo | 21 de abril de 2009 | 11:42 pm
Basta con ese comentario Espoler, ya lo lei en todos los post…
juan_alberto | 21 de abril de 2009 | 11:46 pm
creo k no deberias aber puesto ese titulo a la entrada no?
Lostita | 22 de abril de 2009 | 9:26 am
Me encanta!! puede cuadrar perfectamente….Además mis quinielas con respecto a quien va a morir estan entre Juliet, Hurley o Sayid…. Asi que si es Sayid y ya nos dieron pistas desde el principio estaria bien…de cualquier forma, me da pena que muera jo…
Choqueada | 22 de abril de 2009 | 9:36 am
Hey no he leído el post, miro por encima la página para leer entrevistas y si veo que algo es espoiler paso, pero con el título que habéis puesto en este artículo me ha dado un vuelco el corazón. Pedidle a Dios que Sayid no muera de verdad porque como sí le desearé que todos aquellos que espoilean que ardan en el infierno y que sean cruelmente castigados. Perdoné a la que me dijo quién moría en Titanic, evité matar al que me contó el final del Sexto Sentido. Pero esto es demasiado… Jacob yo te invoco.
B | 26 de abril de 2009 | 11:24 am
Parece que el titulo TEORIA LOST no es suficiente para que la gente no vea que no es un spioler. jajajajajjajaaj Hay que leer mejor Choqueada!
VALERIA | 30 de abril de 2009 | 2:59 pm
Yo tengo muchas dudas, a ver si alguien me las puede decir.
1- Marvin Candle y Pierre Chang es la misma persona?
Kastanyan | 13 de mayo de 2009 | 2:38 pm
Valeria, Chang y Candle sí que son las mismas personas, súper confirmado a estas alturas.
Cambiando de tercio… Ahora que estoy volviendo a ver Lost desde el principio, ves un montónde pistas que han ido dejando caer desde el principio… Hay un momento en que Sayid está arreglando una radio y suena música digamos antigua, y Hugo dice en tono jocoso algo asi “igual estamos en otra época”… jejeje.
En el capítulo del flashback en el que Michael y Walt se conocen, en la primera temporada, hay una escena en la que Walt está mirando unos pájaros australianos, y comenta que le parece una tontería estudiar los pájaros que puede ver (el está en Australia en ese momento) y dice que sería más interesante estudiar pájaros de Egipto, por ejemplo…
Chusma lost en lost | 11 de junio de 2009 | 4:04 pm
se supo ya xq habia osos polares en la isla??
Eduardo | 31 de julio de 2009 | 9:53 am
Muy buena teoría. Pero más me llamó la atención lo que djo Mikhail de Locke. Ahi si que se podrian sacar muchas cosas