Breaking Bad: 10 ideas de Vince Gilligan sobre el final
Habrá un día, quizá a finales de agosto, quizá en septiembre, en que la cadena AMC emitirá el final de Breaking Bad. El último capítulo, el desenlace, el testamento de Walter White y su entorno. Un final que, seguro, nos llevará de cabeza. Posiblemente no sea como el de Lost, como aquel 23 de mayo de 2010, por una cuestión de cantidad; aquella bendita locura parece irrepetible… Posiblemente no sea como otros finales perfectos (aquí que cada uno inserte el suyo), por una cuestión de calidad. ¿O sí? ¿Logrará Breaking Bad aunar cantidad (lo dudo) y calidad (lo intuyo)? Sea como fuere, hasta que eso pase solamente nos queda teorizar y, de vez en cuando, escuchar al Cocinero Jefe, a Vince Gilligan. El hombrecillo de las gafas tiene ante sí la titánica tarea de escribir un final a la altura. El final. El final de los finales. El final de los finales de la serie. ¿Cómo lo lleva? ¿Qué pasa por su cabeza? Los chicos de Vulture han hablado con él… y éste es el resultado.
El 19 de junio de 1984, Houston Rockets eligió a Hakeen Olajuwon en el número 1 del draft de la NBA. A Portland le tocó escoger segundo y se quedó con Sam Bowie. El tercer lugar había sido para Chicago, que se llevó a un tal Michael Jordan, un jovencito de la universidad de North Carolina que acabó por convertirse, sobran las presentaciones, en el mejor jugador de basket de todos los tiempos. No es fácil fichar. Que se lo digan a Portland… o a la cadena FX. En el año 2007, Vince Gilligan picó a la puerta de FX con un guión bajo el brazo. Era el guión de Breaking Bad, una serie protagonizada por un profesor de química convertido en narcotraficante a la fuerza. A Gilligan lo recibió John Landgraf, presidente de FX, que creyó que la serie no encajaba en su cadena. O, mejor dicho, encajaba demasiado: FX contaba ya con Nip/Tuck, The Shield y Rescue Me, tres series protagonizadas por “antihéroes”. Una cuarta, en palabras del jefe, habría estigmatizado la cadena. “Teníamos tres dramas protagonizados por antihéroes y cuando vimos el guión nos dimos cuenta que presentaba a un cuarto antihéroe masculino. La pregunta que nos hicimos fue: ¿estamos definiendo FX como la cadena de los antihéroes masculinos?” Una pregunta que, si bien no cambió la historia de la televisión como sí lo hizo el del basket la no elección de Michael Jordan, sirvió para que el señor Landgraf se siga tirando hoy de los pelos: “era un guión magnífico. Si hubiera sabido que Vince Gilligan se convertiría en uno de los mejores showrunners de la televisión y que Breaking Bad iba a ser una de las mejores series, la habría fichado a pesar de no encajar en su concepto. Pero cualquiera que se dedique a esto te dirá, si es honesto, que tomamos decisiones en base a tan poca información, que a veces lo hacemos bien y a veces mal”. En cualquier caso, el error de Landgraf es muy habitual en las grandes cadenas. De hecho, más de uno se habría echado atrás al conocer la premisa de la serie: enfermo de cáncer que se dedica a vender metanfetaminas. Menos mal que no lo hicimos y que el 15 de julio estaremos al pie del cañón para disfrutar de la quinta temporada… 
Con la misma cara que pone Walt, así he seguido la polémica de la renovación de Breaking Bad. Soy consciente de que las negociaciones entre cadena, productora y creadores son esenciales para el devenir de la serie, pero yo estaba más preocupado por la autodestrucción de Jesse, por la intuición de Hank o por el juego de equilibrios de Walt. Al fin y al cabo, la audiencia siempre tiene poco que decir y mucho que perder. En este caso, sin embargo, podemos decir que se ha hecho justicia. Los peores presagios decían que Breaking Bad tendría una última temporada de seis o siete episodios e incluso se especuló (
