Screen Actors Awards 2010: Los ganadores

¿Os suena esta imagen? Eso es porque hace más bien poco publicamos una exactamente igual, pero con otro escenario de fondo. Una semana después de triunfar en los Globos de Oro como mejor actor de drama, Michael C. Hall recogió el premio el Screen Actors Award que le concedieron sus compañeros de profesión. No fue el único que repitió, ya que Julianna Margulies se llevó el premio como mejor actriz de drama en una noche que confirmó a Glee como la revelación del año y a Mad Men como la mejor serie del momento. Eso dicen los premios... ¿Conocemos la lista completa de vencedores?

Mejor actor de drama

Simon Baker (The Mentalist)
Michael C. Hall (Dexter)
Jon Hamm (Mad Men)
Hugh Laurie (House)
Bryan Cranston (Breaking Bad)

Apunte: Definitivamente, algo está cambiando en Hollywood. Michael C. Hall se lleva un Globo de Oro y un Screen Actors Award consecutivos... ¡por delante de Hamm y Laurie! Lo merece. Vaya si lo merece...

Mejor actriz de drama

Patricia Arquette (Medium)
Glenn Close (Damages)
Mariska Hargitay (Law and Order)
Holly Hunter (Saving Grace)
Kyra Sedgwick (The Closer)
Julianna Margulies (The Good Wife)

Apunte: Otra que hace doblete. Se llevó el Globo de Oro y ahora recibe el reconocimiento de sus compañeros de profesión. Habrá que ver The Good Wife, ¿no?

Mejor actor de comedia

Alec Baldwin (30 Rock)
Steve Carell (The Office)
Larry David (Larry David)
Tony Shalhoub (Monk)
Charlie Sheen (Two and a Half Men)

Apunte: "Ganará Alec Baldwin, como el año pasado, que tiene enamorado a crítica y compañeros". Eso dijimos al conocer los nominados. Y acertamos, sin que sirva de precedente.

Mejor actriz de comedia

Christina Applegate (Samantha Who?)
Toni Collette (United States of Tara)
Edie Falco (Nurse Jackie)
Tina Fey (30 Rock)
Julia Louis-Dreyfus (The Adventures of Old Christine)

Apunte: Doblete para 30 Rock, que también triunfa con Tina Fey. El Globo de Oro de Collette no ha servido de nada aquí...

Mejor reparto de drama

The Good Wife
The Closer
Dexter
Mad Men
True Blood

Apunte: Ausente Lost, ni el tremendo fichaje de John Lithgow decanta la balanza hacia el lado de Dexter. Mad Men repite como mejor reparto, probablemente con todo merecimiento.

Mejor reparto de comedia

30 Rock
Larry David
Glee
The Office
Modern Family

Apunte: ¡El año de Glee! Se confirma que la comedia de Fox se ha ganado a todo el mundo...

¿Comentarios? Me encanta la polémica que se genera a raíz de los premios...

Etiquetas
Publicado por david martinez
25 de enero de 2010 a las 12:00
TrackBack

22 Comentarios

Lostita comentó
el lunes, 25 de enero
Odio a Tina Fey!!!!
Esdru comentó
el lunes, 25 de enero
¡Enhorabuena Michael! Doblete en tan solo una semana. Parece que por fín se empieza a valorar tu inagotable talento. Ya solo falta que se empiece a premiar tambien a la serie, porque si esta irrepetible 4ª temporada no ha sido galardonada ni aquí ni en los globos no se cuándo va a serlo. Pero si a Michael le ha costado recoger los frutos al trabajo bien hecho, la friolera de 4 años, la serie quizás tenga que esperar aún un poco más. PD: Toni Collette > Tina Fey
Gisella comentó
el lunes, 25 de enero
Muy bien por Michael C. y por Glee... Aunque lo de Tina Fey por delante de Tony Collete no tiene razón!
Avatar comentó
el lunes, 25 de enero
Esdru, pues lógicamente, en años venideros, seguro :P... no será porque Dexter no se supera cada año... lástima que la serie no pueda sufrir un cáncer que ayude a abrir los ojos a cierta gente. Es vergonzoso, pero por lo menos ha servido para que Michael se lleve lo que hacía años le pertenecía. Y sin que sirva de precedente, me parece muy justo que el reparto de Mad Men se llevara el premio correspondiente. Hay que ser muyyyy bueno para trabajar tantos años con unos guiones taaannnnn soporíferos...
Alph comentó
el lunes, 25 de enero
Otro por aqui que odia a Tina Fey
Hypatia__ comentó
el lunes, 25 de enero
Me alegro por Michael y Glee y me reafirmo en que no entiendo lo de Mad Men, vale que esta bien hecha y tal pero ¿de verdad la consideran mejor que dexter? no lo entiendo. ¡Estoy harta ya! Veo que muchos odiaís a Tina Fey (la pobre...) yo no la odio, pero creo que o le dan a Dexter todos los premios que se merece o voy a odiar y mucho a Mad Men (serie con la que cometí la idiotez de ver varios episodios... muy buenos... para la hora de la siesta)
djalma comentó
el lunes, 25 de enero
supongo que en el mundo existe gente que prefiere Transformers a Casablanca... en fin, no se puede hacer nada, ni dar razones... con lo de tina fey, pues es una actriz normal, no es nada del otro mundo, pero es una pedazo de guionista
Esdru comentó
el lunes, 25 de enero
@Avatar: "lástima que la serie no pueda sufrir un cáncer que ayude a abrir los ojos a cierta gente" Sinceramente me ha parecido un comentario desafortunado y totalmente fuera de lugar. Los que llevamos siguiendo a Michael no ya desde el comienzo de Dexter sino desde los tiempos de Six Feet Under sabemos que no necesita de algo tan terriblemente grave como un cáncer para saber que estamos ante un actorazo de lo mejorcito que ha dado la TV americana en bastantes años. Parece mentira que una semana después del merecidísimo globo de oro, haya gente que siga insistiendo en algo tan execrable como que a Michael le están premiando por su grave enfermedad.
jakon comentó
el lunes, 25 de enero
Yo, sin ánimo de levantar especial polémica pero sí de decir lo que pienso, creo que lo del cancer si que ha tenido algo que ver a la hora de ganar dos premios seguidos, y me da muchíiiiiisima rabia. Precisamente porque he visto a Michael C. Hall en Six Feet Under y en Dexter se que ha sido y es uno de los mejores actores de la televisión estadounidense. Conociendo lo politizados que suelen estar este tipo de premios y que siempre ganan "los mismos", se me hace como mínimo sospechoso que este actorazo nunca haya ganado nada y de pronto gane dos premios seguidos tras revelar su enfermedad. Igual me equivoco (ójala) pero con lo podrido que está el mundo, no me extrañaría en absoluto. En cualquier caso, ambos premios son justos y merecidísimos.
Lostito comentó
el lunes, 25 de enero
¡Amo a Tina Fey!
Anonimo comentó
el lunes, 25 de enero
yo no entiendo que le ve la gente a glee
Avatar comentó
el lunes, 25 de enero
Esdru, agradezco tu opinión y, sobre todo, la forma que tienes de exponerla. Y te doy la razón en cuanto considero que "lástima" quizás no es la palabra más idónea, pero desde luego que mantengo la misma opinión, la misma que jakon ha sido capaz de exponer, y que he pretendido evidenciar con esa sentencia. Tú, yo, jakon, y otros muchos sabemos desde hace años que Michael se lo merecía, y de hecho ya lo digo arriba("Es vergonzoso, pero por lo menos ha servido para que Michael se lleve lo que hacía años le pertenecía.") pero considero muy naif que haya gente que piense que los mismos que han vuelto a premiar a Mad Men o a Alec Baldwin (por poner un par de ejemplos) habiendo sido galardonados antes y siendo nominados personas y equipos sin premio y que se lo merecerían por delante de ellos, no quieran ver lo que por por mi parte (y más gente) es una clara, a la par que vergonzosa, relación entre la triste situación del actor y el atisbo de lucidez transitoria que los que otorgan los premios han experimentado. No estaremos de acuerdo, pero espero que entiendas que no banalizo el cáncer, si no todo lo contrario, y critico una actitud que para mí resulta muy evidente y muy criticable.
santych comentó
el lunes, 25 de enero
Hace un tiempo, cuando vi que Mad Men ganaba todos los preimios, me decidí a verla. Y no puedo parar de dormirme. Ya vi toda la primer temporada y hasta el 3 de la segunda, y la verdad que hace 2 semanas que no miro ningun capitulo. Es la primera vez que me pasa esto con una serie... siempre que comienzo una la veo de corrido y varios capitulos al dia! Alguien me dice en que momento se pone buena esta serie para así arranco desde ahi? que le vieron? Algunos guiones me parecen absurdo, inentendibles e inutiles...
julinho comentó
el lunes, 25 de enero
santych déjalo, si no lo ha hecho , nunca te va a gustar ya. Yo te preguntaría que qué es lo que no tiene. ¿Guiones absurdos? Oiga que somos fans de un asesino en serie que es forense y nunca lo pillan, porque sí, porque nos lo creemos y de una isla que se mueve... Mad Men es una serie de personajes, de relaciones, un retrato de una época que nunca se queda en la epidermis y siempre trata los temas mas profundos. Ritmo lento, sí, como la vida misma.
Avatar comentó
el lunes, 25 de enero
Personalmente, yo creo que lo que Mad Men no tiene es lo único imprescindible en una serie, por definición: que sea capaz de atraer y retener al espectador. Yo no diría que sus guiones son absurdos, ni tengo ningún tipo de crítica hacia su producción técnica, pero si yo veo un capítulo de una serie, y me produce cualquier sentimiento (aunque no sea malo) menos el de querer ver el siguiente, para mí es un fracaso de serie. Y ésta en particular, no sólo no me atrapó lo más mínimo (aunque no fui tan paciente como santych) si no que, literalmente, conseguía que me durmiera. Y no creo que sea por el tipo de serie, pues In treatment también es una serie de personajes, de relaciones, de diálogos, sin cambios de escenas, con una banda sonora escasa y, sin embargo, me enganchó, y no es precisamente rápida. Eso sí, tiene una duración acorde a su contenido, algo que quizá Mad Men tuviera que considerar. Y bueno, no creo que la gente considere real y plausible la ciencia ficción, refiriéndonos a islas que se mueven. Y Dexter no es el primer asesino que no es atrapado o que consigue zafarse de la policía (caso Wanninkhof o caso El solitario, antes de su final resolución) o policías que cometen asesinatos o crímenes varios (los GAL, por ejemplo... y sin salir de España). De todas maneras, yo creo que poca gente busca en una serie que sea fiel a la realidad, si no más bien todo lo contrario, que presente personajes, situaciones, lugares, historias... diferentes, originales, y que nos alejen de la "vida normal" que todos llevamos. Mad Men es, quizás, demasiado "Documental de la 2" para muchos de nosotros. Pero me parece perfecto que puedas pensar diferente. Para gustos colores... y aquí triunfa el rojo sangre :P
Angugus comentó
el lunes, 25 de enero
Viva Michael C Hall y la madre que lo pario ! ^^ . @ Lostita y Alph : me uno al club
julinho comentó
el lunes, 25 de enero
Comparar In Treatment con cualquier otra serie es complicado. Si te aburre, pues te aburre, y si te duermes pues poco que hacer. MM es una serie que exige bastante al espectador, y da muchísimo a cambio, pero hay que estar dispuesto a hacer el esfuerzo. Luego es una cuestión de si te compensa, de si ese es el tipo de entretenimiento que te va. Y está claro que no a mucha gente no. Los yankis lo tendrán más fácil por el factor "cuéntame" de la serie y por que pillan todas as dobleces del lenguaje a la primera...a nosotros nos pide más. De todas formas me encanta el rojo sangre...
Astaroth comentó
el lunes, 25 de enero
A ver, a todos los que están aquí (como siempre) criticando a Mad Men por Dexter: recuerdo que el premio es al MEJOR REPARTO DE DRAMA, es decir, aquí no entran consideraciones como que "la serie me hace dormir", "los guiones son absurdos", etc. Yo sigo las dos series, y si me tengo que quedar con una la verdad es que me quedo con Dexter pese a que ambas son excelentes, pero el mejor reparto lo tiene Mad Men, y con bastante diferencia.
pepe comentó
el lunes, 25 de enero
no entiendo que le ven a mad men,es aburridisima!! aaaaaaaaaaa pero bueno,cada uno ve lo que quiere y opina lo que le parece,pero igual no entiendo .
Caro comentó
el martes, 26 de enero
Muy de acuerdo con Astaroth. Hay que tener en cuenta que aspecto se esta evaluando, no meramente si una serie gusta o no gusta. Yo nunca vi Mad Men, asi que no puedo opinar... pero a pesar de que este interesante el debate no veo mucho comentario sobre la calidad del reparto, que es lo que se evaluo. ((Punto y aparte)) Tina Fey me encanta como guionista, es un genio. Pero su actuacion no me convence para nada.
Sol comentó
el martes, 26 de enero
Estoy con Astaroth. Mad Men no es mejor serie que Dexter ni Jon Hamm mejor actor que Michael C Hall pero, en global, tiene un cast impresionante y mejor que Dexter. Es así, en Dexter está Michael, Ligthow si me apuras la Carpenter pero es que Mad Men todos tiene un nivel de interpretación muy bueno. Ninguno desentona y en Dexter las interpretaciones están mucho más desequilibradas-
santych comentó
el martes, 26 de enero
Bueno, parece que yo comencé el debate!! jeje Aclaro que yo nunca dije que dexter era mejor que Mad Men, es mas nunca nombré a Dexter. Tampoco dije qu eno merecía los premios que tenia! digo que no encuentro que le ven de entretenido nada mas!! saludos a todos!