Los 10 programas más rentables de 2009

¿Sabéis cuánto reporta una hora de televisión de American Idol, el Operación Triunfo americano? 16,2 millones de dólares. Sí, una locura. Ni tú ni yo, salvo que la diosa Fortuna actúe, tendremos ese dinero en las manos en nuestra vida. En cambio ellos lo consiguen en una horita de trabajo. ¿Os imagináis que por una hora de vuestro curro os dieran esa pasta? Si en el tiempo que escribo un par de noticias de Benford y Noh me dan 16 millones de dólares, digo de ellos que son los mejores actores de la historia de la tele. Se me saltarían las lágrimas al escribir. En fin. La revista Forbes ha publicado una lista (qué, si no) con los programas más rentables del año 2009. American Idol arrasa. Luego, a mucha distancia, están nuestras series...

Los datos corresponden a la rentabilidad cada media hora de programa:

American Idol (Fox) 8,1 millones
Two and a Half Men (CBS) 3,1 millones
24 (Fox) 3 millones
V (ABC) 2,8 millones
Anatomía de Grey (ABC) 2,8 millones
Mujeres desesperadas (ABC) 2,7 millones
Dancing with the Stars (ABC) 2,6 millones
Lost (ABC) 2,5 millones
Survivor (CBS) 2,2 millones
CSI (CBS) 2,1 millones

Sorprende ver a 24 tan arriba. No por la calidad de la serie, indudable, sino porque Fox se está planteando cancelarla. Incluso he oído rumores de que NBC, ausente en esta lista porque lleva años acumulando sonados fracasos, estaría interesada en hacerse con sus servicios. V ha entrado con buen pie, aunque no tardará en bajar de las alturas. Clásicos como Anatomía, Mujeres Desesperadas o CSI no faltan a su cita con los top 10. Y ABC también cuela a Lost entre las elegidas, aunque se haya pegado un buen batacazo de audiencia en las dos últimas temporadas. ABC y CBS se reparten la suculenta parte del pastel que deja American Idol. 16,2 millones de dólares por una hora. Madre de Dios...

9 Comentarios

Angugus comentó
el jueves, 18 de marzo
Me sorprende ver CSI tan abajo, era una serie muy potente por aquellos lares. Y American Idol me produce asco y desesperación a partes iguales.
Raül comentó
el jueves, 18 de marzo
Es que se trata de rentabilidad: un capitulo de CSI cuesta muchísimo más dinero de realizar que uno de Two And A Half Man. Si el mismo numero de personas ven las dos series, la más barata siempre será la más rentable.
Alex comentó
el jueves, 18 de marzo
Raül: No he leído el artículo original, pero por lo que pone en el post entiendo que hablan de facturación por publicidad, no de rentabilidad.
Pablo comentó
el jueves, 18 de marzo
No creo que CSI cueste menos dinero que "Two and a half men" tomando en cuenta el sueldo que gana Charlie Sheen. Creo que es mas popular en otro segmento de audiencia. Saludos!
Raül comentó
el jueves, 18 de marzo
No veo que ponga nada de publicidad en el artículo. Por lo menos yo no lo entiendo así. Pablo: ¿tienes idea de lo que puede llegar a costar un capitulo de CSI, con escenarios exteriores urbanos diferentes en cada capitulo? No se puede comparar a lo que cuesta hacer una sitcom, por mucho Charlie Sheen que aparezca.
grimya comentó
el jueves, 18 de marzo
Para rentabilidad In treatment, un decorado nada más, poquísimos actores y sin casi movimientos de cámara. Esa serie cuesta 4 duros hacerla, a poco que gane el ratio beneficio/coste es enorme.
Oscar Balladares comentó
el jueves, 18 de marzo
Pablo, no va todo en el sueldo de un actor, es tooodo un equipo.. efectos especiales y demas locuras, two and a half men me encanta por cierto :D
miguel angel comentó
el sábado, 20 de marzo
Lo siento, pero no puedo opinar porque soy GAY.
farfaramir comentó
el domingo, 21 de marzo
24 tiene una clara lógica. La razón es porque Kiefer Sutherland quiere darle un final a la serie (hasta donde yo se) hace un par de temporadas... No es cosa de la cadena, es de los misma gente que trabaja ahi (No me he actualizado tanto con 24 ultimamente para que alguien me confirme eso)