Review The Newsroom: The Blackout
The Newsroom prepara la tocata y fuga de su primera temporada con un doble capítulo titulado The Blackout, el apagón. Dos horas de serie en las que se recogen, reúnen y remezclan casi todas las tramas de fondo que hemos ido conociendo a lo largo del verano: la relación entre Will y Mac, convertida en ecuación con la presencia del famoso ex, Brian, al que ahora ponemos cara; la relación, ya convertida hace tiempo en ecuación, entre Maggie, Jim, Don y Lisa; las audiencias, espadas de Damocles sobre la cabeza de Will; el Garganta Profunda de Charlie; etcétera. Dos horas de serie trufados de altibajos, fiel reflejo de lo que ha sido la temporada debut de The Newsroom. ¿Comentamos?
Una de las principales críticas que se le echa en cara a The Newsroom es su falta de verosimilitud: las redacciones de informativos no son así, los periodistas no son asá. Sinceramente, creo que nadie quiere una serie realista al cien por cien: sería aburrida. ¿Os imagináis una serie de médicos fiel a la realidad? “Pase, pase, señora Paca, vamos a ver esas varices”. No, queda mejor que George Clooney sea el médico y que haya una alta concentración de casos extrañísimos y líos amorosos. Lo mismo pasa con cualquier profesión, y el periodismo no iba a ser menos. Los trabajadores del Crónica Universal levantaron más alfombras que la propia policía, de lo contrario no hubieran firmado nueve temporadas. El lastre de The Newsroom no es la verosimilitud; otra cosa es que no sea la serie que muchos queríamos ver, o que no esté al nivel de otras cosas de Sorkin. Y digo esto sin haber visto ninguna serie de Sorkin, pero la lógica me lleva a pensar que The Newsroom tiene que estar por debajo de The West Wing… o Sorkin no sería Sorkin.
Muchos os habéis quejado (y supongo que lo seguiréis haciendo después de esta review) de que la persona que escribe esto no defienda la serie. Parto de la base de que una serie debe ser analizada por alguien que ofrezca su sincera y argumentada mirada sobre ella, no por un fan cegado (ojo: tampoco por un detractor cegado). Entiendo que hay gente que disfruta mucho con The Newsroom, y yo mismo durante este doble capítulo he encontrado escenas que me han hecho quitarme el sombrero… pero la tónica general es de desencanto. Y espero poder explicaros claramente el porqué.
The Blackout pone sobre la mesa un nuevo giro en la vida de la versión 2.0 de News Night. A estas alturas de la película ya todos saben que MacKenzie McHale es la principal responsable del giro que ha dado el informativo en los últimos meses, y es a ella a quien apunta con el dedo Reese Lansing (recordemos, el presidente de Atlantis Cable News e hijo de la CEO de Atlantis World Media) cuando informa de la preocupante caída en picado de la audiencia sufrida por no cubrir el caso Casey Anthony. Pequeño paréntesis: se trata de un caso que llenó hojas y hojas de periódicos, y horas y horas de informativos en Estados Unidos, a un nivel que aquí en España quizá haya que buscar en el crimen de Alcàsser; para más info podéis consultar este artículo de la BBC en español, o la entrada inglesa de la Wikipedia. Con Casey Anthony topa News Night y con Casey Anthony deben empezar a lidiar porque de lo contrario el puesto de Will corre serio peligro. Por si eso fuera poco, a la fiesta se suma un político de apellido Weiner (bendita ironía) al que se le escapan unas fotos comprometidas por Twitter. Tal es la necesidad de amarillismo que Sloan no encuentra hueco para informar de la más importante decisión económica de la Historia de Estados Unidos. ¿De verdad, Mac? ¿De verdad no puedes sacar dos minutos para eso? Venga ya… Ah, por cierto: obviamente, alguien conoce a Casey Anthony de primera mano, en este caso Lisa. ¿Lo dudábais? No me molesta el hecho de que la teoría de los seis grados de separación quede reducida a dos cuando ves esta serie, en realidad me enfurece más que estos periodistas se saquen las castañas del fuego en base a sus excompañeros de instituto o a los amigos de sus hermanos… En fin, cosas mías. (También son cosas mías el hecho de que la audiencia de News Night decida de repente emigrar en masa a orillas pantanosas en busca de Casey Anthony, cuando en teoría ya llevan meses fieles a un estilo de informativos totalmente opuesto)
Vayamos a Will, que fuma tranquilamente en su oficina (¿?) mientras se carea con un tal Brian Brenner, que resulta ser Él. El tío con el que se fugó Mac. En un movimiento cien por cien macavoyano, Will mete al enemigo en casa para que este escriba un reportaje sobre los engranajes de la redacción, lo que se cuece (y cómo se cuece) en News Night. En realidad lo que le interesa es crearse un escudo anti-Leona: ella está usando la revista de cotilleos del grupo para desprestigiarlo, así que él busca sacar a la luz el buen trabajo que están haciendo vía el New York Magazine. La elección de Brenner como redactor solo se alcanza a comprender desde el punto de vista retorcido que Will tiene de, en general, todo. Y, en última instancia, se comprende desde el punto de vista de quien quiere recuperar a Mac. Porque al final es eso…
Ah, Mac… MacKenzie es la perfecta metáfora de lo que está siendo la serie. La primera pincelada que nos dan de ella (y me voy a rescatar la frase del 1×01) es que vuelve a Nueva York después de 26 meses como corresponsal de guerra. Sabiendo eso, la tomo por una profesional con, entre otras cualidades, sangre fría, ya que para sobrevivir a un trabajo así tienes que ser una persona especial; no cualquiera resiste dos años largos sobre el terreno. Con el corazón en la mano: ¿alguien ve capaz a Mac de estar no ya 26 meses sino 26 días en medio de una guerra? Yo no, desde luego. Mac se ha ido caricaturizando con el paso de los capítulos, y ahora apenas es una sombra de lo que prometía. Es un auténtico manojo de nervios capaz de estallar en cualquier momento. De alguna manera, me da la sensación de que ha habido una especie de vasos comunicantes entre ella y Maggie: mientras la primera llegaba para mandar y cambiar el rumbo del programa, la segunda se nos aparecía como arquetipo de la becaria insegura, con muchas lagunas de conocimiento, y víctima de ataques de pánico. Ahora es Mac quien lleva el disfraz de bomba de relojería y Maggie la chica capaz de nombrar idiomas como el acadian o el kiswahili-bantu (aunque confunda el estado de Georgia con el país), pero sobre todo de no ceder ni un milímetro en su decisión amorosa. La joven madura a pasos agigantados, la mayor sufre un Benjamin Button de libro. Y que nadie salga a decir que el rumbo del programa ha cambiado por la visión periodística de MacKenzie: lo ha hecho por la especie de epifanía que tuvo Will y por la calidad de sus redactores, porque desde luego no creo que ninguno aprendiese nada de aquella pantomima que fue la clase magistral 2.0 del 1×02… Si quitáis a Mac de la segunda parte de la temporada, la trama profesional se resiente cero.
Y es que MacKenzie estropea su gran reacción inicial (“No sabía que Él tuviera este timing cómico“, dice cuando se produce el apagón) con una idea de bombero jubilado. ¿Montar un plató en la calle en menos de media tarde? Locura no, lo siguiente. Por no hablar de lo inverosímil (no, inverosímil no, imposible) que es el que una cadena de televisión no cuente con unos generadores lo suficientemente potentes como para emitir sin corriente eléctrica. Puedo aceptar y acepto que Will sea el tipo de persona que para ponerte un ejemplo recurra en exceso a la supremacía mental (no te explicará que quiere ser entrevistado para demostrar el buen trabajo que hace: mencionará a Camelot), y lo acepto porque Will ha sido así durante los nueve capítulos que llevamos; pero la evolución de Mac ni tiene sentido, ni es buena para el personaje.
Acabo rápidamente con lo que no me ha gustado para pasar a lo bueno: no compro ni medio segundo de las tramas de Neal (bravo, un super especialista en informática que usa Explorer para navegar en su casa…), así en general, ni de las reacciones de Sloan en este capítulo. La periodista económica se había redimido en el episodio de Fukushima, dando una imagen más entera y cabal de lo que se empeñan después en enseñar. Desde luego que hay mucho de Mac en Sloan, y aunque en Bullies parecía que rascábamos y surgía una nueva capa, en The Blackout queda claro que no. Ah, y la escena de los pantalones de Will de no consigue hacerme reír. Es burda, muy burda.
Vayamos con lo bueno, que lo hay. Don se me ha revelado como una de las mejores aportaciones de la serie, y en esta ocasión su presentación sobre la competencia explicando los tejemanejes audiovisuales de Nancy Grace ha sido tan interesante como efectiva. Esa escena quizá no aporte muchísimo al desarrollo argumental, y seguro que el episodio podría vivir sin ella, pero para el espectador es muy ilustrativa. Hemos aprendido más sobre una newsroom o redacción con eso que con varias horas de serie. Me gusta que Sloan sea tan cabezona con su jefa, y le dé la lata una y mil veces con su noticia. Eso es mucho más inteligente que arrinconar a Neal contra la pared, desde luego… Pero sin duda lo mejor de todo ha sido el mock debate, el debate falso que se va cociendo durante las dos horas y que desemboca en una curiosa puesta en escena (lo digo por las camisetas que llevan los periodistas) que, por desgracia, no convence a los miembros de la comisión republicana… lo cual es doble desgracia porque echa por tierra toda la bilis tragada al cubrir las noticias de Casey Anthony y Anthony Weiner.
Esa escena pone sobre la mesa la problemática real de las entrevistas y los debates. Por un lado, el político de turno (o cantante, o actor, o lo que sea) necesita exponerse a la luz pública para mantenerse en el candelero, pero por el otro desea profundamente evitar cualquier complicación. Quiere baño y masaje, lo cual deja la labor del periodista a la altura del betún, porque se limita a leer un guión. Sin embargo, a la que aprieta puede perder al entrevistado. ¿Qué hacer? Desde luego, la apuesta de Will es la correcta, y debería serlo también para los políticos: salir airosos de una sesión de McAvoy sería, como dice el propio amigo de Will, una garantía de éxito en las encuestas. Pero ay, los buenos no siempre ganan. Como casi con total seguridad sucedería en la vida real, gana el miedo, y la comisión republicana se retira con la música a otra parte, con el debate a otra cadena.
Con apuestas argumentales de este tipo, aderezadas con el factor romántico (que no es especialmente brillante, pero en realidad tampoco me sobra), creo que The Newsroom ganaría muchos enteros. Cada vez que intenta aproximarse a la comedia o algo ligeramente parecido, fracasa estrepitosamente.
Esto también te interesará:
37 comentarios
-
PT 1: Bueno, se han ido desenmascarando cosas en este capítulo, la reunión de Charlie con el informante de la NSA descubriéndose que el hijo de Leona está detrás de todo, cuando el terapeuta le dice a Will que TIENE que perdonar a McKenzie, ahora con la aparición del hombre que arruinó la relación de Will y Mac, que ya sabemos quién es, y bueno, no mucho más, la noticia del momento no fue tan interesante ya que eso de querer cubrir el juicio De Casey Anthony que todos los noticieros estaban cubriendo, aún cuando iba en contra de la voluntad de los Mc’s, no me llamó mucho la atención la verdad, la parte del debate mucho menos… De igual forma me pareció entretenido.
PT 2: Éste me gustó mucho más, muchísimo más, me encantó la parte del debate simulado aunque al final no lo escogieran, la vuelta del News Night Versión McHale, la gran cantidad de diálogos excelentes, y estuvo cargado de situaciones tanto divertidas como intensas. Me chirrió un poco el gag de Will al final de caerse poniéndose el pantalón, sobre todo por el contexto. ¿Y son ideas mias, o quieren ir juntando poco a poco a Sloan con Slumdog? Ya veremos en qué acaba eso. Y pues, nada, lo que todo el mundo ya seguro comentará, que nos dejan en vilo para el Season Finale, y que se extrañará la serie hasta que regrese el otro año. Por cierto, espero que en un futuro nos muestren a Olivia Munn con poca ropa, ya que en esa actitud de “sexy/friki” me pone, JAJAJA.
-
PD1: Se me olvidó comentar que solté una carcajada gigantesca de los dos momentazos de McKenzie en el segundo capítulo, el primero: cuando está hablando cual niña inocente e idealista en el apagón y derrepente vuelve la energía, tuve que pausar el capítulo para poder reírme. El otro momentazo es cuando discuten sobre las flores en la oficina de Will y ella después de tanto insistir, le pregunta “¿Son para mi?” con su particular expresión de niña inocentona, a lo que Will le sale con un “Let’s go”, JAJAJAJAJA.
-
PD2: No sé si es impresión mia, o qué, pero no que quien hace éstas reviews, de un tiempo para acá noto que lo hace con desgano, bastante cortas y no sé, siempre achacándole cosas a la serie, no subrayando los aspectos buenos, y últimamente han llegado tardísimo las reviews, pero vuelvo y repito, puede que sea sólo mi impresión. Y pues, si es así, no estaría mal que para la segunda temporada, le entregara The Newsroom a alguien que sí esté enamorado de la serie. Just Saying.
-
-
Menudos capitulazos. En el primero me ha gustado sobre todo el debate que proponen sobre si ¿es más importante contar noticias de calidad o tener público a quien contarselas?. Y aunque no salia en el capitulo me hizo preguntarme otras cosas, como ¿es ético poner noticias morbosas como cebo con la intención de luego contar noticias “reales” para “civilizar” a la gente?
Tambien creo que nos deja grandes escenas como: la discusión entre Will, Mac y Charley sobre lo que es noticia o entretenimiento; el analisis que hacen de como ha llevado el caso del juicio la otra cadena; o la escena de Sloan al final dejando claro por qué es urgente explicar la importancia real del debate de deuda y las consecuencias.
El segundo capitulo ha seguido a la altura, empezando por la grandisima escena a oscuras con Kenzie intentado sacar el programa adelante y volver a ser el equipo del principio, que acaba cuando vuelve la luz (me partia la caja). También me han gustado las escenas que rodean lo del debate, como se hacen la presentación, y como al final el amigo de Will le enseña al otro un video de como está el nivel de los debates ahora.
Y una mezcla de tensión y gracia en la escena donde Mac y su ex estan discutiendo y sale Will con los pantalones a medio subir.
La serie me ha ido ganando poco a poco y se me va a hacer larguísima la espera hasta la segunda temporada. De momento a saborear lo que nos queda. -
Se me olvidaba. Solo he extrañado una cosa. Al final del segundo capítulo se han saltado cuando han vuelto a hacer noticias de verdad, y no han sacado ninguna escenita con Sloan explicandolo o algo. La única pega.
-
grandiosos los 2 episodios, incluso mejor la segunda parte. Por otro lado, me uno a lo que comenta Rapalino sobre el poco interés que muestra la persona que se encarga de esta serie, si van a continuar publicando en la segunda temporada ojalá la tenga a su cargo alguien que la aprecie un poco más.
-
Excelente serie me encanta, para ser sincero me gusto mas el segundo capitulo que el primero del blackout, esperemos que es season finale sea tan bueno como hasta ahora ha ido la serie, un año de espera va a ser enorme (solo por que ya en unos meses viene Game of thrones me tranquilizo), y deacuerdo con Rapalino muy tarde las reviews y brindan muy poco detalle, creo que en menos espacio Rapalino cubrio bastante de la review….
-
Más que una review del capitulo parece una opinión personal…
-
Es que es una opinión personal…
-
-
Coincido con la review de Dani. The Newsroom prometía mucho más en el piloto y luego con el paso de los capítulos se ha ido desinflando. Es una buena serie pero no una gran serie. Hay fallos flagrantes en el desarrollo de los personajes y chirría un poco en su intento de hacer comedia. Si se centraran más en la parte profesional la serie ganaría enteros, eso no significa que no tenga que haber líos románticos, pero bien llevados y sin forzar triángulos absurdos.
-
101% de acuerdo con lo que dices…
-
Pues yo personalmente pienso que si se centrara mas aun en la parte profesional la serie seria demasiado autoconclusiva y que no habria ningun avance en la trama.
-
-
—”Muchos os habéis quejado (y supongo que lo seguiréis haciendo después de esta review) de que la persona que escribe esto no defienda la serie. Parto de la base de que una serie debe ser analizada por alguien que ofrezca su sincera y argumentada mirada sobre ella, no por un fan cegado (ojo: tampoco por un detractor cegado)”—
What??!! Entonces las reviews de GoT? Breaking Bad? Mad Men? jajajajajaja… ese argumento sería valido si en esta página todas las series fueran comentadas desde la objetividad. Y ojo, me encantan las series anteriormente mencionadas, y si yo escribiera sobre ellas seria aun menos objetivo… pero no digais que una serie debe ser analizada por alguien que no sea un fan ciego, porque no cuela. Leo una review de “New Girl” y todo son alabanzas, nada malo. Leo una de “The Newsroom” y le sacamos punto a lo negativo, sin pararse a desarrollar tramas importantes del capitulo (psicologo, Charlie…). Ese “Vayamos a lo bueno (que lo hay)” es de una complacencia brutal. No es una serie (desde mi punto de vista) de ese tipo. No es tan mala como para que escribas media review con detalles de la trama o personajes que desde tu punto de vista estan mal desarrollados y luego concederle un parrafo con sus aciertos… no, yo no lo veo asi.
Por lo demás, The Newsroom no es una serie de pausas, silencios, tramas enredadas… es una serie que desprende vitalidad y que sirve muy bien como entretenimiento. De hecho son factores innegociables en cualquier trabajo de Sorkin. The Newsroom no pasara a los anales de la historia como la mejor obra de Sorkin, pero comparado con el 80% de series en actual emisión… se las lleva de calle.-
Se puede decir más alto pero no más claro. Me has sacado las palabras de la boca. Totalmente deacuerdo contigo. Se pide neutralidad en las reviews de The Newsroom cuando en todas las demás series que siguen acá, quienes las escriben son amantes de votos de dicha serie.
-
Parto de la objetividad para hablar de The Newsroom, te lo digo en serio. Y, objetivamente, me parece una serie floja, muy floja. Toda la pasión que le puedo poner a BBad y HIMYM, que me encantan, no se la puedo poner a The Newsroom porque no hay (o no encuentro) cómo apasionarme. Escogí escribir de la serie con todas las ganas del mundo y no ha hecho sino decepcionarme capítulo a capítulo. Evidentemente, entiendo que a muchos os guste, y me sabe mal que no coincidamos. Respecto a las tramas ‘importantes’ que dices… ¿la trama del psicólogo? ¿La trama de la NSA? Perdona, pero creo que tienen una relevancia más bien nula… Y, desde luego, The Newsroom no está por encima del 80% del resto de series.
-
Que quede por delante que la labor que haceis en esta pagina es digna de encomio, y que si pensara lo contrario no la seguiría asiduamente. Y con lo de que es mejor que el 80% de las series que se emiten, lo vuelvo a decir. Ni de lejos se comentan en esta web TODAS las series en emisión… y aun asi son decenas las que se siguen. Si, creo que The Newsroom no juega en la 1º división (aún… y lease por 1º división Mad Men, GoT, BB, The Good Wife y alguna más)… pero si que creo que esta en ese otro grupo de productos muy decentes a los que le cambiariamos cosas pero que sirven muy bien de entretenimiento. De hecho la cruz de esta serie esta en los creditos… que sea de Sorkin es lo que la ha matado desde el principio, por comparativa, por inquina que muchos le tienen y porque el tio ha dejado el liston muy alto. Si “The Newsroom” no viniera con carta de presentación y sin hype… habría sido una de las sorpresas de la temporada.
-
-
Coincido con residente98, es una contradicción andante el escritor de la review, además de “adivino”, cito: “otra cosa es que no sea la serie que muchos queríamos ver, o que no esté al nivel de otras cosas de Sorkin. Y digo esto sin haber visto ninguna serie de Sorkin, pero la lógica me lleva a pensar que The Newsroom tiene que estar por debajo de The West Wing…”
¿WTF??? No vió nada de Sorkin pero por lógica (?) sabe que la serie es peor que TWW..
Por favor, ya se pasan..-
Pero si la lógica es lógica. Solo hay que escuchar y leer lo que se ha dicho y escrito sobre The Newsroom, y al mismo tiempo tener en cuenta que The West Wing es un clásico. Además, dice “TIENE” que ser mejor, no “ES” mejor…
-
Manuel1 contesta por mí
-
-
Que hay fanatismo en el blog, sí, lo hay y mucho. Pero yo no entro a leer resúmenes de los episodios, entro para leer las opiniones tanto de los editores como de los comentarios, y compararlas con mi propia opinión.
Respecto al doble episodio, lo resumiría en un “beh”, como el resto de temporada. Veré el último, lo que no sé es si volveré el próximo verano.
Por cierto, cuando Will dice que el debate simulado no es un sketch de SNL, no se lo creía ni el propio Jeff Daniels. Porque es exactamente igual a cualquiera de los que se han hecho en las temporadas 36 y 37 del Saturday Night.Por cierto 2: Si vamos a comparar la calidad, su propia compañera de parrilla, True Blood, le da mil vueltas.
-
Newsroom es una buena serie, pero si tiene algunos puntos flojos que ya has mencionado, como lo del pantalon de Will q me pareció demasiado ridiculo. Pero en general es interesante y el personaje de Will me recuerda un poco a House, un tipo malhumorado, que ha tenido desengaños amorosos, que no se sabe ni los nombres de la personas con las que trabaja y como bien dices tiene un “punto de vista retorcido que Will tiene de, en general, todo.”
Yo no creo que para comentar esta serie tienes q haber visto el trabajo de Sorkin anterior, la verdad es q yo tampoco he visto “el ala oeste”, puede q te de algo de referencias sus trabajos anteriores, pero uno bien puede hacer una buena crítica sin estar influenciado por sus predecesoras. -
lo que pasa es que al encargado de las review le ha decepcionado tanto esta serie, como a muchos(me incluyo), que ha tenido que ir mermando en sus gustos y opiniones mediante el transcurso de la temporada, incluso para mi ha sido blando dani, porq para mi ha sido mas mala la serie de lo que el piensa, o la mejor no lo quiere decir, porq hay mucho fans sensible. saludos.
-
La serie entretiene, la review irrita! Martinez sucks!!!
-
Me parece bien tu opinión… pero yo no he escrito la review xD
-
¡Jajajaja! No, la review es mía… Igual es que no le gustamos ninguno, Martínez xD
-
-
Opino igual que muchos.A Newsroom la tratáis a patadas en pos de ser objetivos, pero hay otras muchas series que seguís aquí en la que reviewer eyacula con cada frame de cada episodio.
Por otra parte, no hacía falta irse a los 90 para poner un ejemplo Casey Anthony español. No hace tanto pudimos ser testigos de bochornosos casos de vergüenza persiodística con los casos de Marta del Castillo o Mari Luz Cortés
-
Es posible, pero ahí ya entra el tema de que cada uno opina diferente, ¿no crees?
-
No se si contestación va por la primera parte de mi comentario o por la segunda. Si es por la primera, yo me refiero a que con otras series sois muy poco objetivos y las adoráis pase lo que pase. Esto no es una crítica destructiva, estáis en vuestro derecho, pues una review tiene una parte de crítica en la que entra la opinión personal del reviewer. Lo que no me parece de recibo es que os escudéis en la objetividad que no tenéis con otras series para tratar tan duramente esta serie.
Si te refieres a la segunda parte, creo que aun más bochornoso que lo del crimen de Alcaser (ya perdido en la memoria colectiva de los más talluditos que entren aquí y probablemente ajeno a los más jóvenes) fueron los casos que he comentado antes. Tele 5 y Antena 3 hacían gala de las técnicas barriobajeras que utilizaba la Nancy Grace del capítulo.
-
-
Mi opinión del capítulo ya la puse arriba. Sobre la “polemica” sobre como se tratan las reseñas de la serie solo voy a decir dos cosas:
1- Al autor (Dani) ninguno de nosotros le pagamos para que nos haga una crítica de la serie. Si os gusta como las hace seguidlas, si no os convence no perdais el tiempo en leerlas.
2- A mi personalmente la review me importa poco. Entro para ver la variedad de opiniones de los comentarios, que aunque no estén demasiado desarrollados se pueden encontrar cosas interesantes por venir de muchos puntos de vista diferentes. Por esto agradezco mucho que publiqueis el hilo aún cuando no está listo el articulo.-
Por supuesto que Dani puede escribir lo que quiera de la serie, como si quiere decir que es la peor del mundo mundial… porque mientras haya gente que opine lo contrario se podra debatir el asunto. Lo que me ha hecho gracia es leer que una review tiene que hacerla alguien que no sea fan ciego… cuando un porcentaje enorme de las reviews que se hacen en esta web(y en casi todas) estan escritas por un amante de la serie sobre la que escribe. Y por otra parte, lo que he dicho tambien es que no creo que estemos ante una serie tan mala como para sacar solo un parrafo de cosas interesantes.
-
Ya, pero es que yo cuando escojo la serie no sé si me gustará o no. ¿Preferiríais que cambiáramos y escribiera otro que solo pusiera cosas buenas? Entiendo lo que dices, residente98, eh… pero es un poco azar. No es lo mismo Lost o Breaking Bad, que las empezamos a comentar en el blog en sus cuartas temporadas, y que por tanto ya sabíamos que nos encantaban, que The Newsroom o tantos otros estrenos que han decepcionado al reviewer de turno.
-
-
No me parece mal que se de la opinion de la serie, lo que molesta es la falta de interes en hacer la review. Si fuera un hater y despues de un capitulo emitido el domingo viniera el martes-miercoles a destriparla con gracia y mala leche yo quedaria contento aunque no coincidiera con su opinion. Ahora si tardas en sacar una review 2 semanas…..La serie me esta pareciendo muy irregular con capitulos grandiosos y otros poco dignos, incluso dentro del mismo episodio momentazos y gags que no pegan ni con cola…Pero este blackout me ha parecido de los capitulos buenos-buenisimos y mejor la I parte que la II….para saber la comparacion del critico entre uno y otro tenemos que echarle imaginacion….
-
En este blog el único compromiso tácito que tenemos es el de publicar la review de un episodio antes de la emisión del siguiente. En el caso de este capítulo, doble, decidí esperar y escribir un artículo conjunto. Si te parece que tardamos demasiado, eres libre de informarte en otros blogs. Eso sí, te pediría un poco de respeto, porque eso de “falta de interés” me toca un poco la moral. Gracias
-
-
Pues yo creo que esta primera temporada es de “tanteo”. Me explico: creo que Sorkin, en cada capitulo, lo muestra desde un punto distinto (con mas relaciones personales, otros con mas importancia de la noticia…) así para saber cuales son los gustos de los espectadores y mejorar la segunda temporada. Oeso creo yo…
-
Siendo Seguidor de este blog , puedo decir que se esta perdiendo lo q se ven en general en anteriores reviews de otras series ahora se anda en un un tome y dame ,, no se si era el fin de esta pagina resurgir un debate foristas vs el sr que hace el review , me parece conveniente o no hacer review y solamente abrir el hilo para la gente opine de la serie o otro q la realize en si un cambio de forma . Porque de verdad ojeando la review lo que no le gusta al sr que le realiza lo marca y según análisis ah sido casi en general se le agradece el trabajo pero si va ser continuamente primero descansa el y se deja la controversia y se puede llevar de otra manera esta serie semejante q como se lleva otras en esta pagina o si no que la retiren gracias !!
-
No creo que vaya a decir algo que no se haya dicho ya, pero lo repito por si acaso. Cada uno escribe en la review lo que opine de cada capítulo, y no se puede acusar a Dani de no ponerle interés. Igual que él es libre de escribir lo que le dé la gana, la gente es libre de argumentar si está a favor o en contra… siempre desde el respeto. No sé puede decir que la review es una mierda porque se esté en desacuerdo. A mí, por ejemplo, me encanta The Newsroom, y la disfruto muchísimo. Veo un capítulo, me leo la review, me hierven las entrañas porque el que la hace no ve lo que yo veo, respiro, me tranquilizo y escribo mi opinión respetuosamente.
De hecho, la serie es un buen ejemplo de cómo deberían ser los comentarios (News Night) y cómo son en realidad (el moderador preguntándole a la candidata si prefiere a Elvis o Johnny Cash)
-
Enganchadísimo y completamente fan de esta serie, como algo novedoso y en diferencia con otras, estoy fascinado con la velocidad de los diálogos, de todo lo que ocurre. Puede no ser realista en cuanto a contenido, pero transmite como ninguna el estrés, la tensión, el “todo contra reloj”, de un trabajo como éste, y sobre todo los dilemas morales y la basura bajo la alfombra en este mundo y tantos otros.
Quizás me pierdo un poco a veces en el contexto histórico-político de USA, pero me encanta.
This is News Night, I’m Will Mcavoy. Good night.