Review Person of Interest: Judgment
He de confesar una cosa: no leo los comentarios de las reviews que escribo. Me gusta imaginarme que todos dicen lo maravillosa que es la review, y que mira que bien que escribe éste. Incluso a veces creo escuchar a alguien escribir un comentario en el que mencionan lo guapo que soy. Pero el otro día leí unos cuantos comentarios. Básicamente, se quejaban de que si no me gustaba la serie, de que se la dejara a otro, de que se hacía desagradable leerme y que nadie me estaba apuntando con una pistola para que escribiera yo las reviews. Se me quedaron los ojos como platos. ¿Cómo podía pensar la gente que no me gustaba Person of Interest, posiblemente la mejor serie de todos los tiempos? No puedo creerlo, así que esta review la escribiré mucho más alegre, para que se note lo mucho que amo a esta serie.
Han pasado ya cinco episodios y aún no hemos hablado de una de las características que convierten a PoI en esa serie que nadie se puede perder: la introducción. ¿Recordáis “En 1972, cuatro de los mejores hombres del ejército americano que formaban un comando…”? ¿O “Michael Knight, un hombre que no existe en un mundo lleno de peligros”? Toda obra maestra que se precie tiene que tener un texto introductorio. Y qué mejor que la voz rota de Michael Emerson para el inicio de cada episodio de Person of Interest:
Estás siendo observado. El gobierno tiene un sistema secreto. Una máquina que te espía todos los días a todas horas. Lo sé porque yo la construí. Diseñé la máquina para detectar actos terroristas, pero lo ve todo. Crímenes violentos con gente normal involucrada. Gente como tú. Crímenes que el gobierno considera irrelevantes. Ellos no quisieron actuar, así que decidí hacerlo yo. Pero necesitaba un compañero. Alguien con las habilidades para intervenir. Buscados por las autoridades, trabajamos en secreto. Nunca nos encontrarás. Pero, víctima o asesino, si tu número es el siguiente, nosotros te encontraremos.
Un texto que podría ser candidato al premio Nobel de literatura. Un texto que los estudiosos de Shakespeare han calificado, y con razón, “lo más parecido a los escritos del genio inglés que se podrá leer en el siglo XXI”. ¿Cómo no va a gustarme una serie que empieza así? Toda serie que arranca con unas frases introductorias ha pasado a la historia de la televisión. Y Person of Interest no va a ser menos.
En el apasionante caso de esta semana, la mafia de Europa del Este ha secuestrado al hijo del juez Samuel Gates. Quieren que deje libre a una mujer que está siendo juzgada por atropello y fuga, y que resulta ser la que les lava el dinero a todas las mafias habidas y por haber. Una trama apasionante, escrita con pulso maestro por el gran David Slack, genio reconocido mundialmente por haber escrito dos episodios de Miénteme, tres de Sin identificar o uno de Al descubierto, entre otras piezas maestras. Original como pocos, al gran Slack se le ocurre utilizar como malos de la serie a una mafia del este de Europa, con sus tatuajes y todo. Puede que haya abierto el camino para que a partir de ahora los malosos de los Balcanes inunden las series y películas de Hollywood, cosa que a nadie se le había ocurrido hasta ahora. Otro punto para la muesca de Person of Interest.
Pero eso no es nada, la trama filosófica que hay detrás del episodio hace que se me ponga la piel de gallina sólo con pensar en ella. Pero ya llegaremos a eso.
Vi este “Judgment” en casa de un amigo, al que llamaremos Benjamín. Normalmente veo las series yo solo, pero Benjamín me había comentado el día anterior que aún no había podido ver ningún episodio de PoI. “¡Rayos y centellas!”, exclamé. ¿Cómo ser amigo de alguien que no había visto la gran serie que marcará la nueva década? No podía permitirlo. Así que quedamos al día siguiente para ver este episodio juntos. “Pero no he visto ningún capítulo”, dudaba Benjamín. “¿Cómo voy a ver el quinto directamente?”, se preguntaba el muy ingenuo. “No te preocupes”, le tranquilicé. “Es una serie tan grande, tan bien pensada, que no tiene argumento general. Son casos sueltos.” Benjamín seguía dudando. Me preguntó que si, al menos, los personajes sí evolucionaban, aunque no lo hiciera el argumento. “Tampoco te preocupes por eso”, le volví a tranquilizar. “Los guionistas son tan grandes que han pensado en todo: no hay evolución, así que no te vas a perder nada. Da igual empezar por el primero que por el décimo.” La cara de Benjamín aún guardaba algún resquicio de duda. “Pero…”, dudaba, “¿y si no sé de qué va?”. Sonreí. “No te lo vas a creer, amigo. Tiene texto introductorio”.
El camino no fue fácil. A los pocos minutos de empezar “Judgment” (así, sin “e”, que también es correcto) aparece el juez Gates en pantalla. Interpretado por David Costabile, Benjamín dio un suspiró y me comentó que ese actor interpretaba a Gale Boetticher en Breaking Bad, y que le había traído buenos recuerdos. “¿A quién?”, pregunté. “Sí, hombre. El químico que trabajaba con Walter. El que se carga Pinkman.” Aaahhh, ya… Breaking Bad. No quise decírselo a Benjamín, pero me costó recordar quién era el tal Gale porque las malas series se me olvidan enseguida. Y Breaking Bad es una de las peores. Una serie donde las interpretaciones son tan nefastas es fácil de olvidar. No como en Person of Interest, por supuesto. ¿Bryan Cranston? ¿Aaron Paul? No veréis una pareja de actores más diferente a esa que la formada por Michael Emerson y Jim Caviezel. ¿Tres Emmys seguidos? Tongo clarísimo. Cranston parece un principiante al lado de Caviezel. Benjamín acabó rendido a la evidencia: “Qué variedad de registros tiene Caviezel. Es increíble. Qué manera de actuar.” En esos momentos es cuando das gracias al poder superior por escribir las reviews de Person of Interest y no las de Breaking Bad.
Hablando de actores de otras series, también aparece en este 1×05 el Observador. Michael Cerveris, que se llama el hombre. Benjamín volvió a suspirar, esta vez pensando en Fringe. Una vez más, le tuve que hacer entrar en razón. ¿Qué el argumento de Fringe te pega a la silla y no te deja que te levantes? ¿Que incluso cuando son capítulos autoconclusivos el caso son muy emocionantes? “Hola, toc toc toc. ¿Hay alguien ahí, McFly?” En Person of Interest todos los capítulos son autoconclusivos. Chúpate esa, Fringe. Así no hay nada que seguir semana tras semana. “Sí, pero…”, decía Benjamín, “a mí me gusta más Fringe, cuyo argumento ha llegado a cimas increíbles.” Cuando el episodio acabó, Benjamín se dio cuenta de que tener argumentos serializados es una pérdida de tiempo, y que no hay nada como tener una trama que empiece y acabe en 40 minutos. “Esto es el futuro de la televisión”, sentenció Benjamín.
Una vez le abrí los ojos, ya no había marcha atrás. Benjamín se dio cuenta de lo grande que es Person of Interest. Todo eran puntos a favor. “No hay evolución de los personajes ni trama serializada”, repasaba Benjamín al acabar el episodio, “así que puedes ver el episodio que quieras y perderte los tres siguientes. Ideal para la gente de hoy en día, tan ocupada en sus quehaceres diarios.” Estaba entusiasmado, y no podía dejar de alabar las virtudes de su serie favorita.
“Lo que más me ha gustado, sin duda, es la trama filosófica.” Me fui a casa pensando en esa gran oración que había soltado Benjamín entre cervezas. Cuanta razón tenía. Una de las grandezas de la serie de Jonathan Nolan es que de vez en cuando (no siempre, claro, porque piensan en los espectadores y no quieren saturarnos con dilemas) nos plantean unas cuestiones éticas y morales muy interesantes. En este caso, un juez famoso por ser muy duro con las mafias tiene que elegir entre la vida de su hijo o dejar libre a alguien que sabe que es culpable de asesinato. En el episodio se ve claramente la lucha interior, los dilemas morales a los que se enfrenta el representante máximo de la justicia cuando sabe que va a hacer algo injusto. Vamos, un dilema que ni Nietzsche hubiera conseguido plantear tan brillantemente. En aproximadamente dos segundos, el juez ya ha decidido qué va a hacer. Así, para que no suframos mucho, ya se nos resuelve el posible dilema que pueda tener el juez. A algunos les parecerá poco, pero es que el bueno de Gates sabía que Terminator Reese le estaba ayudando, y que eso sólo puede acabar de una manera.
Porque Reese será lo que quieras, pero ante todo es un tío sensible. ¿Conocéis esos chistes de Chuck Norris? Sí, esos que dicen que ha descubierto que el número Pi es 4. Pues pronto, muy pronto, todos esos chistes se referirán a Reese. Porque si la gente duerme con pijamas de Superman y Superman duerme con pijamas de Chuck Norris, éste duerme con pijamas de Reese. Pero, como decía, eso no quita que sea un tipo sensible. En este episodio le ha dado las gracias a Finch por haberle dado un trabajo. Apenas ha sido un segundo, un suspiro de ternura en un hombre con coraza de hierro, pero ha bastado para demostrarnos otra de las grandezas de Person of Interest: los personajes (aunque haya gente que se niegue a verlo) son los mejor construidos de la historia de la pequeña pantalla; y tienen pensamientos, sentimientos y motivaciones tan reales como los vuestros o lo míos.
Así que estoy feliz. Ya queda menos para el viernes, día que Benjamín y yo esperamos con ansía para poder disfrutar de esta obra maestra. Porque PoI podía haberse conformado con ser una serie entretenida, sin más. Nadie se hubiera quejado. Pero no. Ha crecido en cinco capítulos hasta convertirse en el Ciudadano Kane de la pequeña pantalla. Y esto sólo va a más.
Espero que esta vez el tono haya sido el correcto. Espero que la gente que cree que no me gusta nada esta serie se haya dado cuenta de su error. Espero que todo el mundo haya comprobado que Person of Interest me vuelve loco. Espero que ya no haya más malentendidos. Espero que PoI siga siendo la obra maestra que está claro que es. Y, sobre todo, espero que los comentaristas que se quejaban de mis reviews vean que estoy en su equipo, el de los fans de Person of Interest.
Nota del autor:
Vuestra nota:
Etiquetas: 1x05, judgment, primera temporada, reviews person of interest
Esdru | 26 de octubre de 2011 | 9:30 am
Por favor… Te lo pido por favor…
Sigue haciendo reviews así xDDDDDDDDD. No puedo esperar a ver a la gente quejarse con el ya manído “sí no te gusta no lo veas” xDDDDD. Esta serie la deje en el capitulo anterior. No deja de ser un procedimental y de lo malos, tirando a mierdoso. Pobre Emerson, ¿en serio no le ofrecieron nada mejor despues de Lost? porque esto es pura mierda, para un actor tan relativamente bueno.
Lalala | 26 de octubre de 2011 | 12:09 pm
Vi el primer capítulo de PoI y no me llamó demasiado la atención, así que lo dejé. Pero después de una review como esta, me pondré al día… con tus reviews, Salvador, ¡porque me he partido de risa! XDDDD
Shaki | 26 de octubre de 2011 | 9:31 am
Yo la dejé al capítulo dos porque me parecía un auténtico sopor, pero tu apasionada crítica y el asperger me están haciendo venir verdaderas ganas de retomarla.
kingrred | 26 de octubre de 2011 | 9:35 am
la mejor review de todas,yo era como benjamin, pero al ver todos estos puntos que se me habian pasado por alto me uno a la lista de fans
Uri | 26 de octubre de 2011 | 9:40 am
Genial.
Arthas-Sama | 26 de octubre de 2011 | 9:59 am
Mi sarcasmómetro acaba de explotar.
mira | 26 de octubre de 2011 | 9:59 am
Yo tampoco veo la serie, ahora me he reído con tu review… XDDDD
_Nien_ | 26 de octubre de 2011 | 10:03 am
Brillante crónica Salvador. Tampoco veo la serie (la dejé en el capítulo 2) pero me ha llamado la atención la entradilla y lo he leído entero, creo que es de las reviews más curradas que he leído aquí
Gabi | 26 de octubre de 2011 | 10:04 am
Sin duda, la mejor review.
Fan desde ya.
Hay tanto veneno dentro.
villora | 26 de octubre de 2011 | 10:07 am
La serie es una bazofia pero la review se sale jeje
Gabi | 26 de octubre de 2011 | 10:10 am
Jajajajajajaja.
Grande, grande.
El interés en esta serie lo perdí a mitad del segundo capítulo, y eso que siempre intento dar a las series 5 o 6 capítulos de margen, pero fue superior a mi.
Como indican por ahí un procedimental y de los malos. Yo la sigo viendo sin atender mucho porque a la parienta le gusta, pero desde luego no merece nada la pena.
Si hay gente que le gusta, que no lo niego, lo que no puede es esperar que todo el mundo comparta su interés y no se puede pretender que el que escribe una review siempre diga que es todo maravilloso, si así fuera, ¿para que escribir nada?
Tendrá que escribir su oponión, lo que le ha parecido, y luego cada uno tendrá su opinión.
En resumen, desde mi punto de vista, una decepción de serie (como muchas esta temporada) que no ha conservado mi interés ni dos capítulos, mucho mas interesantes otros debuts como Homeland o American Horror Story, incluso Terra Nova (que está agotando sus últimos comodines y esta cerca de seguir el camino de PoI).
David Martínez | 26 de octubre de 2011 | 10:48 am
Qué suerte tienes, Salvador, yo me tengo que “tragar” la justita Breaking Bad y tú tienes entre manos esta joya…
Manu | 26 de octubre de 2011 | 10:59 am
Soy el único al que esta review le parece poco “profesional”?, es decir, si la criticas porque no te gusta por mi bien, si la alabas porque te gusta por mi bien, pero no te tires una review entera utilizando el sarcasmo contra una serie porque no te gusta ya que es insultar a los que si le gusta (Para gustos colores), porque no sé, yo entro en la web para leer cosas de las series que veo, reviews serias, no como estas, supongo que te molestaron los comentarios (Yo ni los he leído ni participado). Con esta review has hecho que piense lo mismo que los que te dijeron que le dejaras la serie a otro que le gustara. Pero bueno, después de mucho tiempo leyendo esta web me he llevado una decepción, supongo que ya era hora xD
TheScape | 26 de octubre de 2011 | 11:28 am
Estoy contigo. Además me parece una pataleta increible. Entiendo un par de párrafos llenos de sarcasmo, alguna crítica de vez en cuando, o incluso un post centrado únicamente a criticar la serie, pero que la review de un capítulo se centre en burlar-se de sus espectadores lo encuentro poco professional.
Y sí, la serie no es una maravilla y la mayoría de las cosas comentadas son verdad.
Lalala | 26 de octubre de 2011 | 12:14 pm
¿Review poco “profesional”? ¿Profesional? ¿Desde cuando los chicos y chicas de “Todoseries” cobran por escribir sus reviews? ¿No lo hacen porque quieren, porque les apetece, porque no les importa invertir un par de horas de su tiempo cada día en hacer funcionar esta web? Entonces, ¿dónde queda la “profesión” que reivindicas?
Urquhart | 26 de octubre de 2011 | 2:06 pm
A mí me parece también lamentable. Vale que está bien escrita y es, hasta cierto punto ocurrente y graciosa, pero estando en un blog de series… hay que ser un poquito más profesional o serio si se prefiere. Si te critican, Salvador, hay que ser un poquito menos sensible, hay que saber estar un poquito más.
david | 26 de octubre de 2011 | 2:42 pm
Estoy contigo, comparto tu punto de vista. No es necesario toda una review para satirizar una serie. la verdad que la serie no es de mi santo y devoción, pero tampoco es justo que la acribillemos con tanta satira!.
Manu | 26 de octubre de 2011 | 4:30 pm
@Lalala Las comillas sirven para algo. Cuando digo “Profesional” le estoy quitando la parte de cobrar, si tu estas en esta web sobre series, que recibe miles de visitas, que gente como yo confía en los miembros porque se respeta a todas las series de las que hablan (Algunas no tan geniales como BB, véase Gossip girl o Vampire diaries, las 3 las veo y las dos series de la CW son comentadas por miembros que hacen geniales reviews.) Pero que no cobre no significa que no tenga que ser serio, tienes razón en lo que gastan un tiempo valioso de sus vidas en hacer la review y que no están obligados, MÁS RAZÓN para hacerla bien y respetando a los que vemos Person of interest, al no estar obligado no debería de hacer review como estas. Yo me he sentido ofendido, es como si pusieras a los que vemos POI como tontos o como personas sin gusto.
Dani Rodríguez | 26 de octubre de 2011 | 4:38 pm
A ver… no nos pongamos magníficos. Salva ha hecho la review que él ha creído conveniente, que para eso es el encargado de hacerlas. Está bien escrita y está bien argumentada, y creo que por lo tanto no se la puede tachar de mala review. Otra cosa es que estemos de acuerdo o no. Eso ya… es otro cantar. Ni creo que Salva esté faltando al respeto de los fans de la serie, ni creo que esté diciendo nada grave. Simplemente nos dice que se trata de un procedimental puro y duro, cuando creo que todos esperábamos muuucho más de una serie con Abrams, Nolan y Emerson a bordo. No nos rasguemos las vestiduras. Ah, por cierto: me parece una review muy profesional, entendiendo ‘profesional’ como ‘responsable con su cargo’.
Dani Rodríguez | 26 de octubre de 2011 | 4:46 pm
@Manu: al contrario, no creo que falte al respeto de quienes la ven… más que nada porque él mismo la ve xD Creo que ataca a la serie, punto.
Manu | 26 de octubre de 2011 | 5:44 pm
@DaniRodriguez Si, ataca a la serie, eso no lo dudo xD Pero sinceramente no sé a que venía esa comparación con Fringe o Breaking Bad, series que considero en el grupo de 5 mejores de la historia. No existe comparación entre ellas, a no ser que se haya cogido una rabieta por algún comentario en la otra review. Ah y otra cosa, yo no pondría a este artículo como “Review del 1×05″, sino como review o crítica de la serie, porque en serio, si cojo las partes donde habla del capítulo y las pongo todo junto, el párrafo creo que no tiene más de 10 líneas (obviando las partes donde desvaría y empieza a hablar sobre otras series o sobre capítulos anteriores xD). No sé y el capítulo no es ni muy malo ni muy bueno, simplemente es un procedimental más, distinto a los demás, eso nadie lo puede dudar. Que te guste más o menos, pero es que al autor de esta review ya no es que le guste más o menos, ha llegado a un nivel donde no le gusta nada, lo ve para criticarla :/ Y cuando alguien ve algo solo para criticarla, mal vamos. Supongo que la solución para mí y supongo que para lo que vemos la serie para disfrutarla es no leer las reviews de esta serie. A todo esto, no es una crítica a la web, como te digo, más de un año llevo siguiéndoos y enhorabuena por como lo lleváis, pero igualmente que muchas veces he destacado la labor de los miembros me veo obligado a destacar lo malo.
Salvador Patricio | 26 de octubre de 2011 | 10:13 pm
@Manu: Si he metido a Fringe y a Breaking Bad ha sido, como creo que ha quedado claro, porque salen dos actores de esas series. Solo quería hacer algo un poco diferente, pues hacer reviews de procedimentales es un poco rollo. Y no digas que la veo por criticar, pues cuando ha habido cosas buenas (como en el tercer o cuarto episodio), he dicho que me gustaban y que deberían seguir por ahí. Y no es un procedimental más. Es un procedimental malo (de momento, no pierdo la fe). No solo por ser procedimental tiene que ser bueno. Venga, a reírse un poco hombre, que ya está la vida bien mala…
Meñique | 26 de octubre de 2011 | 11:03 am
Jajajajaj que mala baba, vas a tener que empezar a firmar tu como Meñique
alberto CC | 26 de octubre de 2011 | 11:04 am
Decidí dejar la serie en el minuto 8 del episodio 1, no por nada, sino porque se me acababa de descargar Fringe, pero con el paso del tiempo (y leyendo especialmente tus intros de las reviews) la dejé. Pero ahora todo ha cambiado… no no, no voy a empezar a verla, pero me leeré enteritas las entradas como estas xD. Salvador, enhorabuena, has definido perfectamente al espectador medio americano
Si hubieras incluido a Mario Casas sin camiseta, también habrías definido al español xD
Pendergast | 26 de octubre de 2011 | 11:07 am
No hay nada más patético que un bloguero endiosado dolido por las críticas a su trabajo.
Para hacer esta review, nene, mejor te quedas callado y dejas las infantiladas absurdas para otro momento.
Se supone seriedad en tu trabajo, se supone que sabes hacer esto y sabes aguantar las críticas. Lo que acabas de hacer es la pataleta del niño malcriado al que le ríen las gracias.
Esto resta credibilidad a una página que se supone seria.
Madura
Were | 26 de octubre de 2011 | 11:48 am
Gran uso del sarcasmo!!! Me he reído mucho, sobre todo al compararla con Fringe.
POI es la decepción del año, peor que Terra Nova (que si bien no es tan mala, me decepcionó mucho), la odio con toda fibra de mi ser, la dejé en el episodio 5 a los 10 minutos, ¡PORQUE NO HAY NADA DE QUE AGARRARSE! Series sin trama rinden si los casos son entretenido e impredecibles, pero en POI todo es fácil de deducir, ¡Aburrido!
Andres_Chile | 26 de octubre de 2011 | 12:18 pm
No se quien escribio esto, pero es ABSOLUTAMENTE GENIAL. y saben porque? porque me gusta la gente que tiene humor, que sabe reirse de si misma, de las situaciones , de la vida y no dan cabida a los tontos graves que encuentran ‘poco profesional’ escribir con sarcasmo. El sarcasmo es una de las formas mas inteligentes de narracion.
Ademas, quien escribe una critica no necesariamente tiene que alabar el “producto” a revisionar; pero claro que puede disonar claro que debe decir si algo (guiones, actuaciones,, etc) son mediocres…pero si es una de las tareas primarias de la critica! o si no, cual es la funcion del critico?
No he visto ni tengo idea de POI. nunca me tinco ni nada. pero gracias a ti se que no debere verla jamas… tambien me diste un momento de humor y alegria..tan necesarios en estos tiempos de gravedad…y con eso ya estoy pagado
Urquhart | 26 de octubre de 2011 | 2:11 pm
Nene, no se está riendo de sí mismo, se está riendo de la gente a la que le gusta esta serie.
Diego Melamed | 26 de octubre de 2011 | 12:33 pm
Disculpame , pero te dejas atras excelentes secundarios , como el futuro ex corrupto policia cuando pone por delante de todo y de todos la seguridad del peque secuestrado !O la excelente policia Carter que se asemeja a aquel periodista que acosaba a Bruce Banner porque sospechaba que era Hulk !!!
O las excelentes escenas en el que hay una ordenada fila de 6 personas para comprar un cafe en la calle ( ni que fuera el Nazi coffee guy) son detalles que solo un hermano del gran Chris Nolan puede agregar!!!
leo_skeletor | 26 de octubre de 2011 | 12:43 pm
BRILLANTE.
Gsus88 | 26 de octubre de 2011 | 1:23 pm
jajaja..menuda picada lleva encima el colega..vaya actitud mas infantil…
Jack McBride | 26 de octubre de 2011 | 1:49 pm
Dejé la serie hace un par de capítulos, y al ver la introducción de la Review no he podido evitar entrar… Sólo tengo una palabra para esta review: ¡Magistral!
La serie no la veré, pero si sigues haciendo reviews así las leeré todas.
PD: ¡Saluda a Benjamín de mi parte!
Seriesfan1 | 26 de octubre de 2011 | 2:01 pm
Totamente de acuerdo con Perdergast El que escribio esto lo que esta es mordio porq lo criticaron en la review anterior, dice que no lee los comentarios y pa mi que esta todo el dia pegado a ver los nuevos comentarios que llegan; la serie es mala si pero ese sarcasmo es ridiculo, la mejor aqui es Irene esa si que sabe hacer buenas reviews
davidrocker14 | 26 de octubre de 2011 | 2:14 pm
amigo tienes q saber tomar las criticas como vienen no seas niña,ay stoy molesto porq me criticaron jajjaja no mams,pero bueno,como siempre seguiere apoyando la serie y tambien como siempre digo al q no le guste q no la vea, tiene un buen numero de audiencia,asi q la veremos en pantalla un buen tiempo,espero.saludos a los q les gusta la serie.
davidrocker14 | 26 de octubre de 2011 | 2:21 pm
porcierto la serie tendra temporada completa,una gran noticia y una mala a los q la odian.
Luser | 26 de octubre de 2011 | 3:00 pm
Eres mas tonto y no naces
salvi | 26 de octubre de 2011 | 3:11 pm
me pareciño una pelotudez esta review. Un poco de sarcasmo o ironía esta bien, pero no en la review completa.
Vos tenes que seguir haciendo las reviews como las sientas,
y a los que miramos la serie nos parecera bien o no, y al que no le guste la serie que no la mire y por ende no leera las reviews.
cristian | 26 de octubre de 2011 | 4:59 pm
jejejejejej, me gusto eso de breaking bad, muy bueno. buena reviw, aunque no veo la serie, siempre veo las reviw, me gusta la ironia y el sarcasmo.
J.Luis | 26 de octubre de 2011 | 6:59 pm
Una serie entretenida con buenas escenas de acción y sin mas pretensiones que hacer pasar un buen rato,me gusta y la seguiré viendo porque no siempre me apetecen platos fuertes y si algo mas liviano,si está bien realizado como es el caso,alucino con lo de “no la veo pero leo las reviews” “la dejé en el cap tal pero leo las reviews”……….a mi cuando algo no me interesa o me aburre en este caso una serie pues no la veo y punto,todo lo demas me parece del género tontuno y bobo,incluso ya directamete me parecen simples ganas de joder o hacerse el listo/a,esto por supuesto va tambien para el “talento” que ha realizado la tontería esta de review ¿alguien te obliga a ver la serie y hacer la review de cada capítulo? si es así lo siento por ti pero de no ser así deja paso a una persona que aparte de gustarle un poco la serie tenga verdadera gracia y sepa tirar de sarcasmo e ironía con estilo no haciendo gala de un pseudogafapastismo seriófilo estúpido con comparaciones absurdas.
Harrow | 26 de octubre de 2011 | 7:40 pm
este blog ha perdido el norte. A la doble D se le subió la fama a la cabeza
alternate_javi | 26 de octubre de 2011 | 8:48 pm
xD bueno bueno, la que se ha armado. Hombre, yo he de reconocer que la serie me parece bastante mala, la verdad… Vi el piloto y el segundo episodio, y no me convenció nada. Y estoy totalmente de acuerdo con lo que (sarcásticamente) expone el autor de la review.
Como dice Dani Rodríguez, es eso, una review, no está encargado de hacer una crítica neutral en la que hablar del episodio. Para eso te lees el resumen del capítulo. Y es que si la serie no da, pues no da…
Claro que también por otra parte, igual que se hizo por ejemplo con GLEE, que de repente ya no hay reviews (yo las haría encantado, a todo esto, por si cuela xD, lo digo en serio, tengo experiencia…); pues eso, igual que se hace con otras series, si no convence en exceso, quizá se pueda dejar de hablar de ella, y centrarnos en las series buenas. Es más fácil escribir sobre algo que te gusta. También es más fácil leer algo con lo que estás de acuerdo…
En fin, me he reído bastante con el sarcasmo. Desde luego, si lo hicieran con Fringe o Breaking Bad, yo me cabrearía MUCHO. Que sí, que a los que nos gustan estas series, nos sabemos con cierta superioridad moral xD… Es coña. Yo como mucho me siento muy afortunado de disfrutar las series que disfruto, pero bueno, habrá quien disfrute mucho con POI. Ahí dejo me reflexión… Concluiré diciendo que llevo dos días escuchando cosas por Twitter y por la tele que sólo me hacen querer exclamar: qué poco sentido del humor tenemos los españoles, coño…!!
José | 26 de octubre de 2011 | 9:34 pm
Me ha parecido muy jocosa la opinión sobre el capítulo y sobre la serie, pero creo que no debiera ser llamada Review. Una review es objetiva, comentando el capitulo como un todo y después analizando por partes. Si la serie no merece tener una review, mejor no la hagan. O mejor aún, crear una sección donde podamos burlarnos de aquellas series que “no están a la altura” para seres evolucionados como nosotros. Conservar el profesionalismo con que se realizan las reviews dentro de este espacio es vital para mantener el gran nivel que todos vemos y esperamos obtener de esta página.
FedeRC | 26 de octubre de 2011 | 11:06 pm
Una review debe ser objetiva??? es como decir que debes opinar de algo… sin opinar!!!
Jose | 27 de octubre de 2011 | 2:09 am
Parece que no me exprese bien o no me entendiste. Una review es una revisión de algo, mas no una opinión. Por lo tanto, debiera de ser objetiva. Si quieres imprimir tu opinión, pues esta bien, pero llamala Review/Opinión, tal vez sería mas práctico.
Doctor Caos | 27 de octubre de 2011 | 12:02 am
El problema principal radica en que muchos personalizan las series, si me gusta la serie, y otro dice que la serie es idiota, entonces yo debo ser idiota.
Pero no es asi, personalmente lo que me gusta de los blogs, es que quien escribe, le da el toque pesonal que mejor le parezca en lo que si estoy de acuerdo es que no vale la pena hacer una review de esta serie, como dije que era terco, 5 capitulos son más que suficietes, para decir no va más.
polica | 27 de octubre de 2011 | 1:06 am
enorabuena chaval,eres graciosisimo.
la seria arrasará en los Emmy pero tu debes ir al club de la comedia,si es a tiempo completo mejor,asi dejas de escribir aquí.
Fla | 27 de octubre de 2011 | 2:44 am
¡¡¡Qué poco sentido del humor!!!
Debo admitir que aunque me encantara la serie (que no es el caso XD) igual felicitaría a Salvador. ¡Muy buena rewiew! (aunque me recordaste que tengo que ver Fringe y BB…están en mi lista de series que hay que ver porque sé de buenas fuentes que no tienen ni comparación con POI…).
En lo personal opino que es una forma particular de presentar una crítica desde la satíra y la ironía, sin dejar de ser una rewiew (el tio rescata lo que ha podido).
Oye ¿Te gusta la serie? pues lee esto como es: el punto de vista SUBJETIVO del escritor. Aunque tienes que admitir algo: La serie es mala (y no es porque sea procedimental, y sino mira CSI: Miami o Criminal Minds XD), y no hay mucha vuelta que darle(Pobre Emerson, la verdad…).
A no darle vueltas que Salvador tiene derecho a decir lo que se le canta (derecho a libertad de autor), siempre que sea desde el respeto y en ningún momento he visto que haya insultado a nadie.
¡Saludos a todos!
PD:Eso si…Salvador, hazme un favor y alejate de las rewiews de GOT (jajajaja XDDDD)
min | 27 de octubre de 2011 | 3:19 pm
Menudo asco chavalín. De verdad, no vuelvas a escribir. Menudo sarcasmo más vengativo. No se qué será peor, si la serie o el mal perder. Si tu anterior review no gustó porque no tenias ganas de escribir, te fastidias y aceptas las criticas. Mucha gente te lee y se parte el culo, pero para los que le gustan la serie les estás vacilando. Vamos que tu odio por esta serie ya sabemos por qué es: porque no te gustan los comentarios negativos. Pues espero que éste te de igual porque sino no voy a dormir en toda la noche por ver tu siguiente review sobre el proximo capi (ei, mira yo también sé hablar con sarcasmo). En fin…
Javier Riestra | 27 de octubre de 2011 | 4:47 pm
Yo, como humilde colaborador de esta gran web soy el primero que defiende la libertad de opinion de los colaboradores, ahora ya, cuando tanta gente se “ofende”, “escandaliza” y “sulfura” será por algo, hay que mantener un tono de cordialidad te guste o no “tu serie”.
Yo por mi parte veo PoI porque el sabado por la mañana me gusta dedicarlo a ver series y afortunadamente tengo hueco para ella, que de ahí a que me guste hay un trecho es cierto y la verdad es que cada vez me da más pereza seguir con ella, pero ver a Michael Emerson semana a semana me gusta y eso es suficiente para mi…
Ben | 27 de octubre de 2011 | 6:20 pm
Salvador Patricio es gay y no pasa nada por decirlo
javier martinez | 31 de octubre de 2011 | 1:08 am
pues a mi si que me gusta esta serie…debo ser un bicho raro
jaja…y tambien me gusta bones,el mentalista,castle,mienteme,house,mentes criminales…entre otras…
que raro q soy…
menudo chaval.... | 31 de octubre de 2011 | 7:24 pm
Vergonzoso, espero de verdad que no te dejen hacer una review más en tu vida, es una falta de respeto, todo el humor que quieras, pero para los que le gusta la serie es una patada en los uitos, ojalá lo hicieran con Breaking mierdas y con la escoria de Fringe, por favor, quiero ver cuanta gente te mandaría a siberia…
Pd: Adoro Breaking Bad y Fringe (solo es un ejemplo de sarcasmo) ooh que gracioso soy, mirarme leerme todos… que facil… que bajo has caido chaval….
Nico | 1 de noviembre de 2011 | 1:34 pm
Excelente review! Sigue con la critica que es muy buena.
Es una verguenza cuando en una review, no se critica ningun aspecto negativo. Para leer la opinion de los fans me voy a los foros de IMDB.
No tiene nada de bueno esta review | 2 de noviembre de 2011 | 10:56 pm
Sin los fans no habría gente que la leiera y no habria review y no habria pagina web, asi que al menos creo que la opinion cuenta.
Este blogero a utilizado un recurso muy peligroso que es meterse con los fans para que estos respondan, como cuando en la lucha libre aparece el tipico malvado que se mete con el publico y estos lo abuchean, no es más que una estrategia.
Aunque yo personalmente le daría el puesto de esta serie a otro. Alguna vez tenía que llegar la primera decepción que me llevo de esta pagina…
Mark | 3 de noviembre de 2011 | 3:58 pm
Y la review del ultimo capitulo?
Lo mejor es que son 22 capitulos, jajaja, es tan buena que la han alargado, 22 review, ejjejejeje
Mica | 6 de noviembre de 2011 | 1:15 am
Vos y tu sarcasmo se pueden ir a la m**** , la verdad solo pensaba que hacías reviews tan criticas solo porque te desagradaba, y pensé que podías darte cuenta de que desagradaba leerte y que dejaras a que alguien mas escribiera las reviews , pero me di cuenta que sos un chiquilin inmaduro , no se que edad tenes pero te hizo falta madurar querido.
pepe | 6 de noviembre de 2011 | 10:25 pm
mejor segui como antes con las reviews,porque el sarcasmo lo haces mal.
Por lo menos escribi lo que paso en el episodio,es un pelotudo este tipo!
Maria Cristina | 21 de noviembre de 2011 | 6:07 am
me hiciste reir, pero me estas subestimando porque me gusta la serie
Si todos pensaramos iguales seriamos automatas, y no habria diversidad de gustos
Si a mi no me agrada algo no lo miro, ni lo critico, ni lo alabo ni nada.
Eso tendria que hacer contigo pero es mi debut y despedida en este blog.
Era para avisarte que facil te ganas la vida, y a ti que serie te gusta, tal vez podamos reirnos un poco de tus gustos.
Maria Cristina | 21 de noviembre de 2011 | 6:08 am
Aparte el titulo es tu lo ves nosotros te contamos, tendrias que contar de que trato no de lo que te parecio
lostiana | 12 de diciembre de 2011 | 1:58 am
Qué grande eres! jajajajaja
Nicolas deArg | 21 de diciembre de 2011 | 4:32 am
Hola buena critica muy graciosa, solo q la proxima vez no nos interesa lo q hagas con tus machos.Seguro ves POI mientras te pone en cuatro.
mariano | 27 de diciembre de 2011 | 4:51 am
jaja que se lo follan bien al tio
andres | 30 de marzo de 2012 | 3:42 am
wow, esta el la produccion literaria con mas sarcasmo que he visto en mi vida, esta review deberia pasar a la historia, jeje, quedo genial