Review Alcatraz: 1×04 Cal Sweeney
El teaser de Alcatraz, me fascinó. Me parecía una idea genial combinar un misterio de ciencia ficción con un hecho histórico real. La lostiana que hay en mí, se emocionaba. Luego llegó la premiere y con ella, he de reconocer, cierta decepción. Me pareció Lost conoce Fringe, pero descafeinadas las dos. Eso sí, la estética de la época Alcatraz me encantó, y volver a ver a Jorge García y Sam Neill en activo, también -aunque sí, yo también esperaba que saliera un dinosaurio en cualquier momento.
Pero como siempre digo -ya me iréis conociendo- toda serie necesita un periodo de aclimatación. Estamos mal acostumbrados a dejar de ver una serie si no nos enamorarnos del piloto, y eso siempre no puede ser. Hay series que necesitan tiempo. Alcatraz es una de ellas, tiene buenas ideas de base, démosle una oportunidad. Cuarto capítulo de la temporada y cuarto preso de Alcatraz: Cal Sweeney, dandy y ladrón de bancos. ¿Lo conocemos juntos?
Dedicándose al oficio desde 1963, el capítulo comienza en una sucursal donde, el guapérrimo atracador compinchado con una cajera a la que ha seducido -no es tan guapo como Jack, pero Amanda, te entendemos- roba sólo 6 cajas de seguridad. Hurley -perdón, la costumbre- el Dr. Soto, reconoce rápidamente el modus operandi y después de un almuerzo en un restaurante chino (¿?) con Madsen -que como todo personaje de serie americana, no sabe primero tragar y luego hablar- explica que en las cajas de seguridad era donde antes se guardaban los objetos de valor, y que el próximo paso será investigar en casas de empeño. Pero se equivoca, Sweeney es un sentimental, y quiere saber el significado que las joyas tienen para sus dueños.
Flashback al pasado -qué Lost es esto. Nuestro preso le explica a su protegido el funcionamiento del negocio de los vicios ilegales en la cárcel, mientras nuestro simpático E.B Tiller, que quiere sacar tajada- siempre haciendo amigos este hombre- registra su celda. Descubrimos que Sweeney esta más interesado en recuperar una misteriosa cajita metálica que escondía que en las amenazas del deputy, así que cuando este se niega a revelarle su paradero, se infiltra en la cena que ha preparado el Alcaide en su honor, para tener un tête à tête con él.
La cena es una de las partes que resultan más interesantes del capítulo. En ella conocemos un poco más a los personajes que trabajan en Alcatraz , sobretodo a los más enigmáticos hasta el momento: el Dr. Beauregard – mi querido ángel Earl, un doctor chapado a la antigua, que hace bromas con tintes racistas y machistas incomodado por la presencia de la doctora -muy de la época- y ésta, Lucy/Dra. Singupta, más abierta a ayudar y comprender las razones de los presos. De momento no se explica nada de por qué estan en el presente y qué tiene que ver San Neill-Hauser en todo ello. Muy fan de la hermana del deputy -como me gusta esa palabra- y el momento: spill it away young man, only as long as you’re willing to pat me dry… Más escenas suyas, ¡por favor!
Pobre Sweeney, con el encontronazo se gana una temporada en the hole y encima es traicionado por su protegido, que aprovecha su debilidad por la cajita para tenderle una trampa y quedarse con su negocio durante el encierro. La historia no queda muy bien explicada.
En el presente no le va mejor: el nuevo robo sale mal y se queda encerrado en un banco lleno de policías. Madsen entra por el conducto de ventilación del edificio contiguo -muy rebuscado- para ayudarlo a salir. Tensión sexual en el coche, y salvada por el cinturón de seguridad, porque instructivo el capítulo también puede ser: ponte el cinturón, prótege tu vida… El propósito del robo era otra llave, como la primera de Jack. Madsen hace un amago de ocultársela a Sam Neil-Hauser, pero recula, y con la promesa de que le contará para qué sirve -que ya vendría siendo hora- acaba dándosela. Mala idea. Sin llave y sin repuesta nos hemos quedado. ¡Se veía venir, mujer! Ésta chica tiene demasiada paciencia…
El análisis molecular de las llaves es otro de los momentos destacados del capítulo: fueron cortadas con láser, que no existía en los 50. Si las llaves son posteriores a Alcatraz, ¿para qué enviar delincuentes de allí a robarlas? Si no roban llaves, ¿cúal es la función de los presos 2 y 3? Misterio.
Pero no termina ahí, para rematarlo, vemos como el Alcaide lleva al protegido de Sweeney al sótano -sinceramente estaba esperando que saliera un ser extraño y lo atacase- y le dice que sus acciones han llamado la atención de un visitante subterráneo. ¿ Es ese visitante el artífice de la desaparición en el 63? ¿Selecciona a los peores delincuentes de Alcatraz? Para reunirse con él, el Alcaide abre con dos llaves una puerta. Fin.
Las llaves con las que abre la puerta son antiguas, no como las de los robos pero, ¿se habrán creado éstas nuevas para atravesar esa puerta? ¿Será esa puerta un túnel al pasado? Y si es así, ¿los robos serán para evitar que los creadores de las nuevas llaves las usen para visitar los años 50? ¿Si Sam Neill no sabe nada de ellas, cómo ha traído a los doctores que hemos visto en la cena? Más y más incógnitas… ¡Me encanta! Hace que aumente mi interés y me entre el gusanillo Lost, de teorizar, teorizar, y más teorizar.
Alcatraz tiene una cosas que me gusta, y supongo que tiene algo que ver con JJ Abrams y su idea de redimir a los personajes: ni los “malos” son tan malos, ni los “buenos” son tan buenos. Al mostrarte la vida de los presos, además en un entorno hostil como es esa cárcel, hace que en general -salvo quizá Kit Nelson- simpatices con ellos, incluso te sepa mal que los capturen, un poco como pasa en la pelicula “Mientras Duermes” y el personaje de Luis Tosar. Además, por otro lado, se nos muestra a ese Neil-Hauser inquietante, del que no se pueden pensar cosas buenas.
Como capítulo, no ha estado mal. Sigue la dinámica de los dos anteriores de no quedarse sólo en el caso del preso -que me temía en el piloto- sino que revela un cliffhanger de la trama central al final de cada capítulo. Y eso se agradece. Poco a poco va mejorando, anem anant…
David Martínez | 3 de febrero de 2012 | 1:34 pm
¡Buena review… y bienvenida
!
Igiber91 | 3 de febrero de 2012 | 1:39 pm
No he empezado a verla pero tenía curiosidad. Pero me la estáis quitando! Dices que “poco a poco va mejorando” y tiene 2,5 sobre 5 (O sea, aprobado raspado), y eso que va mejorando…
¿Alguna segunda opinión para confirmarme esto ^^?
Eulàlia Gregori (@EulaliaGG) | 3 de febrero de 2012 | 1:45 pm
Primera review d’Alcatraz. http://t.co/WBvenTPa
David L.H. | 3 de febrero de 2012 | 2:36 pm
¿Y no sería mejor, y más lógico, publicar la review del 1×03 antes que la del 1×04? Es lo más normal, aunque también es verdad que depende de la serie. Pero en este caso creo que sería más idóneo publicar las reviews en orden.
Es una merca opinión personal, pero también consejo.
David L.H. | 3 de febrero de 2012 | 2:41 pm
Merca no perdón, mera.
Manuel1 | 3 de febrero de 2012 | 2:55 pm
El 1×3 ha sido el mejor capítulo, el resto, uf… la verdad, no me tiene muy entusiasmado Alcatraz. Por ahora. Pero verla semanalmente no se me hace pesado (menos mal que decidí llevarla al día) y entretiene. Pero si alguien me dijera ahora que esta serie llegará a ser en su tercera temporada como Fringe, difícilmente le creería…
Runaway | 3 de febrero de 2012 | 2:58 pm
El hombre detrás de la Cortina (puerta)…. ummm no vengan ahora que regreso Jacob!!…
Dario | 3 de febrero de 2012 | 3:18 pm
Tras este 4º capítulo dejo de verla definitivamente,cuando acabe la temporada si los comentarios son que la serie mejora sustancialmente según avanzan los capítulos y resulta que al final está bien o muy bien la daré otra oportunidad y me la veré del tirón a partir de este 4º pero por ahora paso de perder mas el tiempo,para mi por ahora “Alcatraz” es un bluff y de los gordos,una mini-Fringe de todo a 100,por cierto,”Justified” ha empezado su 3ª temporada impresionante.
enrike | 3 de febrero de 2012 | 3:21 pm
la verdad es ke no logro a entender las malas criticas ke leo por aki y en otras reviews sobre esta serie. Ke si Lost, ke si Fringe,… siempre estamos igual. Ke Alcatraz haya estado creado por los mismo ke Lost no significa ke sea Lost ni ke tengamos ke compararla siempre con ella. Alcataraz tiene suficiente miga como para andar solita. Puede existir Sam Neill sin dinosaurios, Giacchino sin Lost y si, Alcatraz esta tb en una isla, Jorge García parece seguir en la otra serie (mi opinion es ke no sabe hacerlo de otra manera ke interpretandose a si mismo) y ke la esterotipada prota parezca una clon de Olivia, pero insito…Alcatraz tiene buenas historias, buenos misterios, buen ritmo narrativo y estoy seguro ke la serie irá ganando solidez a medida ke avance la temporada.
Y si es inevitable seguir comparando…solo decir dos cosas: uno, es ke alguien de verdad, hubiera sido capaz de tan siquiera imaginarse todo lo ke vendria después de ese piloto de Lost? estoy seguro ke no…asi ke un piloto no tiene pk significar nada. Y dos, la serie me recuerda al arranque de fringe, caitulos autoconclusivos, personajes con los ke tardas en empatizar y una estructura incluso me atreveria a decir como monotona. Y ahora…fijate hasta donde ha llegado.
Asi ke yo al menos seguiré confiando en Alcatraz.
Anónimo | 4 de febrero de 2012 | 12:18 am
Ojalá madsen se acercara a la mitad de lo que olivia dunham es en fringe…
Rubén | 3 de febrero de 2012 | 4:34 pm
Alcatraz es de momento una grandisima decepcion, no hace falta compararla con nada, es aburrida, los actores no son muy buenos, y provoca cero interés en el espectador, yo no se si logrará una segunda temporada, pero puede ser otra flashforward o the event, va mas por esa linea mediocre de la ciencia ficción, y lo peor de todo, la linea aburrida….Yo la seguiré viendo mientras tenga tiempo para verla, y espero que no nos muestren las historias de doscientos y pico presos, puede resultar infumable……..Un saludo y buena review, aunque mi opinión no es tan positiva¡¡¡¡
norman | 3 de febrero de 2012 | 4:52 pm
alcatraz es autoconclusiva por el tema audiencias, ya lo dijeron, se pueden ver los capitulos sueltos o perderse alguno que no pasa absolutamente nada, el problema de hacer una serie lineal es que si te pierdes un par de capitulos ya no te enteras de nada y dejas la serie, las autoconclusivas las puedes seguir viendo aunque te pierdas varios capitulos y eso ha pesado a la hora de hacerla, no quieren que sea un fracaso comercial, licito si aunque este método incide negativamente en la calidad, eso lo sabemos todos.
Alcatraz es una serie de manual con todos los malos trucos de los autoconclusivos, desenlaces de situaciones cogidos con pinzas o directamente increibles pero como pasa algo justo despues se puede pasar por alto, las historias son flojas, las interpretaciones lamentables pero con estar un poquito bien filmada y la musica alta y bien puesta en las escenas ya sirve para contentar a mucha gente.
en resumen, es bastante mala la serie.
graci | 3 de febrero de 2012 | 4:59 pm
lo que a mi me engancha de una serie, es que me dejen con la boca abierta, me pasaba con prison,con lost, con fringe y me esta pasando con alcatraz los ultimos segundos de este capitulo lo hizo y es mas me levante del sofa y empeze a gritar no no no enseñanos que hay detras de la puerta!!
asi que a mi alcatraz me mola, no espero que sea una obra de arte, ni al nivel de lost (parece que ya no nos acordamos que lost tmb tuvo temporadas malas) solo es una serie, no se que espera la gente
Were | 3 de febrero de 2012 | 5:06 pm
¿Por qué no hay review del 1×03 Kit Nelson? Bueno, hasta ahora Alcatraz me ha gustado, pero va por ahí no más, creo que no es bueno que nos dejen tan a la deriva con los misterios, tienen que dar unas cuantas pistas más si van a decidir ser episodicos
Lodriel | 3 de febrero de 2012 | 6:16 pm
Mientras sigais viendo series de televisión como si fuerais expertos críticos de cine os van a decepcionar el 95% de ellas. Que si “procedimentales” que si “navaja de Ockham” que si “un piloto que…”.
Habláis como expertos de algo que es mero entretenimiento. Queréis que una película de Transformers esté dirigida por Berngmar.
¿Cómo se llama eso? Ah, si. Snobs.
-A- | 3 de febrero de 2012 | 6:24 pm
Que review más mala (me da igual que te guste Lost!!), por Dios. Entre que el capitulo no ha sido nada del otro mundo llegas aquí y lees esto, como para dejar la serie
Exlostie | 3 de febrero de 2012 | 7:23 pm
Gracias por la rewiew,la serie entretiene,ojala se vaya poniendo cada vez mejor y no decaiga.
carlos | 3 de febrero de 2012 | 7:45 pm
es más de lo mismo, esta serie no tiene nada nuevo, mismo esquema que fringe, y ni la trama ni los misterios llegan a la altura ni de lost ni de fringe. para mí un 6 raspado. no hay nada original en ella, lo único que me gusta son los flashbacks. además su audiencia no es buena, antes de que acabe la temporada rondará seguramente los 5 millones
Alberto ㋡ (@LievenX) (@LievenX) | 3 de febrero de 2012 | 8:52 pm
#Series Review Alcatraz: 1×04 Cal Sweeney http://t.co/tfuZRLkI
enrike | 3 de febrero de 2012 | 9:08 pm
Hablar de Fringe como una serie puramente de episodios autoclonclusivos..es no conocer para nada la serie. Fringe empezó asi…però con cada temporada ha ido tranformandose y dejando a un lado esta estructura para dar más protagonismo al desarrollo de su propia mitologia…ke es lo ke a los fan de siempre nos mola. De todos modos, no se le caen los anillos por regresar cuando le parece conveniente a un capitulo suelto. Yo creo ke esa es la línea ke seguirá Alcatraz..o al menos la ke me gustaria a mi..pk creo ke poco a poco estan desplegando un universo de fondo que al menos…desde mi humilde opinión…consiguen ke tenga ganas de ke llegue ya el siguiente capítulo.
Por último, recordar ke en Lost no todo era trama de fondo…tb habia capitulo unicamente centrados en un personaje ke en mas de una ocasion no nos llevaban a ningun sitio. Asi ke en todas las series hay de todo…lo ke importa es ke nos despierta el misterio.
norman | 3 de febrero de 2012 | 10:19 pm
pues esta no despierta mucho misterio precisamente….me importa tanto lo que hay detras de esa puerta como los clifhangers de terranova con movidas de los sixers
No nos engañemos Alcatraz es un producto industrial, quienes la producen saben perfectamente los ingredientes que tienen que usar y como usarlos y como llegar al publico poco exigente ( que es el mayoritario) es como cuando saca una cancion pongamos lady gaga, todos los algoritmos del exito para una cancion pop ya estan mas que estudiados y saben que va a gustar ( aunque sea una basura artisticamente hablando) con la mayoria de las series pasa lo mismo, saben la formula del éxito, mirad CSIs y demas bazofias similares y Alcatraz esta dentro de este grupo, ¿gustara a la mayoria?, fijo, no hay mas que leer este post, ¿que es una basura? pues si, de las grandes.
enrike | 3 de febrero de 2012 | 11:10 pm
Antes ke nada..solo decirte ke mi intencion es solamente compartir opiniones..:-)
no sabia ke existian series en ke los productores les de igual ke la serie tenga buenas audiencias, ke les de igual ke la vean o no e incluso ke guste, no sabia ke existian series ke no son productos industriales diseñados a base de varios ingredientes para llegar a satisfacer el público al ke se pretende acontentar. No sabia ke existian series ke pasen de todo y ke por esa razon se conviertan en mejores…si conoces de alguna…por favor hazmelo saber.
De todos modos…puedo decirte ke soy capaz de disfrutar del mismo modo un capitulo de CSI echado un lunes por T5, como cualkier capitulo de la difunta Rubicon (los extremos son claros)…pk todo tiene un momento, todo tiene su público y no por ello una cosa será basura y la otra caviar. Ya esta bien de encontrar la calidad unicamente en los productos raros, elitistas y ke solo ven tres y el apuntador pk la calidad puede estar tb en productos de masa, no entiendo pk si lo ven millones de personas tiene ke ser necesariamente una mierda. Sinceramente no lo entiendo.
No obstante, respeto ke consideres esta serie como mediocre. es tu opinion..tan valida como la de alguien ke defienda la calidad de la serie.
Mariano | 3 de febrero de 2012 | 11:56 pm
Y la review del tercer capitulo?
Gracias
norman | 4 de febrero de 2012 | 1:00 am
bueno Enrique aunque escribiera debajo de tu comentario no me refería a tí en todo lo que he comentado aunque haya cogido tu frase final como entrada del mio, pero en serio no iba por tí personalmente.
Eso sí te contesto ahora a tu respuesta, esta claro que todos son “productos industriales” quizá no me expliqué con claridad, con “producto industrial” quería hacer una metáfora de algo producido en cadena, con un molde ya hecho en lugar de ser una creación por ejemplo artesanal….te pongo ejemplos, no es lo mismo “the sopranos” con todo su tejido de personajes e historias interrelacionadas que se comprende despues de un viaje de 6 temporadas a la típica formula que usa Alcatraz de un malo por capítulo, que aparece, le persiguen, le capturan y lo encarcelan y así en todos los episodios, cadena de montaje total, un molde y a sacar capítulos.
Hay formas y formas de contentar y grados y grados de contentamiento.
En cuanto a lo de series que van por libre o que pasan de todo como tu dices claro que las hay, pasa como en el cine por ejemplo, hay peliculas de autor, proyectos autofinanciados por el mismo creador o financiados por terceros pero con libertad total de acción por parte del creador y hay series y peliculas que son todo lo contrario, productos de encargo en los que solo importa la taquilla o los ingresos televisivos. en las primeras claro que se busca hacer algo distinto, algo creativo, en las segundas solo tienen que seguir la formula del exito valida para contentar a un publico menos exigente que repito es el mayoritario.
Yo a diferencia de ti no puedo disfrutar de CSI, estara bien hecha, tiene una musica molona, buena fotografia y lo que tu quieras pero es el claro ejemplo del algoritmo del éxito mayoritario, no es ni de lejos una buena obra artisticamente hablando, puede que entretenga si tienes pocas pretensiones, a mi me entretiene mas the wire que tambien es policiaca o the shield, para ver como las cosas siempre salen bien, los interrogados cantan a la primera, los buenos siempre llegan a tiempo, los buenos son muy buenos y los malos muy malos y todo lo arreglan con flashback…..pues como que me aburre, como pasa con Alcatraz.
estas series que cito tambien son productos para las masas para que veas que lo mayoritario o minoritario no tiene nada que ver con la calidad.
Y esto es todo de momento.
TheScape | 6 de febrero de 2012 | 10:42 am
Me gustaría hacerte un apunte, pero The Shield, peca mucho de lo que tu llamas “autoconclusivo de manual”. Hay muchas tramas que se arreglan o se empeoran de formas muy irreales y solo para que la trama pueda seguir.
Ni Alcatraz es tan mala, ni otras son tan buenas al igual que ni todos los capítulos de una serie buena son perfectos ni todos los de una serie mala son nefastos.
Que las tramas autoconclusivas de Alcatraz no son una maravilla en su resolución puede ser verdad (aunque sólo llevamos 4 presos y ese aspecto puede cambiar), pero la magia de la serie no está en esas tramas. La magia está en los presos y en sus historias. Almenos para mi la gracia está en ver como eran en su pasado y como eso se refleja en su presente. Si a eso, le añades un jefe de la prisión interesante, un ayudante del jefe sádico (por sus propios problemas personales) y unos médicos misteriosos, la serie es mucho más que un simple “procedimental”.
Precisamente es en este capítulo donde hay una de las mejores escenas de la serie durante la cena con el preso infiltrado. Y aunque el giro del final del capítulo con el compañero de celda confesando que lo había utilizado para quedarse con el negocio podía ser más o menos previsible, la reacción del ladrón de bancos me ha encantado.
enrike | 4 de febrero de 2012 | 1:48 am
okis…mensaje recibido..:-)
totalmente respetable e incluso estoy de acuerdo en muchas cosas ke dices. Es obvio ke CSI no es una buena obra artística y estoy de acuerdo ke la calidad no tiene nada ke ver con la cantidad de espectadores. He entendido mucho mejor a lo ke te referias como producto industrial y te doy la razon…pero…insito…opino ke aun es demasiado pronto como para juzgar esta serie en estos términos. Considero ke Alcatraz..aunke haya sido timidamente, ha mostrado ciertas intenciones de ir algo más alla de esa formula industrial de la ke hablas y para ejemplificar eso…me repito…veáse Fringe por ejemplo.
Y por último, sobre lo de los productos de autor y eso…creo ke incluso la pelicula mas creativa y más alternativa tiene su publico….el arte en su escencia es comunicación y para ke tenga sentido necesita poder ser leído el mensaje por alguien. Y ese alguien siempre sera un público, una audiencia, más nombrosa o menos, pero esta claro ke la intencion de todo creador es hacer llegar su mensaje a alguien. Asi ke no me creo ke nadie, ke sea realmente un buen creativo, entienda su obra sin su público. Asi ke el público siempre se tiene en cuenta, en mayor o menor medida, pero se tiene en cuenta.
En fin, la verdad es ke me ha gustado charlar contigo…:-)…con tanta educación…ke de eso se trata un foro.
gracias por compartir conmigo tu opinion.
un saludo
majkakao | 4 de febrero de 2012 | 9:30 pm
JAJAJ ENRIKE Y NORMAN SE PASEAN POR EL PUEBLO! COMO SOIS TAN JULAISSS JAJAJAJ ME MEO EN LOS GAYUMBOS LA VERDAD ESQUE ALCATRAZZZ ES UNA SERIE DE CARCELESS QUE NO ES COMO LA DEMAS MESPERAVA UN PRISON LA SERIE DESCOFIL PERO ES TOTALMENTE NADA TIPICA PUES ARREJUNTAN VIAGES EN EL TIEMPO Y TO Y BUDENO PERSONAGES DE INTERESANTES VAMOSSS PA BERLA CON PALOMITAS
Amber | 4 de febrero de 2012 | 11:04 pm
MALISIMA esta nueva serie. MA – LI – SI – MA.
Anónimo | 6 de febrero de 2012 | 11:45 am
… con estas reviews no me entero de nada… no las podrias escribir contando lo que ocurre en el cap. como si no lo hubiesemos visto? por que si ya lo he visto, para que me voy a leer esto?… lo dicho no me enterado de nada…
norman | 6 de febrero de 2012 | 3:32 pm
para THE ESCAPE
buenas the escape, me parece que afirmar que “the shield peca de ser un autoconclusivo de manual” es confundir a quien no haya visto the shield, ni que fuera castle…en the shield no hay ni un solo capitulo autoconclusivo en las 7 temporadas que dura, como mucho te admito que pueda tener arcos argumentales que duran 8-10 episodios como por ejemplo el tren del dinero armenio, el tema de asuntos internos, la trama politica etc y aun asi en las ultimas temporadas aun estan cerrando tramas de las primeras…que a lo largo de la serie capturen x delincuentes no la convierte en autoconclusiva de manual, claramente the shield es una serie de marcada, marcadisima trama principal a la que es fiel por lo que me mantengo firme en lo dicho anteriormente.
Yo aunque parezca lo contrario no tengo nada en contra de los autoconclusivos, solo estoy en contra de los autoconclusivos malos.
a mi, hasta el momento los presos de alcatraz….pues ni fu ni fa, muy malos antes, muy malos despues, me resulta imposible generar algo de empatia con ellos que me enganche, esta claro que son malos malisisisimos por lo que esta orientada a que nos identifiquemos con los buenos, cosa que por otra parte tampoco sucede.
Podemos incluso pensar un poco mas alla, ¿ porque vuelven uno a uno ? ah claro para que de tiempo a capturarlos tranquilamente ¿porque no vienen a la vez para cumplir su proposito sea el que sea ??
no hay por donde coger a alcatraz lamentablemente.
Anónimo | 6 de febrero de 2012 | 9:16 pm
para THE ESCAPE
buenas the escape, me parece que afirmar que “the shield peca de ser un autoconclusivo de manual” es confundir a quien no haya visto the shield, ni que fuera castle…en the shield no hay ni un solo capitulo autoconclusivo en las 7 temporadas que dura, como mucho te admito que pueda tener arcos argumentales que duran 8-10 episodios como por ejemplo el tren del dinero armenio, el tema de asuntos internos, la trama politica etc y aun asi en las ultimas temporadas aun estan cerrando tramas de las primeras…que a lo largo de la serie capturen x delincuentes no la convierte en autoconclusiva de manual, claramente the shield es una serie de marcada, marcadisima trama principal a la que es fiel por lo que me mantengo firme en lo dicho anteriormente.
Yo aunque parezca lo contrario no tengo nada en contra de los autoconclusivos, solo estoy en contra de los autoconclusivos malos.
a mi, hasta el momento los presos de alcatraz….pues ni fu ni fa, muy malos antes, muy malos despues, me resulta imposible generar algo de empatia con ellos que me enganche, esta claro que son malos malisisisimos por lo que esta orientada a que nos identifiquemos con los buenos, cosa que por otra parte tampoco sucede.
Podemos incluso pensar un poco mas alla, ¿ porque vuelven uno a uno ? ah claro para que de tiempo a capturarlos tranquilamente ¿porque no vienen a la vez para cumplir su proposito sea el que sea ??
no hay por donde coger a alcatraz lamentablemente.
norman | 6 de febrero de 2012 | 9:17 pm
el anterior era yo.
Doctor Caos | 7 de febrero de 2012 | 4:57 am
bueno hay algo que es cierto, hasta ahora la serie no ha sido una gran maravilla, no existe una historia centrar lo suficientemente solida, y los protagonistas no generan la empatia que se debe, para que una serie se afiance como tal; tampoco es que sea 100% procedimental pero si lo es un 96% y ese 4% no es suficiente, tal vez esta haciendo su trabajo y construyendo una base necesaria para lo que viene (que seguro que hay algo planeado) espero que lo desarrollen pronto, por mi parte vere, un par de capítulos más a ver como se dan.
con respecto a que los presos aparecen uno a uno, eso no es del todo cierto, aun no sabemos como, ni cuando han aparecido, pero pueden haber muchos por ahi, dando vueltas,y no todos van a portarse mal. (el abuelo de la prota, ya estaba por ahi desde hace bastante rato)
J24B | 11 de febrero de 2012 | 1:10 pm
Muy aburrida, compararla con Lost es un insulto a esta ultima, cada capitulo que pasa me decepciona mas, veo mas fallos y situaciones absurdas, 0 emocion, pero si que estoy de acuerdo en que a las series hay que darlas tiempo y que tiene que haber algo en la trama general que desarrollen y que realmente enganche por eso le dare dos episodios mas.
Anónimo | 14 de febrero de 2012 | 6:20 pm
Eulalia, genial tu síntesis!! Me ha encantado.
Alex | 15 de febrero de 2012 | 10:41 pm
he visto hasta el capitulo 6 y siempre los q quedan vivos o muertos, la ultima imagen q se ve, es q terminan en la carcel privada de HAUSER (a excepcion del guardia).PERO EN ESTE CASO ESTE REO NO TERMINA EN LA PRISION Y ESO QUE QUEDA VIVO!! DONDE ESTA?? Cal Sweeney??????? en los otros capitulos de adelante no se lo ve??
Alex | 15 de febrero de 2012 | 10:42 pm
Solo estan encerrados jack y el de lentes