Peleas de chicas en True Blood
La forma en que empieza lo nuevo de True Blood no deja a lugar a dudas: puede haber pasado un año en los páramos de Bon Temps, para los protagonistas y para nosotros, espectadores en perestroika, pero todo sigue igual en la pantanosa percepción que tiene Alan Ball de lo que es ser vampiro en el siglo XXI y, aún más importante, en la megalómana HBO, hogar donde los excesos nacen de la impura licencia. She’s Not There no es sólo un anticlimático bang para la cuarta temporada de este poblado sureño, monstruocéntrico y feo (pues hace mucho que dejó de estar centrado en Sookie y Bill, capítulo uno o dos, me parece); es además, a treinta litros cuadrados por mordisco, una cargante demostración y confirmación –pero sólo tres cuartos, que aún quedan bastantes capítulos– de que jugar a esto, a sexo, a pronombres posesivos y a cuentos de hadas, puede ser una condena y un lastre para el entretenimiento que en sus dos primeras temporadas, fantásticas, se suponía que era esta barbarie de criaturas imposibles. Lanzo esta pregunta, que responderemos juntos de cara a la season finale: ¿cuándo, a ver, se convierte el hedonismo en absurdo y el absurdo en gilipollez simplista? ¿Es un divertido acierto que se represente el mundo de las hadas, cuatro palabras que nunca creímos tener que leer hablando en plata (y de tele), igual que si se mostraría en una obra teatral de quinto de primaria, donde las manzanas brillan como el culo de las luciérnagas? ¿O es tan sólo humillación sin premeditación?
Todo sigue igual allí, en la lógica de Lousiana, que es a la vez excéntricamente ilógica y demasiado territorial como para que seamos tolerantes así porque así, sonrientes fans que somos ante las orgías equinas que nos deben poner tontos: She’s Not There y You Smell Like Dinner son un reencuentro un año después. Y esto, que se podría haber pulido a lo bestia, no sólo echando mano de un uniforme y una perilla fea, porque hay un nuevo sheriff en la ciudad y nos importa un carajo, es solamente una transacción más para introducirnos a la brujería… y a poco más. Un loro muerto, perrear patéticamente en el Fangtasia y terapia de grupo. ¿Qué temas quiere hilar True Blood en su cuarto año? Poquísimas pistas (a mí qué me cuentas). Porque el 4×01 es un extraño repiloto que alguien ha pilotado con más torpeza que genio, una mera presentación secuencial de viejos conocidos: Sookie se va quince minutos y se dice que todo ha cambiado. No hay tanto nuevo que ver, pero los golpes contra la pared son los de siempre y estamos a poco de empezar a confundir el chichón con la frente. ¿Una season premiere? No, otro remix más. Otro. Con huevos revueltos… ¡y hadas madrinas!
Pero hablemos brevemente de lo más destacable, que no todo es horrible en la lobotomizada cabeza del creador Alan (conformista en sus barbaridades). Hoyt y Jessica, lo mejor de la serie, tienen una gran escena en la que nos enseñan las dificultades de convivir como vampiresa lasciva y camisa de rayas, y ese pequeño drama sobre debemos-estar-juntos es un puntazo que podría desarrollarse maravillosamente; Lafayette sigue aburriendo, pero de lo lindo, y uno piensa que si la prolífica Charlaine Harris acabó con su personaje en un pestañeo y un suspiro fue por algo. Su nueva cresta no apoya para nada a sus defensores, y su escepticismo para con la brujería, después de todo lo que ha vivido y del mundo en el que, de hecho, está viviendo, nos aburre y nos dan ganas de decirle, pelmazo, tráenos un combinado. Menos mal que enlazamos su subtrama con Bill, que sorprende al final del capítulo revelándosenos como Rey, con orgullo, satisfacción y pose chulesca. Y esto, en mi férrea posición como activista del Team Bill desde aquella mítica paliza, no es sólo algo que aleja de la ecuación su derekshepherdismo (tibia condición médica que refiere hiperdependencia masculina borderline por la chica de al lado), también un nuevo matiz que nos hará querer más al tipo.
Y ahora que está de actualidad, creo que la comparación no es gratuita: True Blood es Transformers. Alan Ball es Michael Bay, aunque cambiemos persecuciones por muertes: ambos abusan de ellas, sí. Y todavía más: ambos reciclan. El de los esteroides de manera literal y sólo un poquitín ecológica, porque cabe recordar que destruye el mundo cada dos años, y el de la funeraria de zombies lo hace con la gran sutilidad argumental del milenio, porque hay algo chirriante en el estreno de la nueva temporada, que es déjà vu del malo y del descarado. Es que con cada nueva aparición anual sabe cómo jodefastidiar a su Tara con las historias más demacradas y agilipolladas, y es increíble, porque ahora es lesbiana y luchadora de wrestling, y para el barro poco le falta (porque ha sufrido, eh). Y más seriamente, el sentimiento de cansancio argumental que está en el aire: y eso que hay muchas muchísimas novelas de las que beber y saciarse. Ball parece querer lo mismo que Bay, sólo que el segundo tiene más recursos y más gasolina –pero peor publicity. Es un punto común en sus más recientes libros de estilo. Ambas sagas quieren más, mejor, mucho más, y la mala esperanza, tonta expectativa, de que esto lleva a mucho mejor. Quieren exceso, visto esto como algo bueno, algo que haga que sus seguidores den palmadas, reboten en el asiento y babeen por la cuchipanda de Northam, tío rubio, mazas y nórdico, que vamos, que lo tiene todo (menos a la Pataky, pero se le hace un favor). Las palomitas y el papel higiénico, por descontado.
Pero sabéis qué, no digo que el exceso sea malo: es genial. Somos hijos del exceso. Pero las contraindicaciones surgen en el mismo momento, que parece que es ya, en que el exceso se convierte en excesivo, y nos metemos en una espiral psicotrópica, paradójica y donde esa persecución de hadas maquilladas, con la fotografía grisácea con el ansia de marcar, se parece más a uno de esos geniales capítulos de Digimon con las ruedas negras y todo ese rollo que a una secuencia visceral de un drama mayúsculo de HBO, la que hace Juego de Tronos, Entourage, The Wire y Los Soprano. La que hace maravillas, que ahora va y hace el sinsentido que se programará en la Noche de los Tiempos en sesión doble con Ácaros, fantástica basura de Paco León que nos perseguirá hasta el lecho de nuestra Muerte.
She’s Not There, completo arranque de la cuarta temporada, puede calificarse como lo que la gente que sabe llama correcto. Vale. Nada más, y es que no aburre –pero sí que deja un poquitín indiferente a nivel narrativo, pero no a nivel reflexivo: porque lo peor de todo es que nos hace formularnos la pregunta que toda serie debería evitar como ese político que mientras gobierna lucha, a la par, por la reelección. ¿En qué punto hace la mezcolanza de temas, tramas, personajes principales, secundarios, metaterciarios; lo barbitúrico de sus locuras, gilipolleces y absurdeces sobrenaturales; que True Blood se convierta en una comedia/drama/aventuras inaguantable de ver? Insoportable, horrible, cansino. ¿Cuándo deja de ser entretenimiento y pasa a saturación burda? ¿Cuándo nos dejamos de creer a Sookie, y el hecho de que la deseen los dos contrapuntos más sexys del universo kitsch del señor Ball? Ya hacemos mucho visto bueno cuando nos ponen peleas de chicas tremendamente mal justificadas (o sin estarlo, así de sencillo), pero siempre que no den pie a un beso lésbico por el amor de la HBO y su gracia y señoría. Eso ya no.
Etiquetas: 4x01, 4x02, cuarta temporada, Opinión, she's not there, true blood, you smell like dinner
Todoseries (@todoseries_com) (@todoseries_com) | 11 de julio de 2011 | 12:00 pm
Nuevo: Peleas de chicas en True Blood http://todoseries.com/peleas-de-chicas-en-true-blood/
Cassiel | 11 de julio de 2011 | 12:17 pm
Una interesante crítica, pero evidentemente no entiendes la serie o proyectas tus fobias en ella. Me recuerdas al Casciari ese del difunto blog del periódico El País, que tras una penosa crítica de True Blood, se echó atrás comentando con un puñado de excusas, que se había equivocado y que la serie merecía un segundo visionado, para acabar alabándola como lo mejor del 2008. La serie es realmente algo diferente y como casi todo lo que hace HBO, para MI opinión personal y de muchos una joya.
dark | 11 de julio de 2011 | 12:24 pm
Iñigo Cobo, sólo te digo una cosa, nadie te obliga a ver True Blood, así que no pierdas más el tiempo. Los que la vemos disfrutamos de lo lindo, es un soplo de aire bizarro y loco que engancha, y mucho…
Raul Sanz (@rsanz79) (@rsanz79) | 11 de julio de 2011 | 12:31 pm
Peleas de chicas en True Blood: La forma en que empieza lo nuevo de True Blood no deja a lugar a dudas: puede ha… http://bit.ly/q08tOu
Todoseries (@todoseries_com) (@todoseries_com) | 11 de julio de 2011 | 12:32 pm
Peleas de chicas en True Blood http://goo.gl/fb/dff2A #series
Elisabeth Claverí (@LizClaveri) | 11 de julio de 2011 | 12:33 pm
RT @todoseries_com: Nuevo: Peleas de chicas en True Blood http://todoseries.com/peleas-de-chicas-en-true-blood/
rous (@prinsesarous) | 11 de julio de 2011 | 1:02 pm
RT @todoseries_com: Peleas de chicas en True Blood http://goo.gl/fb/dff2A #series
aaa | 11 de julio de 2011 | 1:20 pm
True Blood es tramposa, falsa, absurda y, como bien dices, ridícula. Dejó de tener segundas lecturas pasada la primera temporada, pero la disfruto cada lunes como el que más. Es verdad que al señor Ball se le ha ido la olla completamente, y los excesos de la serie se parecen (si quitamos las hadas) al Planet Terror de Grindhouse, lo que no es nada malo. Además, el segundo capítulo mejora bastante en comparación al primero, y la serie sigue siendo muy disfrutable si no esperas nada de ella, excepto entretenimiento.
Y a los seguidores acérrimos de True Blood: seamos más abiertos a las opiniones de los demás, que nadie os obliga a leer las críticas negativas a vosotros, tampoco.
Un saludo!
xitorres | 11 de julio de 2011 | 1:21 pm
A mi Falling Skies me parece una auténtica mierda, y ¿que hago? no verla, y respetar a los que sí la ven (al igual que respeto a los que ven telecinco).
Yo veo True Blood porque es diferente y extrañamente atractiva. Vale, no es perfecta ni se acerca siquiera, pero tampoco lo pretende, igual que lo pretende gustar a todo el mundo.
Es la cuarta temporada, y el que quiera verla, sabe lo que se va a encontrar, por lo tanto no tienen sentido críticas destructivas cuando yo al menos estoy viendo más de lo mismo en el 4×01. Si quieres hacer críticas destructivas hazlas en series de Estreno, en su primera temporada.
Cassiel | 11 de julio de 2011 | 1:45 pm
Leer críticas y visionar series de TV es parte de nuetro libre albedrío. Yo simplemente no entiendo cómo se puede hacer una crítica tan destructiva. Tampoco estoy a favor de lo contrario, es decir, escribir que es algo que hay que ver imperativamente. Pero cuando una serie genera las dos opiniones contrapuestas, no será tan mala-malísima ni tan excepcional. Pero la verdad es que se deja ver.
Carlos | 11 de julio de 2011 | 1:56 pm
A ver, que el trabajo de este hombre se basa en eso, ver la puñetera serie y hacer una crítica, para bien o para mal. Aquellos a los que les gusta no tienen ningún derecho a criticarlo por su opinión y decir que si no le gusta pues que no la vea. Si queréis discutir algún punto de su argumentación sobre por qué opina lo que opina (dudo que encontréis alguna inconsistencia en ella) allá vosotros, pero yo creo que ha explicado perfectamente su posición,y si no os parece bien haced otra puñetera crítica vosotros que diga lo buena buenísima que es la serie (eso sí, sin dejaros llevar por el hecho de que os entretiene y os gusta, sino basándoos en criterios objetivos, como la gente que realmente sabe de series). Suerte con ello.
Santi | 11 de julio de 2011 | 3:37 pm
Los haters te van a querer mucho xD
Traductora metomentdo | 11 de julio de 2011 | 2:43 pm
Quería empezar diciendo que me encanta la review. Al margen de coincidir o no con la opinión del autor, se nota que está meditada y elaboraba, sin limitarse a reseñar lo obvio o a resumir el capítulo. Esta serie tiene muchos elementos de calidad que pasan desapercibidos, pero también va de enseñar carne, y carne principalmente masculina. Por eso, siendo generosa con el género masculino, me parece normal que se equilibre un poco la cosa con peleas de chicas. Cuando el fan-sevice va en los dos sentidos, se vuelve más igualitario
Traductora metomentdo | 11 de julio de 2011 | 2:49 pm
Y, por cierto, la bruja me da mucho miedo (ver el capítulo sola y de madrugada ayuda), y para mí que las “manzanas” de las hadas tenían forma de corazón.
Locke34 | 11 de julio de 2011 | 2:54 pm
Yo sigo “True Blood” al día en USA y personalmente y desde mi opinión la serie ha perdido mucho, creo que las dos priemras temporadas y la primera mitad de la tercera fueron muy wenas (sobre todo la primera), una serie fresca, muy original, unos guiones ácidos y con grandes dosis de humor negro, pero todo esto ha pasado, la cuarta temporada empieza con un episodio piloto que me ha recordado a burdas series B o de SyFy de mala calidad, repetitivo y sin ninguna magia o coherencia….
Espero que la serie mejore, pero como ya he leido por ahi, yo creo que con el salto de la tercera a la cuarta la serie ya ha saltado el tiburon e ira cuesta abajo en adelante…..espero que me equivoque.
Astaroth | 11 de julio de 2011 | 2:54 pm
Yo en general estoy de acuerdo, aunque con algunos matices. Destacas las dos primeras temporadas, cuando a mi me parece que la segunda es bastante infame y, en cambio, la tercera me parece lo mejor de la serie hasta el 3×09, después del cual todo quedó en nada.
Por otro lado, esta cuarta ha empezado realmente mal, y a mi sí que el primer capítulo se me ha hecho directamente aburrido.
Yo ya hace tiempo, por la primera temporada, que me convencí que esto no seria la gran serie que esperaba (premisa interesante, Alan Ball y vampiros) sino un mero entretenimiento.
El problema es que ya hace tiempo que, para incluso esto, The Vampire Diaries me da exactamente lo mismo y mucho mejor…
Socha | 11 de julio de 2011 | 3:04 pm
Iñigo, el barroco ha llamado pidiendo que le devuelvas sus licencias literarias. Qué cosa tan farragosa, por dios. ojo, que a mí tampoco me ha gustado, pero esto no hay quien se lo lea.
Ashenbach | 11 de julio de 2011 | 3:04 pm
Al autor de esta critica, en 4 palabras: No tienes ni idea.
Santi | 11 de julio de 2011 | 3:39 pm
¿Por qué no tiene ni idea?¿Por que no cuenta lo que quieres oir? En fin…
gri3nf | 12 de julio de 2011 | 10:08 am
sip… demasiado subjetiva su review… a mi no me gusta mucho las serie porque he leido los libros… pero creo q la critica es demasiado destructiva… si siento eso con una serie la dejo de ver pos
gabriel argentina | 11 de julio de 2011 | 3:07 pm
Yo hace poco empece a ver la 1º temporada de True Blood, la única pega es que la he conseguido en audio español no en ingles,pero así y todo me gusta veré como termina esta 1º temporada y si me convence tratare de conseguir los episodios con audio ingles…salu2
J24B | 11 de julio de 2011 | 3:45 pm
Me encanta la serie, y el comienzo de la cuarta temporada chapo, quiza han recargado el pueblo con demasiadas criaturas sobrenaturales, pero que demonios, asi da mas juego, es una serie diferente y eso esta muy bien.
Deckard | 11 de julio de 2011 | 3:48 pm
Me estaba gustando la review(aunque no estè muy de acuerdo con lo que dices)hasta que has comparado a Alan Ball con Michael Bay.Aunque has intentado argumentar tal comparaciòn,esta se cae por su propio peso.Como todo comentario crìtico se caracteriza por su subjetividad,la he leido con interès,pero me ha parecido percibir una hostilidad personal hacia Alan Ball.¿Quizàs eras de esas personas que odiaban A dos metros bajo tierra?¿Tus amigos te la recomendaban y tù,al no gustarte,le cogiste odio al creador de la serie?
Dyork | 12 de julio de 2011 | 3:31 pm
La comparación entre Alan Ball y Michael Bay me ha dejado roto. Se parecen lo mismo que un huevo a una castaña.
torracollons | 11 de julio de 2011 | 4:46 pm
La finale de la tercera ya fue un truño…pero es que la premiere la supera! True Blood, quien te ha visto y quien te ve!
Merx | 11 de julio de 2011 | 4:55 pm
@Socha, genial cometario. Estoy contigo, menudo pastiche de review.
Probablemente en la misma linea de excesos de los que se queja el propio Iñigo.
A estas alturas no se de que nos sorprendemos: True Blood ha sido exagerada y sobreabundante desde el piloto.
A los que no nos importa lo seguimos viendo, aunque al final solo nos interese alguna de todas las lineas argumentales que se presentan. (Me declaro culpable de pertencer al grupo de las que saltan y babean cada ver que sale Northman)
Los que, a mi parecer, estan haciendo un esfuerzo de mas son aquellos que pretenden ver segundas interpretaciones en la serie de Ball.
Javier Riestra | 11 de julio de 2011 | 5:31 pm
Buena o no la review una cosa está clara: True Blood ha ido de más a menos y el 4×01 es un tremendo WTF… Unos dicen que Falling Skies es mala pero a mi me apetece verla antes que True Blood (que seguiré viendo pero sin prisas). Y me gusta ver reviews críticas, el autor no tiene porque ser siempre un fan absoluto de la serie…
Iban | 11 de julio de 2011 | 6:26 pm
Estoy de acuerdo contigo, pero tampoco lo veo para tanto. No entiendo esta repulsión tan global hacia el tema de que Sookie es un hada. O hacia la palabra “hada”. Sinceramente (y esto me lo dije a mí mismo hace tiempo), si pasaste del piloto de True blood al segundo capítulo, no puedes quejarte de nada de lo que hagan.
Cassiel | 11 de julio de 2011 | 7:14 pm
Para volver al hilo de la crítica. Una buena, sin necesidad de escribir tantos párrafos.
-serie original dentro del género vampiros.
-diseño de la producción excelente.
-secundarios que brillan con luz propia (Kevin Alejandro se dejó matar en TNT_Southland para venir a esta serie)
-excelentes efectos especiales sin recurrir al abuso.
-Fotografía A+
-Dosis justas de carnaza
-Música. Cada título de cada episodio lleva el título de una canción (mirar la web de HBO)
Y así hasta el S04E04
Astaroth | 12 de julio de 2011 | 12:10 am
Menos el primer punto (podría haber sido original, pero ha acabado recurriendo a lo de siempre), los otros no te los discuto. Pero vamos, sirve de poco si
- la serie fracasa tramando y estructurando las temporadas
- los diálogos son flojos y simples (llega un momento en que tanto usar “fuck” pasa de molar a ser el recurso fácil)
- La multiplicidad de tramas hace que muchas de ellas no interesen y sean incoherents, creando capítulos poco cohesionados.
Más allá de esto, ¿Kevin Alejandro se dejó matar en una serie de poco éxito (recogida por la TNT después de que la cancelara otra cadena) para ser personaje regular en la serie de más audiencia de la HBO y fenomeno de masas? Vaya sorpresa, es casi como si le importase su carrera. En cualquier caso, esto no dice nada de la calidad de los secundarios, que los hay mejores y peores.
luisl | 11 de julio de 2011 | 10:36 pm
la abandone…
Zuru | 12 de julio de 2011 | 12:29 am
La verdad es que, sin ánimo de ofender, me cuesta leer muchísimo todo lo que escribe Íñigo, asi que estoy de acuerdo con los comentarios al respecto xD. Por lo demás y aunque me duela tengo que darle la razón en muchos puntos; True Blood no es lo que era y está empezando a cansar bastante. Aun así la seguiré viendo porque no hay mucho más que ver en verano xD
Gothblackstar | 15 de julio de 2011 | 5:46 pm
Completamente de acuerdo con Zuru.. la serie ya no es lo que era, el primer capitulo me decepcionó bastante pero también los siguientes parecen que van mejorando algo la dare un voto de confianza más que nada porque como dices Zuru en verano poca cosa hay que ver.
NattS | 12 de julio de 2011 | 2:05 am
La primera y la segunda me gustaron, la tercera la vi a trozos porque había tramas que me aburrían y en ésta aguanté entero el primer capítulo, más por nostalgia de no haberla visto en todo el año que por otra cosa.
Hace tiempo que me di por vencida con tanto personaje. Además algunos de los que me gustaban, como Tara, dejaron de parecerme interesantes hace tiempo. Eric, Pam, Jess, Bill cuando no está en modo amemosaSookie y las caras de terror de Sookie cuando grita. Ésos son mis motivos hoy por hoy para ver la serie.
ARION | 12 de julio de 2011 | 5:26 am
Esta 4ª temp es una auténtica basura!! Soy un gran fan de la 1ª y 2ª temp y la mitad de la 3ª però en esta creo que el sr Ball no sabe por donde tirar. Demasiadas tramas que no llevan a ningún sitio – de momento – y poco trabajadas, espero que mejore en el futuro.
Dario | 12 de julio de 2011 | 5:43 am
Para mi “True Blood” da signos evidentes de cansancio,muchos personajes(demasiados)directamente sobran porque ya no hay nada que contar sobre ellos/as,en las anteriores temporadas pasabas un buen rato incluso muy bueno con momentos geniales y directamente descojonantes,escenas bizarras y sorpresas capítulo tras capítulo,los personajes nuevos siempre aportaban cosas diferentes,te sacaban una sonrisa o te sorprendían ahora la cosa degeneró directamente en ABURRIMIENTO y encima por los capítulos que he visto de esta 4ª sus creadores se la están tomando en serio………una serie que precisamente la mejor manera de disfrutarla era no tomártela en serio,craso error SR.Ball,seguiré viéndola hasta el final pero que esto es un “True Blood” sin cafeina,ligth,sin alcohol,deshidratado,sosuno,casi pacato y que genera mas bostezos que sonrisas es la sensación que tengo,por cierto,que Erik vuelva a ser el que era lo antes posible porque como tarde mucho esa será la puntilla para que esta temporada sea un despropósito total.
DLM | 12 de julio de 2011 | 9:20 am
Este post es simplemente una entrada de OPINIÓN… y siendo uno de los varios autores de este blog: es su opinión y se puede compartir o no.
Para mi, True Blood es una serie entretenida para el verano, con dosis de sangre y sexo a partes iguales (bueno, más sexo que sangre) y llena de “cuerpazos”. Aunque no sea una gran serie, me resulta entretenida y te partes con lo absurdo de algunas situaciones, así como de los arrebatos que les dan a veces a los personajes (me viene a la cabeza uno de los últimos arrebatos entre Sookie y Bill completamente cubiertos de sangre durante la tercera temporada…).
Lo más destacable de la serie para mi es la banda sonora: Me gusta ver los títulos de los episodios para saber qué canción sonará al final (normalmente suelen coincidir).
errerias | 12 de julio de 2011 | 1:31 pm
Oh vamos, los que busquen más que tetas y sangre en esta serie lo llevan claro. Es lo que hay. Sookie es odiosa, pero cada año me reconcilio con ella. Yo hay veces que tengo ganas de deleitarme con Mad Men, y otras en la que lo máximo a lo que aspiro es a bañarme con vísceras de hadas feas que tiran petardos, o con panteras yonkis libidinosas, o caballos con problemas familiares, o con Tara… con Tara y punto.
Dyork | 12 de julio de 2011 | 3:21 pm
No se que tirria le tenéis a True Blood. Vale que no la sigais, pero el post poniendola a parir creo que es completamente innecesario. True Blood no puede ser tomada en serio por la sencilla razón en q no se toma en serio ella misma como serie, pero su encanto radica en eso. Sin ser una maravilla televisiva como Breaking Bad, tiene mas público y calidad que alguna que otra que si comentais asiduamente por aquí.
LennySmith | 12 de julio de 2011 | 8:06 pm
Llevo años leyendo diferentes posts de TodoSeries, y aunque a veces me cabreo por lo poco de acuerdo que estoy con determinadas críticas, sigo volviendo a la página.
Pero cada vez me llama menos, porque considero que cuando uno se curra tanto un blog (y me quito el sombrero ante lo curradísimo de esta página) debe ofrecer contenido de interés.
Y a veces, cruzáis la línea entre realizar un trabajo interesante -sea la opinión compartida o no- a realizar masacres o felaciones demasiado extremas de un modo algo gratuito, la verdad.
Es decir, os gusta una serie, y no ofrecéis una crítica para ambos bandos. La idolatráis, y punto.
Odiáis una serie, y de pronto uno se encuentra un mejunje psicopoético con demasiados aires de grandeza como el de este post.
No todos los autores de Todoseries son así, obviamente, los hay con bastantes menos pretensiones y mucho más contenido de interés que compartir.
Básicamente lo que quiero decir se resume a esto:
Esta página me gusta, y cuando empiezo una nueva serie, pienso: “voy a ver si en todoseries les gusta y la están comentando!” (de hecho, alguna vez me he guiado del criterio de Todoseries para empezar una nueva).
Entro aquí, por ejemplo, cuando empezó Mr.Sunshine, y me encuentro que tiene reviews de todos los capítulos. Pienso: “genial, eso es que les gusta”.
Y lo que me encuentro es una crítica minuciosamente destructiva de cada capítulo. Y pienso: “pero es que a esta peña le pagan por hacer esto, o qué?! ¿Qué necesidad tienen de perder su tiempo escribiendo esto (y yo el mío, leyéndolo?)?”
Cuando me ha ocurrido ya con varias series, y crece esa sensación de “tienen demasiado tiempo libre”, es cuando poco a poco mis visitas diarias se convierten en semanales.
Y hago esta crítica tan grande -y quizás en un lugar equivocado-, porque realmente valoro esta web y todo el trabajo que hay detrás, y porque *antes* me gustaba mucho.
Un saludo a todo el equipo.
Cinefila | 14 de julio de 2011 | 10:46 am
Buenas, estoy muy decepcionada con True Blood, me he leido 5 libros y tengo para empezar el 6. Al principio ja vi que la serie se distanciaba un poco de la trama de los libros, cosa comprensible ja que estan narrados en primera persona (Sookie)y una serie tiene que ser más coral i esta bien abrir tramas para otros personajes. Hasta la segunda temporada, mas o menos bien. En la tercera ja me indigne un poco, me parece bien añadir tramas a los secundarios, pero canviar las tramas de Sookie??? Total que viendo la season premier de la cuarta casi me da un patatús…el cuarto libro me encanto la historia Sookie-Eric, me engancho muchissimo!!… y van i meten esa historia de mierda de las hadas y Bill el Rey de Lousiana, por dios!!! Tengo los dos capitulos siguientes y no encunetro el momento de verlos, nunca me habia pasado en las anteriores temporadas. Supongo que hber leido los libros hace que la serie me haya defraudado un poco más.
Palustrix | 15 de julio de 2011 | 1:12 pm
Pues a mí la serie me gusta mucho mucho más que los libros, me he leído dos y me parecen flojísimos. Será que en general no me gusta nada el formato en primera persona, será que pasa la décima parte de lo que pasa en la serie… no sé, pero no creo que pase del segundo.
Y aparte, este post me parece barroco, rimbombante y soporífero a más no poder, digno de un pseudocrítico cinematográfico de arte y ensayo de los que para que una película sea buena ha de ser pakistaní y coñazo. En fin…
GERMAN | 18 de julio de 2011 | 12:41 am
La serie es una pasada, no es de tomarsela en serio y si de disfrutarla, pasate a otro lado o sigue viendo la chorrada de falling skies q bien mala si esta BYEEEEEEE
Lucía | 18 de julio de 2011 | 12:57 pm
Me parece muy bien que este artículo sea una Opinión, porque yo a veces también me pregunto porqué narices veo esta serie pero no sé, hace que te entretengas, pases un buen rato (el humor negro a veces es brutal) por eso me gusta… pero si esto es una opinión… ¿Dónde están las reviews especificas de los 4 capitulos que ya llevamos? Es que a veces sois muy poco profesionales porque ya habeis colgado una pre-review de Breaking Bad (que está visto que os encanta)cuando casi ni siquiera ha salido salido el capi subtitulado y ya llevemos 4 capitulos de esta serie y paseis olimpicamente de ella, no sé, ya pasó la temporada pasada con Gossip Girl que de repente dejasteis de realizar las reviews y ni siquiera habeis hecho un resumen de la temporada en sí o del final (ya no las 6 0 7 reviews que os faltaban porque ya seria innecesario y un sin sentido)
Bueno, que os lo digo desde el respeto, porque creo que realizais un trabajo importante, pero a veces dejais de ser profesionales con estos pequeños detalles..
Un saludo
yei | 21 de julio de 2011 | 2:16 pm
debajo de todo series pone: tu lo ves, nosotros te lo contamos… 4 capítulos y no habéis contado nada. yo con true blood paso un buen rato, me olvido un poco de todo. siempre ha tenido cosas sin mucho sentido, siempre han recurrido a escenas sin justificación alguna simplemente porque la serie es así, así es true blood.
poo poo | 26 de julio de 2011 | 2:20 am
este ultimo capítulo el 4-05 me and the devil me ha encantado,esta cuarta temporada se recupera y va de menos a más….
Sonia | 29 de julio de 2011 | 12:56 am
¿Cuándo demonios pensáis seguir colgando las reviews de True Blood?
Eso de “Tu lo ves, nosotros te lo contamos” parece que no lo aplicáis a esta serie…
Ana | 2 de agosto de 2011 | 6:39 pm
Sonia, yo pregunté en una de las entradas de Breaking Bad que está visto que les encanta que cuando pensaban colgar las reviews de True Blood y su respuesta fue que no iban a hacer las reviews así que podrían quitar la serie en el elenco de seriess que supuestamente aquí se comentan para dejar de engañar a la gente que se mete aqui pensando que a esta serie se la trata como se merece porque está visto que no… una lástima la verdad
Goldie | 16 de agosto de 2011 | 8:06 pm
Intento ser objetiva aunque las series me gusten, y si hay cosas que no me gustan en una temporada puedo opinar sin que por ello pase nada, no soy una fanática
True Blood es una serie que me enganchó desde el principio por su estética y su diferente manera de tratar a los vampiros, con una aparición en sociedad con el consiguiente rechazo en un estado que no se caracteriza mucho por su tolerancia. Pienso que con el paso de temporadas eso se ha ido perdiendo, y ganando en criaturas extrañas, pero que con la aparición en los medios del Rey Russel se volvió a tratar. Y aunque en esta temporada hayan aparecido más seres raros, hasta hadas, que me interesa menos y es menos creible dentro de la ficción, puede que sea interesante el intento de lavado de imagen por parte de los vampiros.
Con todo esto quiero decir que aunque esta temporada puede tener cosas que me gustan menos, o chirriarme otras partes, me sigue pareciendo que, aun así, sigue teniendo calidad, porque aunque cuente esas cosas que no me gustan, las cuenta tan bien que me sigue enganchando, por eso no estoy de acuerdo con que el post sea tan critico y parcial porque se puede decir lo bueno y malo de una temporada con objetividad sin herir sensibilidades en los seguidores, como he podido leer en los comentarios.
También hecho en falta reviews de los episodios, no se el motivo, si es que nadie quiere o que la serie ha dejado de ser del interés de la página, en ese caso, creo que la gente que ha comentado este post agradecería una aclaración de que no va a hablarse más de la serie.
Adrian | 21 de noviembre de 2011 | 7:52 pm
Mucho aqui lo entiendo de la manera que no es, sobre todo el que escribe el review, no es que la cuarta temporada sea mala, que no lo es, sino que las dos primeras eran demasiado buenas y claro continuar con ese nivel tanto tiempo es bastante dificil no? pero aun asi sigue siendo la mar de entretenida asi que pase otra temporada mas por favor que la cuarta ya acabo. Juah.,