Merlin: Ahora, sin el abracadabra
No tiene varita, tampoco lleva sombrero picudo con lunas y estrellas, pero lo que le sobra es magia: mañana por la noche regresa Merlin con su tercera temporada, trece nuevos capítulos que la revista de ciencia-ficción SFX define como “más oscuros, más dramáticos… y más grandes.” Un mantra ya un poquitín viejo aplicado a cada secuela con hechizos de libro, pero que le viene como anillo al dedo a la esperada continuación de uno de los episodios más demoledores que haya visto la serie de la BBC; hubo caos, hubo traición y hubo mucha capa y espada, una delicia total. Hablemos pues (y aprovechando) hoy de Merlin, cita ineludible para cualquier aficionado a la fantasía, o quienes echen de menos los Grandes Relatos de Telecinco (el cartón piedra nunca falla). O, sencillamente, para los insaciables del chute fantástico. Y no hay truco.
Acné en el medievo, tomarse la historia (e Historia) por donde viene en gana y una absoluta falta de fidelidad a las cosas que escribió un galo hace novecientos años (Chrétien de Troyes, tomad nota) es lo que ofrece Merlin desde 2008. Os daré una descripción, que la de la película de Disney no vale: el mago, adolescente, va a parar a Camelot para que Gaius, el doctor de la corte del Rey Uther, se comporte como tutor suyo. Y lo que empieza como una enemistad rozando el bullying, míticos príncipe y hechicero van forjando una amistad divertida, un colegueo en el que Merlin es el lerdo y Arturo, un chulesco en armadura, apuesto y exitoso. Lo que comúnmente se llama bromance, tras los muros de un castillo de CGI. ¿Quién da más?
Una serie genial. El que el argumento se parezca al de una nueva entrega de Shrek quizás no anime, aunque sí que da a entender que estamos ante una serie para el nuevo público, optimista, exenta de sangre y que seguramente será como la cal a la arena con la versión que prepara una cadena estadounidense, la anunciada Camelot, que parece tirar más por lo político y las guerras, es decir, un thriller en harapientos. En Merlin de BBC veremos de fondo señores monarcas alrededor de mapas y hablando blah-blah sobre movimientos estratégicos, pero sin embargo aquí priman ante nada las criaturas fantásticas, las situaciones equívocas y graciosas y la tensión nunca resuelta entre Ginebra, la criada de Morgana, y Arturo y Merlin (una suerte de triángulo que nunca se termina de desarrollar). Aquellos que conozcan un poco por encima toda la mitología en torno al Rey Arturo (y aquí tampoco vale la peli de Clive Owen) están un poquitín escandalizados con algunos movimientos de guión, como el asunto de los druidas, pero a mí, que me trastorna en primer lugar que Hulk sea Mark Ruffalo en un cambiazo anti-narrativo y capitalista, me la sopla un poquitín mucho. Y por qué: porque es mitología. Se nutre, va, viene. Y porque la gente sigue a Belén Esteban. Qué más da ya. No nos va a matar un poco de imaginación en un cuento, con cientos de adaptaciones y libros, del que está todo dicho. Ésa es mi respuesta hacia los quisquillosos que se ríen de que los dos protagonistas, el rubio guapo y el moreno nerd (con pelo Spock, no es para más), tengan la misma edad en la serie.
Para mí, el momento clímax para amar esta cosa sucedió en To Kill a King, el penúltimo episodio de la primera temporada, que precedía a una finale algo chusca (justamente, anticlimática). Fue un capítulo adulto, intenso, perfecto, la típica muestra que te dejan comer en el Mercado Medieval de Balmaseda, y que os recomiendo ver aún no queriendo montarse al carro artúrico de última generación. Yo la disfruto, como toda la audiencia que la sigue los sábados noche, horario familiar por antonomasia pero además muy arriesgado, y como los que la ven desde el otro lado del mar al domingo siguiente. Colin Morgan, al que se le recuerda por su participación en uno de los capítulos más célebres de Doctor Who, Bradley James y Anthony Head, de culto friki por su profesor con gafas en Buffy Cazavampiros, están al frente de un reparto donde también suena William Hurt (y lo de suena es literal), y lo van a volver a bordar, pero segurísimo, a partir de mañana por la noche. Con hechizos en latín para dummies, efectos visuales y más drama, más oscuridad y más de lo de siempre, pero en tamaño supremo. Nueva temporada de Merlin. Y ya hay ganas.
Estacado | 10 de septiembre de 2010 | 8:37 am
Sé que no tiene nada que ver con este hilo, pero no había ninguno de “How I met your mother” cerca… Jennifer Morrison se une al cast de HIMYM para interpretar al nuevo interés amoroso de Ted en un “enorme” arco argumental…¿Madre?
Madre mia | 10 de septiembre de 2010 | 8:50 am
Eeeemmm… ¿En serio? ¿Esto es un post de esa bazofia que echaban en Telecinco? ¿De verdad alguien sigue esa serie? ¿De verdad sirve para algo más que para deprimirte una noche en la que no sabes que ver en la tv?
Aun tengo mis dudas sobre si este post es de coña o no. No me puedo creer que haya gente que esté pendiente de esta serie, de sus nuevas temporadas (ah, pero sigue??), y que diga que “hay ganas” de ver la siguiente temporada.
Si este post va en serio, creo que el autor debería replantearse sus gustos. Sin salirnos del mundo de las series, hay al menos 50 series que podría ver antes que este Merlin… Y no puedo evitar decir que este post me parece una pataleta estrafalaria, intentando reivindicar una serie de bajísima calidad, en una web en la que se suele hablar de las grandes series.
oconel | 10 de septiembre de 2010 | 8:51 am
Los hechizos son en inglés antiguo, no en Latín para dummies(eso es Harry Potter).
Yo no veo un triángulo entre Gwen, Arthur y Merlin (no es que no pudiera quedar bien) sino más bien entre Gwen, Arthur y Lancelot.
CBS | 10 de septiembre de 2010 | 9:51 am
“no en Latín para dummies(eso es Harry Potter)”. Jajaja ¿Intentas reivindicar esta serie por encima de Harry Potter? Suerte chaval, y felicidades por tu gran gusto
Dani | 10 de septiembre de 2010 | 10:01 am
@Estacado: ve a la home
@Madre mia y @CBS: cada cual tiene sus gustos… ¿o no?
Arroyo | 10 de septiembre de 2010 | 10:15 am
esta serie no esta mal, haber no la espero como puedo esperar Fringe o Spartacus. Pero es entretenida e interesante, la 2º temporada acabó muy bien y sinceramente tengo ganas de ver la 3º
oconel | 10 de septiembre de 2010 | 11:54 am
@Dani No, no intento reevindicarla por encima de nada, sólo aclarar el tema (tampoco sale William Hurt, sino John Hurt).
Y sí, como dice Dani, cada cual tiene sus gustos; y si la habéis visto en castellano, con ese doblaje y esa traducción, no me extraña que no os guste.
Madre mia | 10 de septiembre de 2010 | 11:55 am
@Dani, Desde luego, cada cual tiene sus gustos, pero también debería haber un límite, ¿no? Lo digo porque si alguno de los colaboradores ahora empezase a publicar posts de, por ejemplo, Física o Química (que no deja de ser una serie), a más de uno le extrañaría, como mínimo. Más que nada porque incluso el que no sigue todas las series que salen aqui, sabe que las series que se suelen tratar aquí son series de calidad. Yo, por ejemplo, no veo Mad Men ni Spartacus, pero todo apunta a que ambas han hecho méritos para tener su hueco en esta web. A eso me refiero con el límite. Cada uno tiene sus gustos, y magníficos son, pero imagino que aunque sea un poco abstracto y subjetivo, hay un límite para que series de baja calidad no aparezcan por aquí.
Casio Querea | 10 de septiembre de 2010 | 11:57 am
A mi también me mola la serie. No es Dexter, Lost, Breaking Bad… pero también la sigo con el interés que se merece. Es un producto muy bien elaborado, aunque la historia podría haberse aprovechado mucho más si no se hubiese dirigido a un público juvenil.
Dani | 10 de septiembre de 2010 | 12:11 pm
@Madre mia: ya, pero tienes que tener en cuenta que es un artículo de opinión puntual (como cualquier día podría haber uno de Física o Química o cualquier otra serie), es decir, ni vamos a hacer reviews de la serie ni vamos a seguirla exhaustivamente
Madre mia | 10 de septiembre de 2010 | 12:46 pm
@Dani Jeje, entiendo, y la verdad es que me alegro. Por un momento temí que así fuera.
Shanti | 10 de septiembre de 2010 | 12:55 pm
Hay gente muy sensible que se escandaliza por nada. En fin, que si te gustan la fantasía heroica, y las aventuras de espada y brujería, hay que ver Merlin, porque ahora que han cancelado Legend of the seeker no hay nada parecido en la parrilla. Es una serie sencilla y sin pretensiones pero entretenida, para distraerse sin comerse el tarro. No todo van a ser dramas de la HBO.
David | 10 de septiembre de 2010 | 3:58 pm
Estoy al cien por cien con las palabras de Shanti. En especial lo último, lo de los dramas de HBO… xD
Rax | 11 de septiembre de 2010 | 8:34 am
Esta serie es muy grande. Sencilla, entretenida y lo que suele pasar en series como estas (vease Torchwood) es que empiezan sin ser gran cosa y acaban mucho mejor de lo que esperas. Y sí, esta “cosa” como dicen algunos, tiene fans, y muchos.
Rollthe | 11 de septiembre de 2010 | 5:20 pm
Me he visto “obligado” a ver varios capítulos de esta serie, y la verdad es que deja mucho que desear, sobre todo el personaje de Merlín, nada creíble. Cuando la gente dice “sin pretensiones”, parece que quiere decir “esta serie es cutre, pero me gusta. aunque sé que es cutre”. Yo no sería tan directo como Madre mia, pero en mi opinion, calidad tiene poca, pero respeto a aquellos que les guste. Aunque la frase de “este post intenta reivindicar una serie de bajísima calidad, en una web en la que se suele hablar de las grandes series.” creo que es muy acertada.
carlos | 12 de septiembre de 2010 | 9:58 pm
lo que yo no entiendo es que comenteis merlin, para mi gusto un poco floja pero entretenida, y os olvideis de doctor who que eso si es una serie en mayusculas
Televisión a la que escupir - Todo Series | 5 de octubre de 2010 | 8:00 am
…
Me llegó al alma: no puedes hablar aquí de Merlin, que aquí solamente hablamos de series buenas y esa cosa, nótese lo despectivo, es tan mala como vomitar una paella, que generalmente están riquísimas. Eso le lleva a uno a preguntarse una, varias cosas. Qué es bueno, qué e …