Nada nuevo bajo el sol.

Afortunadamente eso nunca ocurrirá y la mejor serie de la historia seguirá contando con el irrepetible Michael C Hall como actor principal.

Pues lo siento, pero Dexter ya está pillado. Y muy bien pillado.

Seria muuy dificil superar a Michael C Hall !

Tranquilos, que sólo ha dicho que le gustaría interpretarlo…

¿una recomendacion para un fan de lost, y sobre todo de fringe? quiero empezar una serie que no haya visto, ¿por cual empiezo? dexter (me da mucho respeto) doctor who, glee, ¿alguna sobre viajes en el tiempo y cosas asi…? AYUDA POR FAVOR!!!!!

dexter ojcar, dexter..

Muy linda nota sigo a Dexter desde sus comienzos, y creo que no hay mucha diferencia entre estos actores.

OjCaR Doctor Who va sobre viajes en el tiempo y está muy bien. Las ganas que tiene Matthew Fox, no le llega a la suela de los talones a Michael C Hall

No es por nada pero este hombre, al igual que los otros 5 nominados se merece el Emmy.. y ¿alguien le ha visto interpretando a Dexter? porque yo no, por lo tanto, jamás sabremos como interpetaria a este personaje bombón…. Criticar es taaaaaaaaaaan fácil

Gracias martin y grimya, empiezo hoy con ellas!

Creo que es facil de traducir, Matthew Fox nunca quizo decir que le queria sacar el papel a Michael C. Hall, lo que quizo decir es que en algun momento y para “una pelicula” a el le gustaria interpretar un papel tan fuerte y jugado como el de Dexter. Y eso de que el Señor Matthew Fox no este a la altura de Michael C. Hall no es cierto. Los dos son excelentes en sus papeles. No creo eso de que Matthew no tenga chances. Creo que el echo de que finalmente Jack se quedara con el papel protagonico en Lost ha despertado demasiadas broncas, injustificadas, porque alguien tenia que ser el cabeza de serie. No se deberia desvirtuar el gran trabajo de Fox, es un excelente actor.

Pues menos mal que no ha sido así…

Qué gran verdad lo que dice en la antepenúltima pregunta… Como sabe de qué va el tema. Menudo crack está hecho. Y lo que dice TRALALA también… crticar es tan fáaaacil

Para nada me parece que las chances son pocas!! me ví las dos series y hasta hace poco me gustaba más Matthew Fox!!Ahora, digamos que no sé con cuál quedarme entre los dos.

pobre matt…no creo que se la lleve

De verdad que leyendo según que comentarios me gustaría que se lo llevará Fox para la gente se diera cuenta del actor que es. Quizás no ha tenido un personaje tan principal como el de Hamm, Cranston y CHall pero se ha lucido con personaje principal entre muchos personajes muy fuertes (Locke, Desmond, Ben, Sawyer,Sayid) o con actores increíbles como O’Quinn y Emerson. Era dificil sobresalir como principal teniendo menos minutos que los otros nomiandos y lo ha hecho!! Se merece ser Emmy tanto si se lo dan como si no

Los mismos Cuse y Lindelof dijeron que sabian que un personaje principal como el de Jack no tenia el mismo peso que el de sus competidores porque ellos no tenian que compartir su protagonismo de la manera que lo tuvo que hacer Jack. Eso lo minimisa como papel principal, pero como bien decis tralala, Fox es tan buen actor que pudo opacar a sus mismos compañeros, gente de la talla como Terry O’Quiin o Michael Emerson. Sinceramente me da mucha bronca los comentarios que leo desmereciendo a Matthew Fox. Creo que no tienen capacidad para catalogar a los buenos actores y se basan en la bronca que les dejo el no haberles gustado el personaje en si. Aun veo la escena final entre Jack y su padre y me saltan las lagrimas de ver la excelente calidad de interpretacion de Matt en esa escena, llorando con el alma en la mano! Aguante Fox!

me encanta este hombre…ummmmn, GUAPO!!!….Y sí, es muy buen actor …

Hola.El que opine que Fox está al nivel interpretativo de Michael C. es porque no ha visto Six feet under.Tened en cuenta que Hall viene del teatro(que eso curte lo suyo)e incluso del musical(por cierto en Six feet se explaya alguna vez con una voz de escándalo en piezas de musicales que sólo he oído entonar con la misma garra a la gran Shirley Bassey. Vamos que es un actorazo. Que series hay muchas pero estos elementos marcan la diferencia haciendo que sean infumables o que parezcan un buen y laaaargo peliculón. Y conste que Six feet under es la mejor de todas ellas.

Matthew es un grandísimo actor, pese a quien le pese, y no hace falta ni nominación ni premios para demostrarlo. Al pobre hombre aun le pesa la mania que se le pilló a Jack en un primer momento por parecer ser un American Hero al uso, pero entre su trabajo y el de sus guionistas fueron abriendo los ojos (y me incluyo) de que no era el caso para nada y que incluso puede que se haya acabado convirtiendo en el personaje con más evolución y matizes de la serie. Colarse en esa lista de gente con serias hechas para dichos actores es un gran merito y no tiene que ponerse por debajo de nadie.
Por otro lado, los que salen modo troll a defender a Hall, no entiendo el por que de dicha defensa, a los que tanto nos gusta deberiamos más bien sentir el respeto de un actor que lo único que está haciendo es elogiar tanto el papel del actor como la creación del mismo por parte de los guionistas de Dexter. Vamos, que me parece un cumplido como una catedral de Fox hacia Dexter y lo último que viene al caso es saltar con que si se lo quiere quitar…

Bueno, estoy intentando superar el mono de lost con caprica, xd, el capítulo piloto estuvo bien, per a medida que pasa la serie es inaguantable, lentíiiiisima, vaya truño.

Esto es la misma cuestion como entender o no el final de Lost, todavia hay gente que cree que en la isla estaban todos muertos. Es como vos claramente decis Al_varo, Fox en ningun momento dijo que le gustaria sacarle el papel a Hall, sino que le gustaria tener un desafio del tamaño de ese papel, y hace rato que dice y recontra dice que no quiere mas tele, ahora quiere desafios interpretativas en el cine, y eso no es tratar de sacarle el papel a nadie.
Y tambien es muy cierto, no hizo mas que alagar el trabajo de Hall, y eso lo hace mas grande todavia. Si hay algo que caracteriza y engandece a Matthew Fox es su caballerosidad y su escencia de BUENA GENTE. El tipo NISIQUIERA dijo que aspiraba al Emmy, sino que lo que mas le gustaba de la nominacion es que se iba a reunir con sus ex compañeros de trabajo, cosa que no se volvera a repetir.
Ahh y para Moonlight, Fox hizo teatro, entre la Party of Five y Lost. Y su carrera comenzo con teatro. Su calidad actoral es excelente, no por alagar a uno debemos desmerecer al otro.

Fox actua mejor que todo aquel que pase por este foro y punto.

a mi me parece que además es un halago a Michael C Hall. Matthew es humilde, incluso dice que no está nominado por su trabajo sion por el personaje…

Que Matthew es humilde no se dicute para nada! lo es, e increíblemente. Además de que leyendo cualquier entrevista de él eso se nota, en esta entrevista volvió a demostrarlo!! Con leerla me dí cuenta que todo este tema de las nominaciones al Emmy para él es sólo una fiesta de reencuentro con sus compañeros, ni piensa en ganar un premio. Claro que es humilde, sí.
Te aviso Moonlight, que Matthew Fox estudió teatro bastante tiempo, es más, si no me equivoco era compañero del mismo Nestor Carbonell, iban juntos, raro que no lo hayas leído, pero en fín, ahora lo sabés. Fox no tuvo el tremendo protagonismo practicamente absoluto que tiene Michael Hall, un tipo que interpreta a un personaje que se llama de la misma manera que la serie!! jajaj, mirá de el protagonismo que hablamos!! lo mismo con Hugh Laurie.
Es muy complicado compararlos con Matthew, ya que él tiene un protagonismo muy distinto.

Gracias por el dato de Cardonell Lulah! Sabia que Matt habia empezado con teatro su carrera pero no tenia ese dato, genia! y lo que si recuerdo es que cuando termino con Po5 baso su carrera en el teatro fuera de la tv, y despues le llego Lost, y fue un nuevo exito.

No me parece que se trate de desmerecer ni al actor ni al personaje (Lost es una gran serie, más allá del final, y Jack es mi personaje favorito), pero creo que dentro de la serie misma hay mejores actores, como Terry O’Quinn y Michael Emerson. Y es una cuestiòn de apreciaciòn personal y de gustos. Y dentro de los nominados, veo las series de todos menos Mad Men y FNL. Miro muchas series y desde hace muchos años, no creo que ninguno de nosotros se pueda poner por encima de los demás para decir por qué está bien lo que opina uno u otro, son valores totalmente subjetivos. Tanto los personajes de Laurie, Fox, Hall y Cranston llevaron a cabo transformaciones en sus temporadas -no sé los otros 2-, ergo, en las actuaciones, y eso evidentemente se ve en las nominaciones. Por mí, que se lo lleve el gran Walter White de nuevo, porque es un personaje multidimensional del que nunca sabés qué esperar.

Que si, que nos hemos enterado. Que Matthew Fox es un grandisimo actor. Pero se me ocurren tantos que le dan mil patadas…y dentro de su misma serie incluso. Porque claro, pediros que conozcáis gente de otras series ni soñarlo, ya que no véis más allá de Lost.

Miro otras series, pero ahora estamos hablando de los que compiten con Fox.

xellos: aquí, hay gente, que vemos entre 10 y 12 series por temporada… Que nos parece que los seis nominados, de entre ellos, cualquiera podria ganar el Emmy y seria justo. Lo que no me parece de recibo es decir que Fox es peor actor que el resto porqué, senzillamente, no es verdad. Evidentemente el papel de C Hall es un bombón y el tio es un actorazo pero es qeu su papel es el eje de la serie… a Fox le ha costado mucho más que se fijen en su candidatura porqué tiene menso tiempo en pantalla y el peso de Lost está más repartido. POr mi parte me alegraré igual si se lo dan a C Hall o a Fox, o cualuiera de los otros cuatro. Eso sí menospreciar a Matthew me parece poco intelingente y entender poco de interpretación. Todos los críticos andan diciendo que “por fin lo han nominado”, “que ya era hora”, “que debían nominarlo antes”. ¿Por algo será no?

Totalmente de acuerdo tralala. A mi me enorgullecio ya el solo echo de que lo valoren los criticos. Y estoy de acuerdo, si gana Hall o cualquiera de los otros sera justo igual, pero no va por el lado de quien gane sino de, como vos decis, no desvalorizar lo que representa Fox. es lo mismo que si hoy compitiera con Terry O’Quiin, menudo lio tendriamos para elegir entre ellos, y eso que mi corazoncito se inclina por Fox! Eso no tendria que ver con que uno sea un mal actor y el otro sea un astro.

Si, xellos si, seguro que los que frecuentamos todoseries y otras paginas del corte, somos gente que solo ha visto Lost en su vida y no tiene una agenda de una decena o mas de series por temporada… Lost provocó que esto de las series online se extendiese (hasta que comenzó Lost los que seguíamos varias series USA online eramos una modalidad más de friki con PC) pero muchos empezamos antes y pocos son los que tras engancharse con Lost no empezaron a bajar muchas otras series. Irse de entendido en un blog y un mundillo como este es bastante irrazonable..

Pues eso mismo Moni, como hablamos de los que compiten contra Matthew, habrá que hablar de otras series también ¿no?. Repito porque veo que la gente no lo ha pillado. Que sí que es muy buen actor, pero podría decir muchos sin calentarme la cabeza que son mejores. Por tanto, no digo que sea malo, pero para mi los hay más merecedores del premio (por favor, que este concepto quede claro). En concreto, menos al protagonista de Mad Men(que no la he visto aun), para mí todos los demás se lo merecen más. . Cualquiera de ellos. Y además, tanto que os quejáis de que comparte protagonismo con otros en la serie, pues que entonces no le nominen como actor principal, que lo hagan como secundario… y aún así, de los secundarios, se lo comen con patatas también. Terry O’Quinn, Michael Emerson, Aaron Paul…Todos por encima.

Creo que las mejores escenas de LOST fueron en las que se enfrentaban Terry O’Quiin y Matthew Fox, y lo mismo paso con las que se enfrentaba Fox con Emerson. Indiscutiblemente lo mejor de Lost sucedio en esas escenas, y ohhh casualidad, en los dos el factor comun fue Fox. Yo creo que seria dificil elegir entre estos 3 grandes valores lostianos pero no hay uno mejor que el otro. Insisto, estas desmereciendo el gran laburo que ha hecho Fox.

AL_varo, evidentemento no hablo por todos. Pero leo muchos comentarios de este foro, y te aseguro que más de la mitad han visto Lost y poco más. Y se nota. Mi comentario iba dirigido a esa gente, no a todos. No es cuestión de hacerse el listo. Pero si me parece incoherente ver como algunos dicen: Matthew ganador! Cuando no conocen los otros actores…Conocer 1 de 6 no me parece suficiente como para saber si es el mejor o no.

Es una pregunta hipotetica, no es que le vayan a dar el papel, no lo tomen literalmente.

Es como si le preguntaran a Nolan que pelicula le hubiera gustado dirigir.

En conclusion a este post, todo el lio lo armo David al titularlo asi, jajajaja.
Tocaste fibras intimas! jajajaja. Igual todo bien y quedamos a la espera de los resultados el 30 de Agosto

Dios mío, por qué todo se sale tanto de madre cuando aparece Lost por medio… Primero, veo todas excepto FNL, y creo que esta es una de las ediciones más emocionantes de los últimos años. Cada personaje es diferente, cada actor es distinto, y son muchísimas cosas las que hay que valorar. Creo personalmente que se lo van a dar a Michael C. Hall, son muchas nominaciones consecutivas y este año se sale. Pero si no se lo dieran a él, me gustaría que el ganador fuera Matthew, ya que creo que la candidatura de 2010 reconoce su trabajo de estos seis años, en un personaje mucho menos agradecido de ver que el de otros actores, precisamente por lo que comentaba Al-varo de los matices, muchas veces no demasiado positivos. Y respecto al señor xellos, y cito textualmente, afirmar que “leo muchos comentarios de este foro, y te aseguro que más de la mitad han visto Lost y poco más. Y se nota. Mi comentario iba dirigido a esa gente, no a todos”, me parece de una falta de respeto y de una condescendencia bastante notables.

Uyyy que lio tiene en el cerebro este ultimo anonimo, que nisiquiera se atrevio a poner su nombre, ya que critica a tanta gente al menos podria dar la cara, no?
Jack no es el alcolico niño malcriado, es un tipo comun con una familia bastante especial que solo tiene dificultades para demostrarse a si mismo que no puede acarrear con tanto peso sobre sus hombros. Peso que le impusieron los mismos compañeros de la isla porque NO TENIAN LO QUE TENIAN QUE TENER para enfrentar sus propios miedos y se la pasaron andando detras de Jack porque parecia el mas seguro de si mismo. Pero a eso se le llama COMODIDAD, y despues de delegarle todas las responsabilidades al doc, lo criticaron porque tomaba deciciones…¿QUIEN LOS ENTIENDE?——– No entiendo lo de que trataba a las mujeres como un hombre de las cabernas, ¿estabas mirando Lost? digo, porque me parece que nunca viste lo caballero que era Jack, ademas de tan caballero muchos lo trataron de tonto por no encarar a Kate de primera mano, y asi fue como la perdio. Machista????? se banco como un tipazo que era ver como Kate se la pasaba arrastrandose hacia Sawyer, y nunca dijo nada. Solo exploto cuando se sintio traicionado pero antes de eso nunca intervino, fue un caballero que supo hacerse a un lado, pero por supuesto Kate siempre lo buscaba——— REALEMENTE NO ENTIENDO TU CONCLUSION FINAL SOBRE LA LUZ, creo que no entendiste nada de Lost, a lo mejor te equivocaste de seccion.

Ya, ya. Ahora resulta que tener una familia difícil te convierte en líder y mártir, porque la vida de los demás fue de color de rosas comparadas a la del doc ¿no? Déjame ver… ah si todos tienen mala relación con sus parientes, la mayoría muertos, otros los mataron ellos mismos, pero como lo pusieron de héroe por imposición pues nada Claro, no podían hacer una coalición para tomar decisiones, todos hombres faltaría más ya que las mujeres de Lost están para acostarse con hombres y darles de conclusión las tramas muertas o pasar de concluirlas directamente, te suena de algo Rousseau, Alex, Claire, Mrs Hawking…
Ah se me olvidaba, el líder iba a ser Kate pero como la muerte de Jack decepcionaba en el borrador del piloto pues lo cambiamos, ¡toma ya! pues no han decepcionado poco los guionistas y han cambiado de ideas cuando les convenía pese a las múltiples incongruencias en la historia, pero da igual. lo importante de Lost es Jack el resto de tramas inconclusas es por falta de tiempo… Los tatuajes y su operación de apéndice fueron IMPRESCINDIBLES para la trama.
Te refieres a lo caballero que fue Jack cuando fueron a buscar a Michael en la segunda temporada y le dijo a Kate: Tú no vienes. ¿Quien se cree que es, su dueño? Ni que ella fuese un perro para acatar sus ordenes no te digo, ah si, que ahora se preocupa porque James estaba detrás de ella, a buenas horas.
Más caballerosidad de tu dios Jack: cuando Kate estaba con Sawyer en la tercera temporada ¿habló de si había algo entre ellos? (James y Kate) no, se fue a tontear con Juliet porque la pecas no le hacia caso, total si para él las mujeres sólo son objetos pues me voy con la rubia que ella si quiere tema con el doc ¬¬

JAJAJA, yo lo que no entiendo es como si odias tanto la trama de Lost te la bancaste por 6 temporadas. Eso si que fue algo martirizante. Si no te gusto desde el principio mismo, no se como te comiste el resto!. Te digo algo, si lees un libro y el final no te gusta, no se puede decir nada, porque simplemente es la idea de ese autor, y se la debe respetar. Ahhh y tu idea de por qué pusieron a Jack como lider esta bastante distorcionada. A el le encajaron ese rol los mismos compañeros de la isla y no porque fuera el mas sufrido de todos, si fuera asi yo hubiera elegido a Locke. Despues todo se convirtio en mera comodidad. Es mas facil tener a quien culpar cuando el que dirige se equivoca, pero la cuestion es que ERRA quien HACE, el que NO HACE esta libre de ERRAR, no te parece? Asi fue como lo fueron presionando. El no queria ser lider, eso esta claro desde el principio. Pero todos se atacaban entre si, o no sabian ni como organizarse. Cada quien tiraba para su lado, con egoismo——- SIEMPRE que le dijo a Kate que no fuera con ellos o que no lo volviera a buscar fue para cuidarla. Lo mismo hizo despues Sawyer—- Lo de Juliet nunca fue nada, ella estaba enamorada de el pero el no queria herirla asique no avanzaba. Estaba con ella porque ella lo valoraba tal y como era. La cuidaba y la ayudaba, si no hubiera sido por eso, Juliet no hubiera terminado con ellos, acordate que nadie la queria en el campamento— JACK no es mi Dios, es el heroe principal de mi serie favorita

¿Jack el personaje de todos? Si claro, a todos nos gustaría ser un alcohólico-niño malcriado que se enrabieta cuando las cosas le salen mal y que trata a las mujeres como un hombre de las cavernas, solo le falta el garrote.
Ahora entiendo porque les gusta Lost a los de derechas: el heroe es un machista; creyente y manipulador y la chica un personaje desaprovecho a la que le cuelgan apodos de mujer de mala vida a la primera de cambio los propios fans, eso si, que se quede con Jack porque él es el heroe y ella será la ama de casa ¬¬ Sin olvidar el final religioso, ¡faltaría más!
¿La luz del final abierta a interpretración? Pues deben ser ciegos los que no supongan que estando muertos no signifique otra cosa que sea el cielo.

JAJAJA, no creo que me creas pero el personaje de Jack me gusto desde el principio y despues de la segunda temporada empece a ver que ademas era lindo. Pero si fuera feo igual me gustaria porque es un personaje profundo y me siento re identificada con su escencia. Me imagine que estabas con Sawyer, ahora todo me cierra. Es justamente ahi donde no entiendo tu bronca con Jack. Sawyer siempre se manejo para sus propios intereses, en el fondo era bueno, pero mientras se mandaba demasiadas maldades para justificar sus momentos de bondad. Y justamente siempre odio a Jack, por eso los seguidores de Sawyer odian a Jack. Pensas como el ——– No te voy a cambiar tus ideas ni vos las mias asique mejor lo dejamos ahi. Sawyer es tu santo heroe, tendria que haber terminado en el lugar de Jack cerrando el ciclo de Lost. Creo que eso es lo que mas les duele.

Y me olvidaba de lo mejor, ¿a vos te gusta Sawyer por su personaje? que raro, siempre fue el personaje “lindo” de Lost, el que mostraba el cuerpo en todo momento, el cari lindo, etc, etc. Que paradoja que digas que las que gustamos de Jack lo hagamos por su fisico

Si, si no no fuera lindo te iba a gustar Jack interpretado por otro actor “feo” como Michael Emerson o Terry O Quinn esta bastante claro que el personaje no gustaria lo mismo, reconoce eso al menos. A mi gustaba en la 1 temporada y odiaba a Sawyer hasta la 3.
Pues que yo sepa Sawyer no odiaba a Jack siempre, solamente al principio de la serie si mal no recuerdo pero las batallitas surgen entre los fans de ambos y ahi esta el problema y porque alargaron demasiado el trinagulo, si hubiese acabado en la 3 o 4 con cualquiera de ellos pues genial pero como hicieron las cosas y poniendo tanto momento sawyer-kate en la sexta pues decepciona y mucho el final que pusieron.
Y no, Sawyer no es mi santo personaje es mi favorito pero Ben y Locke son los mejores, se los comen a él a Jack y a todos los personajes de Lost a nivel interpretativo.
Tampoco me gusta el final con Sawyer porque para mi el final perfecto era con Jack y Sawyer como nuevos Jacob y Nemesis que bien interesante hubiese sido pero optaron por lo facil. Lo que me revienta del final de Lost fue que no le dieran un final a Sawyer, solo sale de la isla y ya está ¿Y su hija, y su exnovia que tanto bombo tenia en la 4ª y 5ª con el favor a Kate?
No me gusta Sawyer por su fisico, ya lo dije antes, sino como bien has dicho por que en el fondo tiene buen corazon, y si tienes razon en que es el que enseñaba el cuerpo, lo contraron para el chico malo guapo porque entre otras cosas Josh era modelo, la audencia funciona asi como con Crepusculo por desgracia, con tias y tios buenos en lugar de concentrarse en la historia.
Un saludo.

En el 4×10 que casi le pega una bofetada del cabreo que tenia Jack por un favor que le hacia sin saber si estaba vivo James como llamas a eso: un fallo lo comete cualquiera dicen ¬¬ Me gustaría saber las reacciones si lo hubiese hecho otro personaje, pero bueno como es Jack todos calladitos.
Si os gusta hombres como ese no os sorprendais ante tantos casos de maltratadores que hay por ahí con ese perfil de alcoholico chovinista que tanto desagrada pero con Matthw Fox os gusta, ver para creer.

Lo que faltaba, que no me pueda quejar si el final no me gusta, pues dile a los criticos de cine o lo que sea que dejen el trabajo porque si no les gusta una obra que se callen y no digan nada ¬¬
La serie me encanta hasta la quinta, el purgatorio de los sideways no pinta nada salvo para tener a todos felices después de morir, pues nada que disfruten el final disney.

Ese no era el, ese era el Jack enfermo por tanta presion. No se justifica que se volviera alcoholico y adicto pero no podia con la presion de la isla y el cargo de consciencia que sentia por no haber podido ayudar a todos a salir de ella (cosa que solo él, Hurley y Locke sentian, y mira como estaban ellos tambien, uno loco y otro que se queria suicidar). De todas formas creo que te fuiste de mambo. Que tendriamos que decir con las que se vuelven locas por Sawyer que al menos en gran parte de la serie fue un estafador y un egoista. Cuantas mas cosas malas hacia mas les gustaba. Te fuiste para cualquier lado. Son personajes.

Ahh y ahora que recuerdo bien, ¿donde viste que Jack le levantara la mano a Kate????? El le grito pero nunca le levanto la mano. La unica vez que ejercio “violencia” fue cuando la agarro en la selva para contenerla y ella termino besandolo. Creo que tenes un odio profundo por este personaje, pero no entiendo el por qué.

No ese no era Jack, era su hermano gemelo malvado. Claro el resto de personajes cuando cometen errores tampoco son ellos, llaman a su parte mala para que tomen el control de la situación, todos son bipolares ¬¬
No dije que le levantara la mano dije que por poco ocurre en la discusión en la que estaban ¿crees que los guionisatas se habrian atrevido a eso? y si odio profundamente al personaje por el tipo de persona que es.
¿Sawyer estafador durante la mayor parte de la serie?, pues si las 2 primeras y principio de la 3 son para ti la mayor parte pues nada truncamiento al canto oye.
Da la casualidad de que la mayoria a los que nos gusta Sawyer fue cuando empezo a hacer las cosas buenas y a preocuparse por los demas, cuando las hace mal le criticamos como al que más, yo el primero, no como con Jack que haga lo que haga es un santo, será por eso que aprecian mas el interior en James que el fisico no como con las fans de Jack porque todos los comentarios son del tipo: “¡lo amooooo casate conmigo!” no sera precisamente por su personalidad.

Moni, no gastes polvora en chimangos ni palabras en boludos…

Matthew Fox es un actor de la ostia y MERECE su nominación… Su humildad es incuestionable. Quien saltó hablando de si quería o no sacarle el papel a Dexter.. leyó la nota??? Porque está claro que Matt sólo respondió una pregunta hecha por el entrevistador y en potencial.
Ojala lo gane así le cierra el orto a más de uno…

Aquí la única que pega un guantazo es Kate a Jack (There’s no place like home/2). Estoy con Moni. Y el Emmy para Matthew Fox. Faltaría.