Lost: Los spoilers más destructivos de la historia

Lost: Los spoilers más destructivos de la historia

Podría andarme con rodeos en el titular. Podría guardarme ese mismo titular para las últimas semanas de Lost, cuando aparezcan (porque aparecerán) importantes chivatazos del último episodio. Pero creo que, a estas alturas de la película, la información revelada a raíz del último ahorcado es demasiado potente. Así que, sirva el encabezamiento como gran advertencia, porque lo que os encontraréis después del salto es terriblemente destructivo. Y no hace falta decir nada más…

Advertencia: primeros y últimos spoilers duros que publicamos. Chivatazos para teorizar, sí. Información concreta de la trama, no.

Como os comentaba, el aparentemente inofensivo ahorcado que publicó DarkUFO ya ha sido resuelto por una multitud de fans sedientos de información de la sexta temporada. Y este es el resultado, explicación al detalle incluida:

Una partida de ajedrez es una analogía apropiada, ya que blanco y negro manipulan a los peones. El del contorno de ojos (Alpert) está confundido. Samuel le ayudará, pero por un precio.

Blanco y negro. Luz y oscuridad. Jacob y AntiJacob. Esa batalla nos acompaña desde el principio de la serie. Y es evidente que en la sexta temporada, los personajes importantes se posicionarán hacia un lado o hacia otro. El tema del ajedrez es un guiño a la promo hecha en Cuatro, pero también a los numerosos juegos que han aparecido en la serie. Y para muestra, un botón. Todos los juegos suelen tener como mínimo dos jugadores. Y siempre hay un ganador y un perdedor.

Tema Richard Alpert, el del contorno de ojos: Samuel es un personaje al que ya habíamos conocido a través de una nota de casting. Es probable que lo veamos por primera vez en el episodio Ab Aeterno, centrado en el señor inmortal. Ahí veremos cómo consiguió Richard su juventud eterna, de la que podría tener mucho que ver ese tal Samuel y, por supuesto, el hombre de negro.

Aldo, Dogen, Martin, Lennon y Omar no estarán mucho tiempo en este mundo. Algunos caerán en manos de un soldado entrenado, mientras otros descubren su lado oscuro por primera vez.

Creo que sobran los apuntes. Consejo: no os encariñéis mucho con alguno de estos personajes, porque luego pasa lo que pasa. Muerto. Y si te he visto no me acuerdo. ¿Culpable? Un soldado entrenado. En mi diccionario si busco soldado letal sale un iraquí llamado Sayid Jarrah, pero como hablamos de realidades alternativas, no voy a poner la mano en el fuego.

Algunos miembros de los Otros reaparecerán, incluyendo a una azafata de vuelo y dos jóvenes.

¿Necesita explicación? Cindy, Zach y Emma volverán para la sexta temporada. Los niños estarán más creciditos, por supuesto, así que no se descarta la opción de que aparezcan en la línea temporal isleña en la que dejamos a Ben, Sun, Locke Vader y Lapidus, entre otros.

Se realizarán descubrimientos. Jonathan acompañado de Jim Ford leerán la crucial escritura que se encuentra en uno de los muros. Literalmente. James tropezará con una macabra fosa, con “Kendall” y con una trampa que hemos visto varias veces.

John Locke y James Ford 'Sawyer' leerán una sagrada inscripción en algún muro. ¿Del templo, tal vez? Lo que está claro es que será un descubrimiento importante. Más adelante, Sawyer caerá en una trampa… ¿llena de cadáveres? ¿Será una trampa de las de Rousseau? ¿Qué pinta Kendall en este asunto?

El aterrizaje genera contradictorias bendiciones

Es de suponer que la nueva línea temporal no otorgue la felicidad eterna a todos los losties. No es oro todo lo que reluce. Y sólo algunos serán afortunados en la realidad alternativa. ¿Quiénes? ¡No te pierdas la sexta temporada!

Christian es abuelo, la oportunidad de una cita romántica no es tal, y aunque muchos viejos amigos vuelvan a cruzar sus caminos, Norwood no formará parte de la vida de Locke ni Nadia de la de Sayid.

Lo de Nadia y Helen ya lo sabíamos, aunque las habíamos situado en las líneas temporales de sus respectivos. Parece ser que no. Que Locke y Sayid no tendrán buena suerte ni con una segunda oportunidad. Lo más importante de esta frase es que Christian Shephard es abuelo, lo que significa que Jack tiene un hijo. Sí, podríamos pensar que es el abuelo de Aaron, pero eso no sería un spoiler. Por último, el romance al que se hace referencia está protagonizado por CHarlotte y Sawyer. Y no sé si será demasiado real…

Y de alguna forma, Littleton mata a Kate. O algo parecido. ¿En qué lado está cada uno?

Después de leer este spoiler se me acaban las palabras. Claire matando a Kate. ¿En la realidad alternativa o en la nuestra? Pues eso, que se me acaban las palabras…

Escrito por David Martínez el 23 diciembre, 2009 | 27 comentarios
Etiquetas: , Lost, Perdidos, Series

Contenidos Relacionados

  • Review Skins: Rich
    La verosimilitud está un poco muerta, piensa uno viendo el segundo episodio para Rich, pero da igual. Luego llega el final, el mosqueo y el derrum...
  • Review 30 Rock: Idiots Are People Three! + The Ballad of Kenneth Parcell
    Doble ración de 30 Rock la que hemos tenido esta semana. Primero, con la segunda parte del episodio que dejamos a medias la semana pasada. Y despu...
  • Review Skins: Everyone
    Franky está espléndida, Mini más pecosa que nunca y Alo roba la función mientras Rich y Grace están sobrados a la hora de arrebatarnos un poquito ...

Brita | 23 de diciembre de 2009 | 7:33 am

Dios Mío!!! que ya sea febrero!!!

[Contesta a este comentario]

Ana | 23 de diciembre de 2009 | 8:23 am

Si dice “algo parecido” es que no la mata.

[Contesta a este comentario]

MrFloppy | 23 de diciembre de 2009 | 8:51 am

Los leí ayer y ahora me arrepiento XD
Creo que voy a dejar de leer estas cosas, y quedarme solo con los de Damon y Carlton (osea, ninguno XD) y con los de Kristin y Ausiello.

[Contesta a este comentario]

cosmo | 23 de diciembre de 2009 | 9:06 am

quién o qué coñño es “Kendall”… estoy despistao..,.

[Contesta a este comentario]

Sabokillo | 23 de diciembre de 2009 | 9:14 am

Littleton tb es Aaron no?

[Contesta a este comentario]

Anónimo | 23 de diciembre de 2009 | 9:25 am

Samuel ES el hombre de negro, hacedme caso….

[Contesta a este comentario]

Anónimo | 23 de diciembre de 2009 | 9:33 am

“Littleton mata a kate…casi” ¡Qué pena del casi!

[Contesta a este comentario]

chileno | 23 de diciembre de 2009 | 10:02 am

muy chistoso el parecido de esto con las centurias de nostradamus jajajajaj….

[Contesta a este comentario]

saray | 23 de diciembre de 2009 | 10:37 am

mira k no me tocen a kate ehhh por dioss que me matan a mi personaje preferido junto con sawyer ¡¡ espero que no sea verdad

[Contesta a este comentario]

Yeaaah | 23 de diciembre de 2009 | 11:26 am

noo no pueden matar a kate! y menos claire, porq q fuera el hijo seria un poco raro no? xD

[Contesta a este comentario]

erteko | 23 de diciembre de 2009 | 11:33 am

No se porque leo los spoilers, ahora me entran mas ganas de que empiece la sexta temporada

[Contesta a este comentario]

DaWiid | 23 de diciembre de 2009 | 11:44 am

Epa, pero al decir “Littleton” también puede ser la mamá de Claire…

[Contesta a este comentario]

Pomps | 23 de diciembre de 2009 | 12:55 pm

Soldado entrenado? Keamy?? Littleton? ya es una pepita la pistolera si va a empezar a matar gente como Danielle… 41 días gente, 41 días!!!!

[Contesta a este comentario]

TIMETRAVELER | 23 de diciembre de 2009 | 3:46 pm

¿ASÍ QUE JACK TENDRÁ UN HIJO EH?… PUEDE QUE EL NIÑO QUE ESPERA SU EX-MUJER EMBARAZADA NO SEA DE SU ACTUAL PAREJA SINO DEL PROPIO JACK… ¿PUEDE TAMBIEN QUE EN LA REALIDAD ALTERNATIVA NO SE HAYAN DIVORCIADO O SE HAYAN RECONCILIADO?

[Contesta a este comentario]

TIMETRAVELER | 23 de diciembre de 2009 | 3:52 pm

A SI, SE ME OLVIDABA. HIJO DE CLAIRE = JACOB, HIJO DE JACK = ANTIJACOB… AHÍ LO DEJO.

[Contesta a este comentario]

Wolfen | 23 de diciembre de 2009 | 5:03 pm

Sigo en mis trece y digo que las piezas “buenas” son las negras y no las blancas, como cabría suponer. Lo de que Christian es abuelo implica implícitamente que está vivo, lo que deja una puerta abierta a un posible encuentro Aaron-Christian. Después de todo, como dice Timetraveller el hijo de Jack puede ser de Sarah, que acabaran por reconciliarse.

Sobre Claire-Kate, dice mucho el hecho de que hayan usado ‘Littleton’ en lugar de Claire directamente. Quizá de alguna forma el nacimiento de Aaron provoque, al estilo del efecto mariposa, la muerte de Kate. Por ejemplo.

[Contesta a este comentario]

des | 23 de diciembre de 2009 | 6:10 pm

Alguien sabe en que capitulo pasara lo de Kate?

[Contesta a este comentario]

Tucho | 23 de diciembre de 2009 | 6:38 pm

Algo Mas Que Tiene Que Ver Con El Ajedrez Es Que Rey No Puede Matar A Rey Lo Mismo Que Pasa Con Jacob Y El Hombre De Negro

[Contesta a este comentario]

yeav2dancer | 23 de diciembre de 2009 | 6:40 pm

No me atrevo a leeer… jajaj solo posteooo..

Kuando todo termine leeeo todo lo k nu lei aki jajaja

[Contesta a este comentario]

aconjunto | 23 de diciembre de 2009 | 7:15 pm

no es que claire va a matar a kate, es que claire va a matar a uno de los kwon, osea a jin o sun :’(

[Contesta a este comentario]

yimmy | 23 de diciembre de 2009 | 8:45 pm

que noooo.. no puede matar a kate.. fue el spoiler que mas me impactoo.. xD

[Contesta a este comentario]

diegolt | 24 de diciembre de 2009 | 7:51 am

si la mejor analogia para lost es el ajedrez y Trucho tienes razón rey no puede matar a rey jeje

[Contesta a este comentario]

Anónimo | 24 de diciembre de 2009 | 5:24 pm

SI JACK TIENE UN HIJO VA A SER EL HIJO DE KATE Y DE EL, ES OBVIO QUE KATE ESTA EMBARAZADA DE EL

[Contesta a este comentario]

Richy | 25 de diciembre de 2009 | 11:06 am

Si CLaire mata a Kate nos quedariamos todos flipando pero puede ser que sea algo relacionado con Aroon y que la mate figuradamente, claro.
Por ultimos lo de Sawyer en el templo y la trampa, no puede ser el humo negro la trampa?

[Contesta a este comentario]

gure etxea | 27 de diciembre de 2009 | 10:38 am

Cristian es el abuelo de Aaron, no le busqueis hijos a jack porque Claire es su hermana!!

[Contesta a este comentario]

lostaddict | 28 de diciembre de 2009 | 7:25 am

EL HIJO DE JACK ES JOHN LOCKE !!!!

[Contesta a este comentario]

palavicini | 25 de enero de 2010 | 5:55 am

muy acertado lo que dice Trucho, rey no puede matar a rey, osea antijacob a jacob (o viceversa), por lo tanto antijacob usa a un peon o dos (locke y ben)…

[Contesta a este comentario]

Déjanos tu comentario