Lost: Locos por una fecha

Era un detalle bastante escondido dentro del episodio, visible sólo para los agudos, los de vista afilada, los listos de la clase. Y para los editores de la Lostpedia, claro. Un detalle que nos ha roto los esquemas: la fecha de la ecografía de Claire. Todos dábamos por sentado que el vuelo 815 en la LTA salía de Sydney y llegaba a Los Angeles el 22 de septiembre de 2004, o lo que es lo mismo en USA, el 09/22/2004. El porqué de esa manía de poner primero el mes y luego el día, sencillamente, nunca lo entenderé… El caso es que no, que la fecha no se corresponde con el famoso 22 de septiembre de 2004: estamos en octubre. 10/22/2004, exactamente un mes después de lo previsto. ¿Por qué? ¿Qué sentido tiene ese retraso de un mes? ¿Acaso estamos ante un gazapo de dimensiones galácticas? Indaguemos un poco…

Antes que nada, dejadme que os presente, para quienes no sepáis de su existencia, TheFuselage.com. Se trata de un sitio oficial de Lost, a cargo del equipo creativo de la serie. Un lugar donde el coordinador de guiones Gregg Nations o el actor Jorge Garcia son bastante habituales. Evidentemente, ni filtran información, ni suelen responder a todas las preguntas, pero a veces sí aclaran cuestiones peliagudas. Y ahí es donde entra la ecografía de Claire, en este hilo para ser exactos. Se trata de una conversación entre el usuario Meano Franko y el mencionado Gregg Nations. Os la pongo primero en inglés:

  • The date on the top right corner is 10/22/04. Prop error or hidden clue? I understand if you can't answer. Keep up the good work.
  • Ah, it's a little combination of both. Two numbers are correct, and one number is a mistake. Can you guess which is which?
  • No, I can't. But I'll give it a shot: If it's a mistake and a clue then I would guess that 10 is a clue and '04 is a the mistake.
  • Nope! Try again.
  • Is the date supposed to be 10/22/06, a day before the Apollo Bar's expiration date? “Enjoy by 10/23/06″
  • Ha! No.
  • The obvious answer would be 09/22/04, the date of the 815 we knew from season one. I'm sure that's not it because it's too easy. I give up. Keep up the good work Mr. Nations. Love the show.

Y ahora en castellano, con las fechas también traducidas:

  • La fecha de la esquina superior derecha es 22-10-04. ¿Gazapo o pista oculta? Entiendo que no pueda contestar. Siga así con su gran trabajo.
  • Ah, es una pequeña mezcla de ambas. Dos cifras son correctas, una es errónea. ¿Adivinas cuál es cuál?
  • No. Pero lo intentaré: si es un error y una pista, apuesto a que la pista es octubre y 2004 el error.
  • ¡No! Inténtalo de nuevo.
  • ¿Quizá la fecha correcta es 22-10-06, un día antes de que caduquen las barritas Apollo? “Consumir antes del 23-10-06″
  • ¡Ja! No.
  • La respuesta obvia es 22-09-04, la fecha del 815 que conocemos en la primera temporada. Estoy seguro de que no es así, sería demasiado fácil. Me rindo. Siga con su gran trabajo, Sr. Nations. Me encanta la serie.

Vale, sabemos que hay un error. Como bien dice el usuario Meano Franko, me niego a pensar que el error es 22-09-04, más que nada porque me parece imposible que la gente de Lost meta la pata tan hasta el fondo. Todos sabemos que el 815 vuela un 22 de septiembre. No hay lugar a error en eso. No me creo que algo tan obvio, tan gordo, se les haya pasado a todos. Además… si realmente el error está en el mes, ¿cuál es la pista? Porque yo no veo que entonces el día (22) o el año (04) puedan ser pista de nada, ¿verdad? Me inclino más porque la pista sea, precisamente, el mes: octubre. Y el error está en otra parte. Una manera fascinante de probar esta teoría sería matar a Ethan Goodspeed en breve: su alter-ego en la isla, Ethan Rom, muere por los balazos de Charlie el 24 de octubre de 2004… ¿os imagináis una muerte a tiros del pacífico Dr. Goodspeed en la LTA?

Categorías: Lost, Perdidos, Series
Etiquetas: , ,

Contenidos Relacionados

  • Lost: What Kate Does, ¿el peor de la historia?
    Lost es una serie de extremos, de héroes o villanos (y Ben), de blanco o negro, luz u oscuridad, Jack o Locke, Jacob o AntiJacob. Y de capítulos bueno...
  • Lost: El 1×1 de What Kate does
    En un principio decidí que tenía que iniciar este post metiéndome otra vez con los de letras. Pero luego, pensando y pensando, llegué a una conclusió...
  • LostGazapos: What Kate Does
    ¿Os habéis parado a pensar que un gazapo también es un conejo nuevo? Si fuera Friker Jiménez haría un programa dedicado a los conejos de Lost, apuntan...

alex | 12 de febrero de 2010 | 9:43 am

qe freaks soys

[Contesta a este comentario]

alvaritez | 12 de febrero de 2010 | 9:54 am

Pffff…se os está yendo la pinza, amigos

[Contesta a este comentario]

kimo | 12 de febrero de 2010 | 9:56 am

las fechas se escriben como se pronuncian: dd/mm/aa en español mm/dd/aa en ingles y aa/mm/dd en euskara

[Contesta a este comentario]

Lostita | 12 de febrero de 2010 | 9:57 am

Huele a gazapo y a no querer quedar mal! os recuerdo la que liaron los americanos con Misión Imposible, la Semana Santa y las Fallas? Nadie fue capaz de darse en cuenta ni antes del rodaje, ni durante, ni después! y pasaría por mil manos ;)

[Contesta a este comentario]

JuAnakin | 12 de febrero de 2010 | 10:05 am

Acordaros tambien de la que liaron en Lost con lo del personaje de Charlotte que incluso acusaron a Rebecca Madder de mentir. Luego tuvieron que pedir perdon. Están (o los tenemos) tan endiosados, que recurren al tema de “No es un fallo, quizas es una pista y a lo mejor no la explicamos”. Vaya caradura que tienen.

[Contesta a este comentario]

Javier | 12 de febrero de 2010 | 10:17 am

Para mí la cosa está clara. La fecha es la original, es decir, 22 de septiembre 2004. Pero al encargado de preparar la ecografía se le debe dar mal contar los meses, y luego ya nadie reparó en ello. No hay más. Gazapo enorme. Y encima el tío se quiere hacer el interesante diciendo que hay una pista. Una pista de qué? De que es una dimensión alternativa a lo que ya vimos en septiembre de 2004? Eso ya lo sabíamos!!

[Contesta a este comentario]

racsó | 12 de febrero de 2010 | 10:29 am

en la temporada 1 le quedaba a Claire para dar a luz 36 semanas también?
si no la quedaba eso, podemos ver las fechas…
(esto siempre presuponiendo que se queda embarazada en el mismo instante tanto en la temporada 1, como en esta LTA, flashsideways, o como queráis llamarlo jeje)

[Contesta a este comentario]

Belo | 12 de febrero de 2010 | 10:31 am

Y si la pista es que va a tener el hijo en esa fecha, es decir en las mismas fechas que lo hubiera tenido si esta en la isla, es decir que hay cosas que no van a cambiar entre una u otra realidad por eso la idea de que ethan muere no me parece tan mala, ya que muere en la realidad de la primera temporado

una idea para matarlo seria llega la la nueva dharma a secuestrar a araron (que en el fondo es importante xq e jacob de la otra realidad XD) y mata a ethan de un disparo en el pecho XD

[Contesta a este comentario]

TheBetta | 12 de febrero de 2010 | 10:33 am

Podría ser el 24 de octubre “tranquilamente” xD

Como ya habeis dicho sería un puntazo ver a Ethan tiroteado por Charlie en modo yonki :D

[Contesta a este comentario]

Gonlo | 12 de febrero de 2010 | 10:38 am

Yo pensaba que era un fallo, pero se me acaba de ocurrir algo, ¿será que la ecografía es de la realidad alternativa y por algún motivo la tenga Ethan? Puede que el fallo entonces esté en el día ya que cuando la secuestran no era 22, pero sí octubre. Es Lost, ya me creo cualquier cosa…

[Contesta a este comentario]

Sara | 12 de febrero de 2010 | 10:45 am

Es un error pensar que una cosa así pasa por muchas manos en una serie como lost. Es tan sencillo como que una persona de atrezo se equivocó, y los de montaje o bien se dieron cuenta y por algún motivo lo dejaron estar (falta de tiempo…o subestimar a los ultra fans) o simplemente no se fijaron. Y punto. Una serie como esa da muchísimo trabajo, y este es un detalle insignificante. Se equivocaron y ya está, no hay que darle más vueltas.

[Contesta a este comentario]

tokafondo | 12 de febrero de 2010 | 10:54 am

A lo mejor la pista está en otro lado, por ejemplo: LA HORA. ¿¿Qué hora es en esa ecografía?? las 9:29:42 AM. No voy a liarla parda con sumar a ver si son resultado de los números chungos — que lo haga otro y yo me apunto el tanto, :P –, pero sí diré que si el avión llegó, aterrizó, desembarcaron, sacaron las maletas, las recogieron, luego Kate se escapó, cogieron el taxi, el taxista huyó, kate soltó a claire, fue al taller a quitarse las esposas, se dió una ducha, volvió a por claire, condujo hasta casa de la casi madre adoptiva, claire se puso de parto, condujo hasta el hospital, la subieron… ¿Cuánto tiempo pasó? Aterrizó el vuelo a las 6 y media de la mañana, clareando el día? Je, en realidad es por buscar alguna alternativa a lo que dice el guionista… Saludos.

[Contesta a este comentario]

marc | 12 de febrero de 2010 | 10:57 am

a ver,
octubre tiene 31 días. si llegan un mes después (en teoría llegaban en septiembre) hay 31 días de lapso.
Faraday calculo que el lapso entre la isla y el carguero había 31 minutos de lapso.
o sea, 31 otra vez.
creo que esa es la pista. aunque de momento ni idea de lo que significa (no forma parte de los números mágicos, etc…).

[Contesta a este comentario]

Fede | 12 de febrero de 2010 | 10:58 am

Es un error sin importancia, como que diga Iran, en lugar de Iraq en el pasaporte de Sayid. Además vimos en el sneak peak del 6×04 que Locke se quería tomar las vacaciones EN OCTUBRE. ¿Creo que quedó claro no?

[Contesta a este comentario]

Walt | 12 de febrero de 2010 | 11:53 am

Es tal cual se dice:
September, 22th of 2004.

[Contesta a este comentario]

Brotha Dezzie | 12 de febrero de 2010 | 11:54 am

Fede, esperemos a ver el 6×04 para agarrarnos de eso, aunque por ahora te lo tomo. Yo creo que la clave esta en las semanas de embarazo de Claire, deberiamos saber con cuantas semanas llego a la isla (sept. 2004) y cuantas tiene en la LTA. Igualmente, puede que sea un gran GAZAPO.

[Contesta a este comentario]

giuro | 12 de febrero de 2010 | 1:16 pm

Cuando el avión se estrella en la isla, Claire está embarazada de 8 meses, lo que es lo mismo que decir 36 semanas (Las 40 semanas son los 9 meses). Creo que la fecha se trata de un error, auqnue estaría bárbaro que sacasen un as de la manga!

[Contesta a este comentario]

Gabs | 12 de febrero de 2010 | 1:23 pm

Estoy de acuerdo con marc y considero que esa diferencia de fecha es intencional, y hace alusión, de alguna manera que no resuelvo ahora, a los experimentos de Faraday.

[Contesta a este comentario]

saban | 12 de febrero de 2010 | 1:33 pm

en el capi dicen de cuantas semanas esta claire al dar a luz, haced cuentas.

[Contesta a este comentario]

dios ! | 12 de febrero de 2010 | 1:57 pm

No os dais cuenta que ésto no hay quien lo arregle? No s van a solucionar la mitad de los enigmas en la finale, en dos horas de pim-pam-pum-chim-púm pero vamos, la otra mitad no hay manera de solucionarlo en una etapa sola que queda, y más con ése capítuol 3 que no hace más que liarlo y si quedaran muchos capítulos dirias, bien, más misterios, pero es que ésto se acaba y lo que toca ahora es cerrar, no abrir más. Leí el otro dia un interesante articulo donde listaban todas las incognitas de lost y salian creo que 166 … creéis que hay timepo para solucionarlas coherentemente? yo tampoco, a no se rollo Los Serrano, todo es una

[Contesta a este comentario]

osvaldo | 12 de febrero de 2010 | 2:36 pm

señores ya se lo que pasa en lost. con un amigo despues de analizar y analizar la serie hemos llegado a dar con el significado que tiene la serie y con lo q realmente pasa en lost. pero como no les quiero hacer perder la magia no lo voy a decir, solo voy a decir 2 cosas q pasa en la serie para q me cobren la palabra en el futuro y digan “este muchacho tenia razon” sawer es el hijo de uno de los lideres de la isla y lo otro es q jack es el verdadero protagonista de la serie y q en el piloto el sabia todo lo del accidente. bueno eso no mas.. a esto se porq richard no envejece y se quien es jacob.

[Contesta a este comentario]

David | 12 de febrero de 2010 | 2:47 pm

Siento irrumpir así, pero, hay que ser tremendamente simple para esperar con ansia que en esta temporada final se resuelvan todos y cada uno de los misterios o detalles que han surgido. Si el final de Lost consistiera unicamente en atar cabos sueltos insignificantes sería una basura. No necesito saber porqué Hurley llevaba un lamparón de huevo en una camisa en el segundo flashback de la tercera temporada, ni necesito saber porqué el coche que atropelló a Locke llevaba un arañazo en el maletero. Ni necesito saber porqué la madre de Jack se tiñe el pelo con esa tonalidad. Ni dejar de responder a ese tipo de cabos sueltos va a perjudicar a Lost, porque solo son pequeños datos que dan interés y profundidad a la trama, no desvelan algo más importante. Yo prefiero que dejen en el aire pequeñas cosas y se centren en desvelar la historia central de la mejor forma posible, que es lo que queremos. ¿De verdad es tan necesario que expliquen porqué ha ocurrido esto de la ecografía? Es una tontería de error. La fecha está en pequeñito en la pantalla, no es un dato lanzado al espectador para que se coma la cabeza, solo un pequeño gazapo sin importancia que se les ha escapado. Además, ¿no puede ser que Claire vaya a un hospital donde tienen mal la fecha en la máquina de ecografías? Mi madre lleva un reloj con una hora adelantada porque no sabe cambiarla, pues esto es lo mismo de insignificante, no hay nada oculto detrás.

[Contesta a este comentario]

Floripondio | 12 de febrero de 2010 | 3:10 pm

Osvaldo, fúmate otro

[Contesta a este comentario]

Fede | 12 de febrero de 2010 | 3:24 pm

Bien dicho David, estás en todo la razón.

[Contesta a este comentario]

Nacho | 12 de febrero de 2010 | 3:33 pm

Es otra realidad… no es que paso todo lo que vimos en los flashback y despues del vuelo cambian las cosas… NO! cambiaron MUCHAS COSAS… Hurley no tiene mala suerte, Locke no tiene fe, Shannon no sube al avion.. Desmond y Jack no se conocen.. Los peinados y apariencias de los Losties..(si ven el final de Exodus se daran cuenta de que Sawyer no tiene el pelo como en el Piloto, ese es el verdadero error) Es asi de siemple las cosas estan CAMBIADAS no es que paso todo tal cual lo vimos en los antiguos Flashbacks.. una de las cosas que tambien cambio es que en vez de tomar el vuelo en Septiembre lo toman el 22 de Octubre… no es gazapo..SPOILER: Locke pide las vacaciones de Octubre en el 6×04

[Contesta a este comentario]

Mais | 12 de febrero de 2010 | 3:40 pm

En una serie como Lost, donde los números y fechas son taaaaaan importantes, no me creo que se les haya escapado ese dato. Otra cosa es q desvelen el significado o lo hagan simplemente para tenernos en vilo, pero no creo q sea un gazapo.

[Contesta a este comentario]

Sparkling | 12 de febrero de 2010 | 3:43 pm

David, estoy totalmente contigo…la gente se está volviendo un poco exagerada con Lost….Y por cierto, a partir de YA soy FAN DE TU MADRE!!

[Contesta a este comentario]

Pablo | 12 de febrero de 2010 | 3:46 pm

A ver, ¿sabéis la ENORME prisa que les corre a estos señores hacer los capitulitos de la serie? Se han equivocado, evidentemente, y una cosa es que los americanos se fijen en los detalles para hacer bien sus series, y otra que estén en todo. En serio, se os está yendo la pinza.

[Contesta a este comentario]

Favio | 12 de febrero de 2010 | 4:00 pm

Yo creo que tal vez eso signifique que toda la linea alternativa ocurre en Octubre. Digo, no es obligación que ocurra exactamente en septiembre, pues muchas cosas cambiaron, como indica @Nacho. Pero lo que me hace creer en eso es el hecho que Locke SÍ asistió a ese paseíto de boy scout que le negaron en la historia original, que duró diez días. Osea, las fechas no cuadran en la historia de Locke, y yo digo “Mmmmhhh…”

Pos eso.

[Contesta a este comentario]

glorypeich | 12 de febrero de 2010 | 4:41 pm

Estoy contigo David, pero entonces para qué hacéis este post……

[Contesta a este comentario]

Gonlo | 12 de febrero de 2010 | 5:40 pm

Pero si es un fallo que lo digan y punto, pero tienen el orgullo demasiado alto para reconocerlo y siempre ponen excusas que aumentan la especulacion, que por otra parte es de lo que ha vivido esta serie desde el principio.

[Contesta a este comentario]

Mano de Mono | 12 de febrero de 2010 | 5:51 pm

Se equivocaron, salió al aire, y ahora tienen que justificarlo de alguna manera… Así de simple. Ahora, lo importante es que sí hay cabos sueltos que son importantes y que han anunciado que no van a resolver (Los “poderes” de Walt, la amiga de Ben, etc). Entonces la pregunta es: Si no los van a resolver, para que m****a los plantearon???

[Contesta a este comentario]

oskar | 12 de febrero de 2010 | 5:59 pm

No puede ser un gazapo: Llegada prevista del 815 de Oceanic a L.A. : 10:42 , está claro que los de raccord no pueden dejar pasar un dato así al “azar”… Algo es muy diferente en esta LTA!!! Locke también habla de Octubre, y quizá la pista ya estaba en el primer episodio LA X (x=10 en romanos)!!!

[Contesta a este comentario]

Victor | 12 de febrero de 2010 | 6:20 pm

Esto no es más que un gazapo. No le demos más vueltas a algo tan sencillo. Yo creo que no hay que fijarse tanto en estas cosas. Pero, por otro lado, voy a darles la enhorabuena a los miembros del equipo de Lost: increíble la expectación que pueden conseguir aprovechándose de un simple error… xD

[Contesta a este comentario]

Carlos Salvador | 12 de febrero de 2010 | 6:56 pm

Yo también estoy totalmente de acuerdo con David, pero iría incluso más lejos. No solo no me importa que no se resuelva el lamparón de huevo de la camisa de Hugo en el 2º flashback de la 3ª temporada (xDDDDD), sino que tampoco me importa si no se resuelven asuntos “más importantes” como lo de Libby en Santa Rosa, Annie o los poderes de Walt. A través de los supervivientes de un accidente de avión, Lost nos ha contado una historia que es mucho más grande que las historias de esos supervivientes, y abarca nada más y nada menos que un siglo (¡un siglo! desde la llegada del Black Rock hasta la actualidad). ¿Qué importan entonces esos detalles en tan grandísima historia? nada, en todo caso son misterios que engrandecen la experiencia y que seguirán dando que hablar una vez acabe la serie. Y eso es lo maravilloso, lo que hace a una serie inmortal. Por mi parte, bienvenido sea.

[Contesta a este comentario]

Martin | 12 de febrero de 2010 | 7:26 pm

Yo creo que el error es el dia, si el avion sale el 22, un vuelo desde Australia hasta Los Angeles tienen que ser muchas horas, y si el camino que siguen es atravezando Europa y Asia pues me da a mi que llegarian el 23 y no el 22. Digo esta ruta porque si cruzacen directamente el pacifico no pasarian por donde supuestamente esta la isla, o me estoy equivocando de manera tan grande xDDD

[Contesta a este comentario]

ninive | 12 de febrero de 2010 | 7:34 pm

Hola!
Siento ser aguafiestas…
Soy ginecóloga y totalmente adicta a LOST desde la 1ª temporada… y temo decir que:

-el feto de la ecografía que mira Claire es un feto de unas 12 semanas de gestación(la primera eco que se suele hacer y donde se ve más enterito)

-que la fecha del ecógrafo puede indicar la fecha probable de parto (que se calcula según la eco de la semana 12) y que sería en la semana 40, es decir 4 semanas después de la fecha en que aterrizó el avión en LA

O tal vez…

Es un enorme gazapo y los guinistas no se han molestado ni en buscar una eco de 36 sem en internet y han sacado la más bonita que han pillado (quiero pensar que no) y la han cagado con la fecha…

[Contesta a este comentario]

jose | 12 de febrero de 2010 | 8:22 pm

yo pienso que lo que esta mal es el año

[Contesta a este comentario]

Monkey | 12 de febrero de 2010 | 9:03 pm

ES SENCILLO, recuerden que los ecos calculan la edad del bebe, por lo tanto esa puede ser la fecha en que Aaron esta programado para nacer, no?

[Contesta a este comentario]

Patricio | 13 de febrero de 2010 | 1:33 am

Hay parate la próxima semana? Cuándo pasan el cuarto capitulo?

[Contesta a este comentario]

Torresislost | 13 de febrero de 2010 | 4:33 am

El avión se estrelló a las 4 de la tarde con 16 minutos (revisen Live Together die alone) del 22 de Septiembre. Si la realidad alternativa del vuelo es en el mismo día que la original, entonces ¿porqué la fecha del ultrasonido dice las 9 de la mañana? Pienso que la fecha es correcta, pero la hora no, o al revés, la hora es correcta pero la fecha no.

[Contesta a este comentario]

Gabriel | 13 de febrero de 2010 | 7:38 am

Pues nadie pensó porque Jack tenia el pelo mas largo en la realidad alternativa?. No es obvio pensar que si Jack tenia el pelo cortito en septiembre, en octubre lo tenga mas largo.

[Contesta a este comentario]

messab | 13 de febrero de 2010 | 7:52 am

Me gusta mucho lost, pero no por eso voy a quedar conforme si no responden mas o menos todo lo que armaron. Por el simple hecho que a otras series le caen con guadañas a la primera de cambio, estan haciendo caotica la resolucion, en una de esas se sacan un as y lo dejan mas o menos cerrado. Tampoco me voy a enojar si no responden todo porque en todas las series le erran fiero alguna vez.

[Contesta a este comentario]

Kara | 13 de febrero de 2010 | 9:07 am

¡Claramente es un gazapo! O al menos eso espero… ¡por favor, guionistas, no liéis más la trama! Aterrizaron el mismo día y punto :D

[Contesta a este comentario]

Odraude | 13 de febrero de 2010 | 9:25 am

Creo que es la hora lo que esta mal, las 9am?? Despues de estar todo el dia dando vueltas son solo las 9am?? Kate sera rapida, pero al menos unas 3 o 4 horas dando vueltas desde que aterrizaron pasaron y tendria que ser de noche. (a las 5-6am se supone que tendrian que haber aterrizado.

[Contesta a este comentario]

DarthLacertis | 13 de febrero de 2010 | 10:34 am

En el episodio piloto, Claire le dice a Jack que está de 8 meses. Aquí, el buen doctor Godspeed le dice que está de 36 semanas = 9 meses. En efecto, el vuelo en la LTA está retrasado un mes. :)

[Contesta a este comentario]

LOSTADICTUS | 13 de febrero de 2010 | 1:56 pm

CLARO!!! ESA ES LA RESPUESTA, LA LTA ESTA RETRASADA UN MES, POR ESO LE DICEN A CLAIRE QUE SU PARTO SE LE VA A ADELANTAR, PERO NO ES ESO SINO QUE NACE CUANDO DEBE NACER, ELLOS NO SABEN QUE HUBO UN MES DE DIFERENCIA POR ESO SPILER!!! EN EL SNEAK PEAK DEL CAPITULO 4 LOCKE PIDE SUS VACACIONES EN OCTUBRE, EL PUNTO ES POR QUE SE RETRAZO UN MES? CREO QUE YA HAY SUFICIENTES INCOGNITAS COMO PARA SEGUIR ABRIENDO MAS, ESPERO LAS RESUELVAN TODAS Y NO SE HAYAN DEDICADO A MANTENER EL RATING CON INCOGNITAS QUE AL FINAL NO SEPAN COMO HILAR.

[Contesta a este comentario]

Vincent | 13 de febrero de 2010 | 3:22 pm

El mes está bien. Claramente ethan dice que está de de 36 semanas, es decir 9 meses. En el piloto Claire dice que está de 8 meses y es septiembre. Así que el error es el día

[Contesta a este comentario]

Neko | 13 de febrero de 2010 | 3:46 pm

Aqui va mi teoria, segun la conversacion la fecha es un gazapo y una pista oculta,donde hay un dato equivocado y mirando la lostpedia nos dicen que Ethan murio el 20/10/04 , no sera que querian hacer un guiño a Ethan poniendo como fecha el 20 de octubre y pusieron el 22 por error?

[Contesta a este comentario]

CESAR MTZ | 13 de febrero de 2010 | 6:16 pm

Ay por Dios….. no ven que todo esto no es mas que un gazapo y sin importancia (no es un Mega-Gazapo) no es una escena representativa ni alusiva a nada… es un gazapo mas… Es un Prop unicamente, de hecho un Bebe de 36 semanas ni siquiera se distingue en una ecografia por lo grande y encorvado que se encuentra dentro del vientre de la madre, esa ecografia es de un bebe como de 3 meses, lo se porque tengo las que les hicieron a mis 2 hijos… Es tan absurdo que sigan teorizando sobre un error tan simple que por eso se crean falsas expectativas de una serie a la hora de las respuestas… Increible tambien es el que mas arriba dice “si deberian responder cosas mas importantes como lo se Libby o lo de Annie” WTF!!! que les pasa?? aun asi eso no es importante XD.. Se bien que los mas Frikis ya dejaron de leer esto, pero si aun siguen aqui… No se Traumen con cosas de estas… ya hay demasiadad preguntas y en verdad importantes que a lo mejor ni resuelven como para preocuparnos este tipo de cosas…. Chequen todos mas arriba el comentario de NINIVE es Ginecologa y tambien menciona lo que yo.

[Contesta a este comentario]

guirome | 13 de febrero de 2010 | 10:51 pm

claro y lo q pone encima es la hora prevista del nacimiento no? jeje GA ZA PO

[Contesta a este comentario]

Sawyermola | 14 de febrero de 2010 | 1:03 am

Recordemos que la entrada a LTA es con un flash en blanco. Bien podria ser que viajaron en septiembre OCURRIO ALGO EN PLENO VUELO COMO EN LA LTO pero esta vez NO se cayeron, pero SÍ hicieron un salto temporal de UN MES. de ahí la fecha. la grácia será luego saber este mes que pasó con todos los pasajeros del Oceanic

[Contesta a este comentario]

ojcar | 14 de febrero de 2010 | 3:58 am

yo estoy de acuerdo con javieer, la pista es que estan en 2004, en el mismo momento que la temporada 1 (todavia hay gente que lo duda) y el error es el mes, se les salva del error, si lo hacen a posta para q la gente q dude del momento de los flashes, siga dudando…. sawuermola…. jajajaja, estas fatal…. nadie echó de menos al avion durante un mes??? jejeje

[Contesta a este comentario]

Chulo | 14 de febrero de 2010 | 3:49 pm

La verdad que cuando vi el capítulo ni vi la fecha, ni tampoco me interesa. Es simple, nos dimos cuenta que era una ecografía… eso era lo que querían mostrar.

Coincido en que muchas cosas no van a quedar resueltas y lo entiendo y no me parece mal. Lo que si, el capítulo 3 me pareció intrascendente, y no debería existir un capitulo asi con el poco tiempo que queda de serie.

En lo que no coincido es en que no existe la posibilidad de que no resuelvan lo de Walt, eso si que sería decepcionante. En su momento fue muy importante esa trama, espero q no la dejen colgada, lo de Libby si, tiene libre interpretación. Pero lo de Walt me parece un poco más delicado. Ojalá tenga que ver que la isla esté bajo el agua y que Walt en las visiones de Shannon aparezca mojado, es lo único que pido!

Lo último, que Jack tenga el pelo largo no creo q tenga q ver con un mes mas de tiempo. Sino, con que no influye en nada, se les complicaría la filmación si Jack tuviera que estar pelado en los flashsideways.
Y viendo y considerando que Hurley tiene suerte o que Shannon no subió al avión. ¿Por qué Jack, Saywer o Charlie no pueden tener otro corte de pelo?

Nadie saltó con la abismal diferencia que tiene el largo del pelo de Sawyer entre el piloto y el segundo capítulo. Son cosas que pasan…

[Contesta a este comentario]

Lucia Lucia | 14 de febrero de 2010 | 5:13 pm

Yo creo que lo que easta mal es el día La pista esta clara es el mes octubre en vez de sept xo el dia deberia ser un dia mas tarde xq el vuelo sale de Sidney el 22 xo no deberia llegar a LA el 23 puesto que son como 1000 horas de trayecto???a

[Contesta a este comentario]

Sawyerforever | 15 de febrero de 2010 | 12:35 pm

Pero el entierro del padre de Jack sigue siendo en septiembre, no pueden estar esperando un mes para enterrarlo….

[Contesta a este comentario]

cosmo | 15 de febrero de 2010 | 10:09 pm

seguramente será un fallo y los guionistas se estarían descojonando si visitaran este foro

[Contesta a este comentario]

charlison | 15 de febrero de 2010 | 11:40 pm

Está claro que el guión ha tenido que ir adaptándose a las distintas circunstancias contractuales de los actores: se ve que con Libby y con Shannon tuvieron que cerrar página porque después de muertas (y ambas muertes pillaron un poco de refilón y no influyeron gran cosa en la trama) nunca han vuelto a salir. Y con Walt, pues simplemente le salió pelillo en el sobaco y ya no pueden retomar su personaje (al menos no en 2004). Así que mejor nos olvidamos de esos cabos sueltos (y que conste que lo de Libby no es justo – nos la dejaron en el manicomio en la última imagen de un capítulo y luego nunca lo retomaron). Lo de la ecografía, después de leer lo que ha dicho la ginecóloga, me parece muy posible que la fecha y la hora estén mal si está mal el tamaño del feto. Pero si quieren un consejo no intenten predecir lo que va a venir, y déjense sorprender, mientras tanto hagan algo útil.

[Contesta a este comentario]

Lost: LA X en cuatro minutos - Todo Series | 17 de febrero de 2010 | 8:02 am

… arse la semana entera, tiempo entre episodios, debatiendo en foros sobre si aquella imagen es un gazapo o una pista. Pero los fans que más me impresionan son los que se curran vídeos semanales recopilando con elegancia lo mejor del episodio. Uno de mis favoritos se llama DJC Producti …

[Contesta a este comentario]

LostGazapos: The Substitute - Todo Series | 18 de febrero de 2010 | 11:23 am

Un gazapo (o no) de What Kate Does nos trajo de cabeza durante una semana. Algún día encontraremos la solución (o no), pero todo eso me sirvió para recordar que el universo Lost …

[Contesta a este comentario]

Dr majara | 19 de febrero de 2010 | 6:12 pm

Es solo una ecografia que a saber quien era el responsable de hacerla y a saber si alguien se la reviso ni siquiera. Punto.

[Contesta a este comentario]

Lost: estamos locos por una fecha | Series LA | 19 de febrero de 2010 | 6:57 pm

… la pista sea, precisamente, el mes: octubre. Y el error está en otra parte.
Fuente: TodoSeries

Posts Relacionados:

Continua Navegando: …

[Contesta a este comentario]

karla ly | 20 de febrero de 2010 | 11:55 pm

Hola fanaticos de Lost, LA FECHA que se ve en el ultrasonido es la fecha en la que supuestamente debe nacer Aaron, no es ninguna pista, ya sabemos que el nace pocas semanas del accidente, todos los ultrasonidos traen esa informacion.

[Contesta a este comentario]

Déjanos tu comentario