Worst entradilla ever

lo siento, D, pero es que no podia evitar escribirlo XD

Jack es un cansino! muy bien explicado el momento de la dichosa pastilla… xD

dios, que pecha de leer…

Primero fue el pato, luego el ornitorrinco y ahora la cobra. Que grandeeeeeeeeeee! xDDD

jaja que grande!!, la introducción es muy buena, aunque lo del momento cobra no está muy claro eh, aunque me lo creo la verdad XP

Por favor, no pongan esto dentro del menú de Lost, es decir junto con la review,los gazapos, etc. No lo arruinen!

Lo mejor Yoko Ono y John Lennon.

Ah y me he sentido aludido por todos lo que has dicho sobre los de letras tío no tienes ni idea (?¿)Ah no que eso era la semana pasada XD

Me parece que alguien ha visto pagafantas

Yoko Ono y John Lennon xDDDDDDDDDD ¡Qué grande eres Manel!

Me ha gustado este post, mucho mas que el otro

Estoy un poco harto de que los catalanes siempre os quejéis de los peajes la verdad. En Galicia tenemos muchos: el de la AP9, por ejemplo, es de los más caros de España (sólo nos supera Madrid – pinchad en mi nombre para ver datos sobre el asunto), y siendo nuestros ingresos (de media) más bajos. Así que los gallegos igual conocemos mejor el concepto y todo. Con el respecto al post coincido con en que me cuesta ver los capítulos de Kate

xDDD es buenísimo ver cómo todos los amargados se meten con el que hace estos post. En fin, sigue así que destacas entre tanto gafapasta, Manel.

Es que hay personajes que tendrían que haber muerto hace rato, porque en realidad los han matado hace rato, estancándolos. Jack y Kate son el mejor ejemplo.

La version femenenina de Rousseau, ke pasa, ke ella era un tio?.

Divertidas contra-reviews, aunque no esté de acuerdo con ellas, eso si, señalo 2 cosas, uno que la foto de portada os ha salido muuuy siniestra XD, y otra, este párrafo:
Claire: Rousseau. Más concretamente, Claire hace una aparición estelar al final del episodio como si fuera la versión femenina de Rousseau.
Joer, vale que Mira Furlan no sea una sex symbol pero..LOL

Por dios que alguien me deje una pistola… despues de leer estas no-reviews. En serio dejalo ya

No menos de increíble la afirmación de que han estancado a Jack hace rato. Todos, en todas las series, tenemos personajes a los que “odiamos” sanamente. Pero de ahí a cegarse hasta tal punto… El hecho de que las acciones y decisiones de Jack gusten a tantos tan poco deja implícito que realmente existen esas acciones y decisiones, y que son vitales en el transcurso de la serie. De hecho Jack es uno de los principales motores de esta serie a lo largo de sus 5 temporadas (+3 caps) y creo que es algo bastante difícil de refutar. ¿Que nos pone de los nervios su errática actitud o sus institivas reacciones? Es algo totalmente comprensible y normal. Pero de ahí a afirmar que un personaje tan sumamente activo en un porcentaje altísimo de los arcos argumentales de la serie está estancado hay trecho enorme. De hecho desde siempre me ha parecido que el personaje de Jack, que desde un principio podría parecer el arquetipo de héroe incorrupto que casi todas las demás series, y su tan compleja composición era uno de los puntos que separaban a Lost de la mayoría de las demás series en al construcción de personajes creíbles y ricos en matizes. Evidentemente habrá gente que odie a Jack, a Locke (su rivalidad lo favorece también) o a muchos otros; pero son ellos y un puñado más los que mueven la serie de manera más directa, con sus decisiones que, erróneas o acertadas, existen. Más difícil se me hace defender a Kate en este punto, pues desde hace ya bastante me prece que los guionistas sacrifican la construcción de dicho personaje con el objeto de mover al triángulo de cara a la audiencia más “general”, pero realmente estancanda me parece un adjetivo excesivo. Un saludo.

worst post ever, Dani te has pasao de listo macho y mira que me caeis bien!!! el 1×1 no tiene mucho sentido y menos hecho así, si se me permite la crítica, esperaba algo más serio, más analítico quizás solo se salvan hugo y miles, para ver chorradas pues me voy a ver gran hermano!!! un saludo cracks!!!

con respeto a tu “trabajo”, una entradilla sin gracia ninguna

Grandísimo Manel! Sección imprescindible para el análisis semanal de Lost.

Ami estas clase de entradas no me hacen mucha gracias…
Pero que viste la peli de Pagafantas tio… eso es seguro…
La Cobra!

No suelo meterme con el trabajo de los demas, pero esque la entradilla es mazo poco graciosa… y bueno, los chistes faciles mejor dejarlos..
Sigue intentandolo

yo creo que calificar a alguien de amargado porque no le gusta lo mismo que a ti sobra totalmente de un blog como este.
Igual que los ataques subidos de tono al creador de este post (no se si sera manel, dani o quien). Para gustos colores, a unos os encantará el humor del post, lo vereis algo acido, sarcastico, certero, ironico y otros lo veran histrionico, chulo o flipao. Y no pasa nada. Manel tiene su humor y habra gente mas parecida a el y gente muy diferente.

A ver si hay algun listo que se cree que a los que no nos ha hecho mucha gracia es porque somos talibanes de lost que no toleramos la broma o algo asi! Nada mas lejos de la realidad.

Qué poca cultura: lo de la cobra es algo ancestral, un tipo de rechazo que ha pasado de madres a hijas. Viejísimo, vamos; tanto como su denominación.

Y la “sección” no es que sea la repanocha, pero está hecha con la intención de destacar las absurdeces (que las tiene, y muchas) de la que se supone que es la mejor serie y blablabla. Si me pusiera “serio” y analizara las incoherencias de guión que todos sabemos (y que todos aceptan como algo “normal”), sería mucho peor. Sólo con el detalle de Claire, que le da la tarjeta de crédito con todo el dinero que le quedaba a la tipa que le secuestra, ya es para demandarles.

Desde que en esta página puede escribir quien quiere y lo que quiere, se llena de post basura como este. Como siempre diré todoseries.com ya no es lo que era, cuando acabe Lost y Dexter este sitio **************** ….me entendéis ¿no?

Pues a mi sinceramente me gusta ese punto comico que se le da en esta seccion a cada(aburrido) capitulo de lost. Seguir asi chicos!

Tío eres un cansino, no puedo ni leer un párrafo tuyo.
sorry

ves!?! ahí te has lucido!!! lo de la tarjeta de crédito es lo más absurdo que he visto en mucho tiempo!! si te dedicases a escribir esas locuras del guión sería tu mayor admirador!!! jejeje

Hola Manel!
”Para los que no lo sepan, Yoko Ono fue la manipuladora que descarrió a John Lennon atrapándole en su mundo hippy-happy de sexo y drogas”
Porfavor, de lo que no sabes mejor no hables, y menos sentando cátedra (‘para los que no lo sepan..’)
Concentrate con las series mejor, que eso sí que se te da bien
De buen rollo, un saludo!

Manel, colega, ¿acaso te metes algo para hacer estas reviews tan descabezadas? sincermente deja lo que te estes metiendo que te hace mucho mal.

Con todo respeto para los demas colaboradores de este foro, este post es el mejor que he leido a casi un año de entrar, felicidades MANEL me pongo de pie, me quito el sombrero…… BRILLANTE.

Saludos desde México.

primero dicen que jack no hace ninguna pregunta y tendria que insistir mas y despues dicen que es un cansino por ser tan pesado..
sinceramente uno de los peores post de esta genial web

a mi me encantan los capitulos de Kate y Jack me encanto no los entiendo a ustedes no entiendo que vieron.bessssoss

La versión femenina de Rousseau

DE LO MEJOR

Que alguien aporte un poco de humor al universo Lost y sea recompensado con descalificaciones y renuncios, da que pensar. Supongo que son los mismos que luego critican cualquier espacio o iniciativa donde la critica y el saber reirse de uno mismo priman. En fin.

En cualquier caso yo me he partido de risa, sobre todo con la conversación entre Jack y el Sr. Chino, pese a que considero que a Jack se le da demasiada caña. Pero, aun así se reírme de la situación ¿Veis chicos? no es tan difícil. xD

No te has disculpado con los informáticos… ¡TE ODIO!

xDDDDDDDDDDDDDDD q weno, no os metais con él, es buenisimo el post! me he reido muchisimo. Q weno l ode la cobra, es cierto, las chicas lo llevamos en los genes. xDDDDDD

@Al_varo, tienes muchisima razón.
La verdad MANEL eres grande!!! sinceramente cada vez q veo tu nombre, entró a ver lo q escribes, tienes mucho ingenio y sentido del humor q muchos no tienen, a mí me gusta mucho Lost pero son demasido sensibles sus más fieles seguidores, por que sino escribes cosas “bonitas” se enojan, un verdadero seguidor o fan (como le quieran decir) sabe aceptar cuando tiene o no defectos su serie.
Manel me encanta tu sarcasmo jajaja siempre pero siempre me haces reir (aunq hay veces q no entiendo los chistes locales, soy de México) ah por cierto la entrada del post es fantastico!!! saludos…..

ahh me olvidaba cuando regresa Lie to me??; espero aún más post escritos por ti!!!

No entiendo a los que le hacen este peloteo al manel este pero bueno… yo tambien estoy de acuerdo en que la entrada ha sido mala de coj*nes eh, se pueden decir cosas con humor, pero a veces puede que te pases un poco de gracioso, es mi opinion.

A mi me parecen super exageradas las reacciones con este episodio, imagino que ha sido porque estamos en la última temporada, pero anda que no ha habido episodios más aburridos durante la serie. What Kate Does no es el mejor episodio de la serie, pero tampoco es el peor…
El post este a mi no me hace gracia pero bueno , hay a gente que si parece.

por dios deja de hacer estos post son lo peor que e leido y no tienen nada de gracia.

Sobre lo que hay escrito en este post sólo añádiré…amén

Llevo unos días leyendo esta web y al leer ahora esta entrada me he visto obligado a dejar un comentario… Me ha encantado! xD

Muy buen sentido del humor Manel, sobre todo me ha hecho gracia el diálogo de Jack y el chino mandarino xD

Saludos!

No entiendo qué significa “pasarse de gracioso” cuando se trata de hacer humor sobre una serie… por favor, no que se estuviera haciendo humor con la madre de nadie!!
No me ha parecido el mejor post del mundo, pero la hipersensibilidad que veo por aquí me alucina… y no conozco de nada a ningún redactor de aquí, ni tengo por qué hacer la pelota a nadie… pero en fin, disfrutad de lo que os haga reír del post, y si nada en él os hace reír, pues es una lástima, pero no os enfadéis, por dios!
Amo Lost, pero hombre, tiene material para hacer humor, y eso también es bueno.
Por cierto: por qué no le pegan un tiro a Sayid en vez de hacer el paripé con la píldora venenosa?? Bueno, tal vez por no hacerlo engorroso y que los demás losties se revelen, pero es un tanto absurdo… y que conste que ayid es uno de mis personajes favorits y no quiero que muera… y menos así!

Saludos y risas!!

si los capitulos de kate son aburridos, los post de manel, que son? una seccion que no tiene el mas absoluto sentido. cuanto mas intentas ponerle humor o hacerte el culto, es cuando mas fallas.
WTF IS PAGAFANTAS?????

confirmado a la mayoria de los españoles no les va el humor ironico acido y no entienden el sarcasmo

Confirmado, a los seguidores de la pecosa no se les puede decir la verdad porque se pican solos. Cualquiera que sepa un poco de cine y televisión puede ver que Kate y Jack son un pestiño de actores y unos personajes más gastados que el patio de un colegio. Sus idas y venidas mentales sólo se utilizan para alargar innecesariamente un triángulo insostenible.

Los mejores actores de Lost, y no porque lo diga yo, sino por su reconocimiento internacional y, qué narices, porque es evidente, son Terry O’Queen y Michael Emerson. Un segundo en pantalla de cualquiera de los dos vale por toda una vida actuando de Jack, Kate o Sawyer. Lo siento pero es la realidad.

jajaja muy bueno me he partido de risa. congratulations

100% de acuerdo con Manel.

Uno de los peores episodios de Lost que recuerdo.

Ya hemos aguantado a la zorrikate durante 5 temporadas, ¿no podriamos tener el gustazo de que le meten un tiro en la cabeza en la realidad alternativa esta que se han sacado de la manga?

Yo lo que no entiendo es la gente que entra a leer donde hay cosas que no le gustan. Ni entiendo a los culés que entran en los foros de As, ni entiendo a la gente que no comparte el humor de Manel y siguen entrando a leer sus comentarios para criticarlo. A mí personalmente me gusta su humor, pero entiendo que haya gente a la que no. En cualquier caso, en las entradillas ya se puede ver quién firma el artículo (que he visto alguno por ahí que anda perdido con la autoría del mismo). Si no te gusta lo que escribe Manel, no cruces la puerta.
Por mi parte, Manel, tío, que te voy a decir que no te haya dicho ya. No cambies tu estilo. Hoy te ha quedado flojete con el 6×01 pero tampoco tenías mucho de donde rascar. Lo de Jack y Yoko, cojonudo XDD.

Yoko Ono tuvo tanta culpa de que los Beatles se separaran como yo de que echaran a Syd Barret de Pink Floyd o de que mataran a Dimebag Darrell. Ninguna. Y Lennon ya se había metido más droga antes de conocer a Yoko de la que nos hemos metido todos los que visitamos esta página juntos.

Para mi kate y jack son la pareja perfecta y me encantaria un final con ellos juntos, pero eso no quita el que me parezca super divertido el post,creo que hay que reirse, el capiltulo tiene cosas aburridas y cosas divertidas pero eso que tiene que ver con que el post sea gracioso, lo de la cobra es buenisimo y lo de la conversacion de jack con el chino tambien y eso que yo alucino por jack. Pero tengo sentido del humor y las carcajadas. jajajaja
Muy bueno

Un par de cosas: el post está bien, es gracioso, irónico y bastante original (al menos en esta página nunca había visto otro así). Que haya gente que no le guste, pues lo respeto, para gustos los colores, pero algunos estais criticando excesivamente el trabajo de Manel.
Por otro lado, el capítulo muy flojete, el personaje de Kate con sus líos amorosos cansa desde hace mucho tiempo y Jack debería raparse otra vez.

A Rafael. Lo siento mucho pero hay algo que me entra mal en los debates y son las opiniones revestidas de perogrulladas. Esa no es la verdad. Es TU verdad. La cual entiendo y respeto, si bien no comparto. No estudio cine pero creo que llego al listón de haber visto “un poco” de cine y televisión y, ¡Sorpresa!, no comparto tu opinión. Tu estás analizando a ambos por su participación en el triángulo amoroso sencillamente, o al menos eso saco de tu comentario, y me parece ciertamente quedarse a medias en cualquier análisis de sendos personajes, sobre todo de Jack. Se podría debatir horas sobre su importancia o no a lo largo de la serie y sobre la construcción de ambos personajes y el trabajo de ambos actores, aunque creo que este artículo no es el lugar para hacerlo.Sin embargo no he podido responder ante tal muestra de superioridad mostrada en frases como “Cualquiera que sepa un poco de cine y televisión”, “no se les puede decir la verdad porque se pican solos”, “qué narices, porque es evidente” o “Lo siento pero es la realidad”. Creo sinceramente que estas no son las formas de debatir o siquiera discutir.
Por mi parte, no me declaro seguidor de Jack, de Kate ni de ninguno de ellos. De hecho la riqueza de personajes y el buen hacer de los actores (esos que son un pestiño, si, he visto poca tele y cine, lo siento) es lo primero que me atrajo de esta gran serie, mucho antes de que los misterios y mitología de la serie comenzaran a aparecer con la fuerza que finalmente alcanzaron. De hecho, respecto a Jack, estoy bastante convencido que es la riqueza de dicho personaje lo que provoca tanto resquemor y me explico; Jack en un principio podría aparecer como el héroe de la serie, ese action american hero que toda serie yanki que se precie debe tener en su plantilla, y de ahí comienza todo el procesos. En una serie con tantos personajes llenos de matizes y completamente ambiguos Jack destacaba en los primeros episodios como el personaje incorrupto que estaba por encima de todos: Médico, aparencia de líder, sensible. Y nada más lejos de la realidad. En muy poco tiempo se nos descubrió que esa ambiguedad que revestía al resto del elenco estaba tan presente o más en Jack. Y eso en cierto modo molestaba más y de hecho creo que aun algunos no han querido ver esa parte del doctor. Nada mejor que ver a ese héroe que en un principio se fijó como el “escalón” debil del elenco en cuanto a construcción y escritura caer cada vez más. De hecho algunos no han podido/sabido (o no comparten mi punto de vista) que ese action american hero de los primeros episodios no era real, no era más que la apareciencia de un personaje del que aun no nos habían mostrado ni una décima parte de lo que finalmente hemos sabido de él. Es este punto, como explique en mi anterior post, el que me hace defender a Jack por encimad e a Kate en este post o en muchos otros. Fue la confirmación de que Lost era una serie de las “grandes”, que no se dejaba llevar por las tendencias de las series americanas más corrientes e iban más allá llevando a ese personaje que parecia hecho por y para la audiencia por caminos cada vez más oscuros. Me impresiona realmente que muchos sigan hablando de este personaje como el personaje blando, sencillo o moralmente bueno después de estas 5 temporadas. Respecto a la labor de actuación de Matthew Fox, “pestiño” me parece un adjetivo erróneo sobre todo si miramos su labor al inicio y final de la tercera temporada, donde bajo mi punto de vista brilló sobre el resto (season finale de la tercera temporada, flashforwad, me quité el sombrero en su día y me lo quito ahora). Siento el tostón pero mi reacción ante las opiniones “incontestables” suele ser intentar razonar esas “verdades supremas” que otros proclaman. Me dejo a Kate en el tintero porque no puedo refutar el hecho de que en las últimas temporadas los guionistas se han dejado llevar por los deseos de la audiencia de cara al triángulo y Kate ha sido la principal danmificada. Sin embargo no estoy en absoluto deacuerdo en que Lily sea un “pestiño” de actriz con las brillantes actuaciones que nos ha dado a lo largo de la serie (sobre todo en la cuarta temporada cuando le tocó cambiar su papel habitual de fugitiva que no se preocupa por nadie por el de una madre protectora). Un saludo.

Es increíble la alienación que provoca LOST, cualquier persona que a duras penas sabe combinar las letras del alfabeto, se vuelca al ordenador como si tuviera la posibilidad de cambiar el guión de la serie, pide que personajes centrales mueran o desaparezcan, califica a los personajes sin darse cuenta que no hay rompecabezas sin piezas y que la pieza más lejana del tablero tiene intima relación con todas las demás, y pone su aburrimiento o su falta de perspicacia o atención como argumento para desarmar el mosaico perfecto de la serie. Claro todo es un juego, una abreacción lúdica, igualmente es increíble la alienación que provoca la mejor serie de todos los tiempos. NAMASTE

versión femenina de Rousseau? que Rousseau no era mujer???

esta seccion sigue pareciendome lo peor del blog, es la segunda vez que la leo (no se puede ser objetivo leyendo algo una sola vez) y va a ser la ultima.
No tiene ni gracia ni imaginacion ni nada, solo
pseudocritica barata.

De que trata este post?. no entendí nada, y en la mitad dejé de leerlo…

A Al_varo (sic). Una parrafada infumable con el gran argumento de “bajo mi punto de vista brilló sobre el resto”, gran argumento sí, señor, muy objetivo. En fin, tú mismo te contestas, tan sólo tienes que leerte entre líneas y reconocer abiertamente que eres un fanboy de Matthew Fox, enhorabuena, pero yo no lo soy.

Tus parrafadas para luego declarar subjetividades que valen lo mismo que decir “a mí me gusta, a mí no me gusta”, es decir, lo mismo que cualquier otro comentario de cualquier otra persona a nivel más fanboy. Respeto que Matthew Fox te levante tal pasiones, pero igualmente debes respetar tú sin más a quienes nos parece un pestiño de actor, junto a Evangeline que francamente aporta menos que un m&m lila.

Y sí, te sigo repitiendo en tus narices que si tuvieras un mínimo de criterio sobre interpretación y cine verías que tanto Jack como Kate son de lo peor del elenco. Pues citarme casi a cualquier otro actor que hace mejor labor que ellos.

Y otra cosa, en tus sueños puede que Matthew Fox brille por encima de Terry O’Queen, pero es eso, ocurre tan solo en tus sueños. Estás comparando a un carabonita que no estaría ahí si no fuera por su físico con uno de los mejores actores de televisión de los últimos cuarenta años. Y sí, me parece obvio. Y te lo vuelvo a decir en tus narices.

jajaja manel eres el amo creando debates interesantes XDD Este post esta mejor k el anterior, sigue cap amunt!

Diosssss… BUENÍSIMO!! Bienaventurados los que hemos nacido con sentido del humor, porque hoy nos has hecho más felices! Jejeje… Gracias!

Creo que en toda la parrafada infumable he dejado claro en varios puntos que es mi punto de vista y que de eso tratan los debates. Puntos de vista. Me gustaría aclarar primero el tema de: “pero igualmente debes respetar tú sin más a quienes nos parece un pestiño de actor” y como logras mantener la lógica de la misma cuando ante todo aclaro, respecto a tu opinión, que “La cual entiendo y respeto, si bien no comparto”. Mal vamos si consideras que debatir una idea, que en ningún momento dije no respetar, sin compartirla es faltarte al respeto
Creo que te cansaste de la parrafada a medio camino o no la leíste bien pues no pretendo soltar más cosas que “subjectividades” y lo dejo claro expresando varias veces que es mi opinión y punto. Difícil me resultaría soltar objectividades ante un tema tan dependiende del receptor como la calidad de un actor o la valía de un personaje.
Quiero aclarar también que en mi larga parrafada explico dos opiniones mías, ya que creo que solo te centras en la segunda. Y es que creo que pasas por alto que lo en primer lugar me refiero a que me parece una falta de respeto a los puntos de vista ajenos al tuyo revestir tus ideas de tal halo de autenticidad, más aún tratándose de un tema tan subjetivo como el que nos ocupa. Todo lo que viene a continuación, mi defensa delpersonaje de Jack y del actor que lo encarna, creo que queda claro en el post que es todo “mi punto de vista”.
Por otro lado creo que el lenguaje usado en tu último post está un poco fuera de lugar. No entiendo como te pudo ofender tanto mi post anterior que tengas necesidad de decirme las cosas “en mis narices” o mencionar mi “mínimo criterio”. Ni te he faltado al respeto ni menospreciado tu opinión en ningún momento (al menos que creas que opinar distinto e intentar debatir sobre el tema sea una falta de respeto, por supuesto). Lo único que puedas ver de crítica en mi post es tu forma de expresar tus opiniones. Y viendo tu reacción, estoy convencido de no estar equivocado en este punto.
P.D: Nunca una parrafada argumentada valió tanto como una frase simplificada. Nunca.
Un saludo.

Otra vez grandísimo, felicitaciones Manel y a seguir dando caña xD Definitivamente la mejor sección del blog.

Y os quedareis tan a gusto diciendo que los que no se rien con el post es porque no son inteligentes.

Alguno por aqui es un caso a parte.

España, que pais mas raro, fanaticos del doctor house, seguidores de risto mejide, pero no entendemos el humor de un blogero que compara a un japones con yoko ono y llega a la conclusion en la entradilla de que nos quejamos de vicio con nuestra clase politica…

Nunca habeis experimentado el ver una serie, con pretensiones de ser mordaz, y apagarla?
pues esto es lo mismo. La ironia no es una formula matematica. A unos les sale bien y a otros mal. Que no te guste la ironia de manel no signfica que seas tonto.
Y si se sigue hablando del tema es porque unos cuantos os creeis que sois mas que nadie, solo porque os ha hecho gracia el post. Ahora resulta que no solo somos amargados, sino que ademas somos tontos.
o tontos o unos fanaticos alienados de lost, vete a saber.

Supongo que cuando me rio leyendo locospardillos es porque me autoconvezco de que no hablan de perdidos…

Esta seccion me deja frio O.o

no se si este mensaje me lo publicara, por haber escrito justo antes, solo decir que un gran actor puede encarnar un mal personaje. Y es el caso de matthew fox. Jack es un personaje anodino, vacio e incomprensible hoy en dia. Pero cuando jack ha sido medianamente interpetrable Fox se ha salido.

A lo largo de las temporadas yo diria que es el tercer mejor actor del elenco. Aunque me gustaria recordar que hubo una epoca en la que locke tambien cansaba mucho.

Es como lo de josh holloway. Es josh un actorazo? pues no, es el mismo modelo metido a actor de hace 5 años. Lo que pasa es que ahora le han puesto unas tramas que te llegan. Pocos, pocos, pocos actores de verdadero nivelazo hay ni ha habido en la television. Por eso cada vez que leo en el blog que piden un oscar para o quinn o john noble me da algo.

Como ves, me gusta soltar parrafadas con palabras “intelectuales” para que parezca que soy super culto y quedar bien.

Lo que faltaba xD, que alguien copiase mi nick y se pusiese a escribir xD.

Airorea, si no ves que Terry O’Quinn y John Noble son de lo mejorcito de la tele, es que no ves ni Lost ni Fringe. Y con este comentario no quiero entrar en el debate Shephard-O’Quinn.

Si veo lost y fringe, pero tambien veo otras cosas. john es un actor con un personaje entrañable en una serie de exito, pero bryan cranston, john hamm, hugh laure, aaron paul, michael c. hall, matthew fox, michael emerson o alec baldwin son mejores actores.
Y si nos vamos a series acabadas como los soprano, six feet under o the wire simplemente el bueno de john se borra del mapa.

El otro dia lei aqui, en este blog, a gente pidiendo un emmy para josh holloway por su interpretacion en el muelle. Eso solo lo dira un fan de lost, igual que lo de noble solo lo dira un fanatico de fringe. Con el paso de los episodios john noble ha ido mejorando su doctor bishop, pero a mi me costo mucho entrar en su juego. A lo mejor ha mejorado, o a lo mejor yo ya acepto el rol, sin mas pretensiones.

Terry es un maestro. Pero sigo diciendo que una cosa es trabajar en la tele y otra trabajar en el teatro o el cine. En estos ultimos el actor y el personaje cuentan tanto el uno como el otro. En la tele, si tienes un personaje interesante ya puedes ser un maniqui andante, que vas a tener a muchos que te idolatren. POr eso me echo a temblar cuando escucho que se merece un oscar. Solo hay que ver los proyectos en cine de gente que en la tele borda a dexter o house.

La discusion jack-john no es tal, solo digo que ahora jack es un personaje odioso, y por eso matthew pierde reconocimiento. Y eso ya le paso a terry con el locke de la segunda temporada. Que no hay que dejar que jack enturbie a matthew.

PD- para mi el unico actor que esta a un nivel remotamente cercano al de la gente que pelea por los oscars es el gran bryan cranston.

el unico actor actual

un pequeño error la que dijo vayamos por partes fue la warner no la autora, me dio mucha gracia lo claire la version femenina de rousseau.

Hay gente que bajo el lema… “Es una critica constructiva” son unos autenticos bordes y unos cafres… yo me he reido muchisimo con el post y no se que teneis que decir de prohibirle publicar aqui, con lo bien que esta y lo que me rio xDDDDD

Pues a mi me ha hecho gracia. No sé como hay gente que se ha revolucionado tanto con esto. Y lo de la cobra es mucho más viejo que la peli de pagafantas. Al menos aquí en Madrid de siempre se ha dicho. A mi alguna vez me la hicieron XD

Una cosita pero quiero compartirlo, el traductor de Dogen no se parece a Charly Garcia? Jajaja!!

Estimada Guerrera has dado en el clavo el traductor es identico a Charly lo unico que le falta es el pedacito de bigote blanco…

Pues yo me he reido y tampoco esperaba mucho del episodio del que solo salvo los momentos de Sawyer en Dharmaville y la aparición de Claire.
Creo que Manel tiene toda la razón en que los personajes de Jack y Kate están estancados, pero también si no estuviera Jack a quién ibamos a dar jarabe de palo xDD. Por otra parte Kate me sobra mucho y creo que su muerte no interferiría en la historia de ninguna manera por lo que creo que el post ha sido bastante optimista reflejando el “buen rumbo” que lleva la serie anoser que te ciegue el fanatismo.

Me he reido mucho con el post, es buenisimo que se puedan conjugar la critica, el humor, el ridiculo y el gusto por una serie de esta manera… Hasta sano, manel no te tires atras por el fanatismo que roza el fascismo, es mejor reirse.

Airorea, estoy de acuerdo en que el personaje interviene de forma decisiva en la valoración del actor. Y también comparto tu sorpresa por las exigencias de premios a Holloway que, por otro lado, ha sabido sacarle mucho brillo al personaje. No me atrevo a hacer clasificaciones de actores, pero tengo claro que si las hay, O’Quinn está al lado de Hall, Paul, Cranston y Emerson (las series que sigo).

Ya solo os falta organizar una “Charla con…” (tipo las de Marca con Segurola, El País con Boyero o AS con Roncero entre otras) para que la gente os pregunte por el capítulo….

Me cansa tanto “para los que no lo sepan” a lo largo del post. Y fuera de Catalunya también existen peajes, no es algo único y exclusivo de vuestra “cultura”

Snorkel, noto en tus palabras cierto odio hacia nuestra “cultura”, que da la casualidad que es la misma que la tuya.

si, si a mi terry me encanta en su papel. El post era mas una queja por el poco reconocido trabajo de matthew fox que otra cosa. Para mi matthew es el tercer mejor interprete de perdidos, por detras de los dos ganadores del emmy.

Cuando decia “john” me referia a john noble.

Cada vez que comento un post de la sexta acabo diciendo lo mismo…la gente exagera mucho con todo lo relacionado con la sexta, no?
Hay cada uno que es para flipar…estan los que no pillan las bromas obvias, luego estan los que si en vez de ser un post fuera un monólogo en directo estarían todo el rato interrumpiendo, corrigiendo e insultando al monologuista. SI no gusta, no os molesteis en comentar! Esque no lo entiendo! Y ahora iba a hablar de los que les ha molestado el tema de los peajes en Catalunya. Evidentemente que hay en todas partes, pero os invito a viajar por Barcelona y alrededores y maravillaros por vosotros mismos. No diré más!

Estaba leyendo los cometarios y he tenido que dejarlo. Haber el post puede gustaros o no, y si no os gusta pues no lo leais y punto, pero tampoco es para ponerse a criticar al autor, habría que ver como haríais vosotros, yo desde luego mucho peor.

Pero que empeño en decir que Kate es aburrida…. uff!

0% de acuerdo

Rachel, habra que leerlo para saber si gusta, digo yo.

Muy, muy, muy bueno todo. Me encanta tu sección.

los peajes los tenemos en todos lados, no sólo en cataluña (lo de que fuistes los primeros en tener buenas carreteras no lo mencionas, por ejemplo).
Qué manía con pensar que siempre estáis desfavorecidos cuando recibís más que el resto

Para nada. Tus 1×1 por ahora son bastante malos, muy subjetivos y poco acertados; si van a seguir por este camino, es mejor dejarlo.

Es el peor post k he leido en mi vida, pudrete ya y palma, lost esta por encima de tus posibilidades!

Snorkel tiene gran parte de razón en lo que dice. Y lo digo como crítica constructiva de alguien que os sigue desde casi el principio de la web: a veces os recreáis en exceso y ciertos comentarios que haceis como el de los peajes no reflejan la realidad, porque como ya comenté no sois los únicos que pagáis, ni muchas veces los que más pagan y por ahí adelante nunca nos quejamos tanto. Y no pienso que sea odio, pero sí crea malestar. Con respecto a la polémica de Manel, a mí me da igual si después el resto de sus comentarios resultan más o menos graciosos o irónicos, eso ya va en gustos. Si me resulta poco interesante lo que escribe no le leo la próxima vez y ya está

The Miles & Hurley Show !!!! son unos cracks.

Si el texto está en castellano no sé porqué pone Catalunya. Es una falta de ortografía como una casa.

Qué lástima que por ser catalanes todos los debates acaben en el mismo sitio…

Y olé. Por si no tuviéramos bastante, ahora iniciamos el debate sobre Catalunya: Para que luego digáis que es un post vacío y sin contenido. Y por cierto, es Catalunya como es A Coruña como es Girona… ¿O no os cabrea que llamen a vuestro estimado Lost con el blasfemo nombre de Perdidos? Pues eso. Por cierto, he “revisto” este “What Kate does” y aún me parece un despropósito mayor. Y ya no decir el LA X… ¿Por qué Jack sólo pregunta a Bernard y Rose si han visto a Desmond? ¿O es que todos estaban dormidos? ¡Ni que estuvieran viendo un capítulo centrado en Kate! Y muchas gracias por los 100 comentarios, me hacen mucha ilusión: ¡es mi primer post que lo logra! Y siendo un post tan malo tiene mucho mérito…

Uf… qué pereza leer según qué cosas. Espero que los que os indignáis con este post no volváis, de verdad, a entrar más a los 1×1, ni sobre todo a comentarlos faltando el respeto. Y pediría un poco de respeto porque esto es un texto de una persona que se lo curra para vosotros. Como mínimo deberíais decir las cosas bien. Por otro lado, los 1×1 se publicarán hasta que Manel quiera, porque nosotros estamos encantados con ellos. Y aceptamos que puedan no gustar, pero tampoco gustan a todos las reviews y no veo tanta saña con ellas. Lo de los peajes… en fin. Explicar el humor es absurdo.

A mi me gusto, la entradilla algo larga pero gusta. Lo que no gusto fue eso de Cataluña, es que uno es del otro lado del charco y aunque le expliques no hace tanta gracia como le puede hacer a los españoles. Solo queda decir que a la gente que no le guste estos 1×1 que no los siga leyendo que dudo que alguien los obligue y decir a Manel que mientras a algunos cuantos nos guste puedes pasar del resto

Lo que tú digas Dani…, pero no puedes poner una sección puramente subjetiva y que pretenda hacer polémica y luego esperar que no haya gente que se indigne… y más cuando algunas cosas que se dicen, quizá pretendiendo ser graciosas, no son más que pedantería. Por mí vale, ya había optado por no leer más 1×1′s.

David, es que lo ponéis para destacar y provocar estas reacciones. Para que gente que salta a la primera (como yo, lo reconozco) escriba esto. Manel, no sería ni Lost ni Perdidos, será Perduts a partir de ahora, no? Y si tu dices que lo de los peajes es humor… Vaya sentido del humor más raro que tenéis, será el seny.

No me entra en la cabeza que con los malos rollos que por desgracia hay en el mundo haya gente que pretenda también fomentarlo en una página que esta hecha para entretener… Estamos locos o que? Respeto las susceptibilidades de todo el mundo, pero deberíamos pararnos a meditar un poco las cosas que sacamos de quicio y las que no. Yo podré tener un sentido del humor distinto al de otra persona, pero desde luego se perfectamente distinguir cuando algo esta escrito en tono humorístico o ironico y cuando no, independientemente de que luego me haga gracia… Así que si no me hace reír pues no le busco los tres pies al gato ni me invento una mala intencionalidad donde no la hay, y mucho menos me dedico a faltar el respeto…se llama tener juicio y como ya he dicho, saber relativizar un poco las cosas que son realmente importantes… Dicho esto, este comentario debería sobrar! Feliz domingo a tod@s!

Claro, Desmondlovespenny, porque Manel ha puesto “Catalunya” para provocar al personal, ¿no?

Manel, a mí me pareces un tío bastante agudo en tus observaciones y me suele gustar el tono que usas, pero, con todo el respeto, creo que te falta una cosa clave: contención. Me he reído mil veces más en los post en los que solo has soltado 3, 4 chistes (pero muy buenos) que cuando has soltado 30 regulares. Y además sin desvirtuar el objetivo del post. No hace falta demostrar las capacidades de uno a cada momento, la maestría está en la contención, el tempo, la pausa. Te he visto hacerlo, solo me gustaría que fuera más a menudo. Un saludo.

David, no tengo odio hacia ninguna cultura; simplemente me enfada tanto “para los que no lo sepan…” o “por si no lo sabéis…”. A mí la idea del 1×1 me gusta, pero preferiría que no os desviáseis del tema (la serie) para empezar a hablar de peajes, políticos, paro, ciencias, letras… Se trata de una crítica constructiva, que son las que ayudan a mejorar la web. Por mí parte, seguiré leyendo los 1×1 porque los comentarios sobre la actuación de los personajes en el capítulo me parecen graciosos.

Loquo, no creo que la pretensión de los 1×1 sea crear polémica. Me inclino más a pensar que buscan hacer reír. ¿Que se indigna la gente? Lícito, claro…

Asi que si Claire es la version femenina de Rousseau… eso significa que… ¡Rousseau es un tio!
GAZAPO!!!!!

Creo que hay veces que si no tenéis nada que escribir, es mejor no hacerlo, vaya una artículo absurdo con entradilla estúpida, a veces parece que os gusta más enrollaros con vuestras tonterías que contarnos algo sobre series, que es al fin y al cabo para lo que entramos en esta web

a todos los que habéis aprovechado para criticar a catalunya que os den!!!

Arrrrrriba Manel! No voy a poder volver a ver al chino, con esa cara de juerga que se gasta, sin partirme de risa pensando en la horrorosa de Yoko Ono. Sigue a tu bola, corazón.

No quiero posicionarme en el tema de Dani y airorea. Pero tengo claro que no es lo mismo la labor de un actor en una serie de TV, en el cine y en un teatro. Son tres cosas distintas que no se pueden comparar correctamente. No digo que los del cine sean mejores ni los de teatro ni los de TV. Pero un buen actor en uno de los tres modos no tiene porque destacar en otro. Un saludo.

A mí el post me ha resultado gracioso, con sus más y sus menos, pero es entretenido y aporta un enfoque diferente. Qué tiene de malo reírse un poco de Lost, a pesar de que sea la serie favorita de los muchos que frecuentamos este sitio?! Acaso no es sano reírse de uno mismo? Pues esto es lo mismo, pero aplicado a una extensión de nosotros mismos… Lost. Ánimos por vuestro trabajo y no dejéis que tanta crítica os desanime.

Manel hijo mío, hay que ver que poca gracia tienes por Dios.
Dicen que la práctica hace al maestro, pero cuando practiques la próxima vez abrete un word en casa, lo escribes y te lo lees tú. Guárdalo si quieres, para unas próximas releídas en profunidad, pero no nos castigues más.
Pero la culpa no es tuya, la culpa es de los señores que te permiten escribir aquí.
Señores de Todo Series, no se rebajen a esto, esto no es humor inteligente, es un cúmulo de despropósitos.
Pero estamos en “este país, que no es este país, es España” como decía aquel, y aquí la cosa funciona por ser “amigo de” o “familiar de”…
La próxima vez que vea algo así, no vuelvo a entrar en este lugar.
P.D.: esto no es despotricar a la ligera, es una crítica constructiva, por favor, ténganla en cuenta.

Se me olvidaba Manel, no es nada personal. Por ejemplo, la crítica en tu blog sobre la peli DBE me parece genial y muy divertida, no sé si la razón será que te guardas lo mejor para él, pero lo que haces aquí es un espanto y de verdad que eso de ahí arriba no es humor inteligente, es una auténtica castaña.

El Peor Post en la historia de TodoSeries. Punto.

cuando termine lost y dexter, chau todoseries! y con estos post pareciera que se quieren hundir antes..

Los que hayáis terminado con el comentario de texto podéis iros poniendo con el análisis sintáctico… pues vaya manía habéis cogido con el post los académicos de la lengua.

No hace falta sentirse ni siquiera español. Lo digo por alguno que, el solo motivo de leer una crítica que tenga que ver con Catalunya, ya lo relacionada inmediatamente con ciertas ideologías (éstos se detectan fácilmente porque suelen insultar sin argumentos). Luego os quejáis, con razón eso sí, de lo pesados que se ponen en Madrid con el fútbol por ejemplo. Dicho esto, es verdad que este no es el mejor lugar para debatir sobre estos asuntos, pero sí creo que a veces está bien puntualizar algunas cosas, especialmente si vienen citadas por el autor

Pues chicos, yo creo que mas alla de que censureis las criticas desde administracion no veo otra solucion.
Alguna vez habeis leido blogdecine? conoceis al articulista adrian massanet?

pues cuando he leido esta entrada he pensado por un momento en que web estaba y a quien estaba leyendo.

Y los comentarios a las entradas de massanet dejan a estos en pañales.

no va sobre que sea lost y aqui seamos unos frikis de lost que no toleramos la broma (por lo menos lo mio, y me resisto a pensar que lo de ninguno) yo creo que se reduce a dos adjetivos: pretencioso y pedante.
cuando alguien tiene ese tipo de escritura es muy dificil que no se genere todo esto.
A mi, por ejemplo, no me ha molestado lo de los peajes, me ha parecido de mal gusto, pero poco mas. Tampoco me ha molestado en si lo de el speech pseudopolitico del principio, me ha parecido simplemente de mal gusto.
ni me ha ofendido lo de yoko ono. Solo me ha parecido de mal gusto la forma de contarlo, como sentando catedra.

Al final, cuando se te justan varios malos gustos pues lo dices.

ademas, esta un poco fuera de lugar que ahora hagais de esto un “ataque a catalunya”.
de muy………………. mal gusto. yo creo que teneis la suficiente experiencia en la blogosfera como para saber que hay determinados autores que son polemicos, como hay determinados autores que generan buen rollo.

y lo de “si no te gusta no lo leas” me parece bastante vacio. Infantil. Si yo voy a un restaurante y me ponen un solomillo quemado. No vuelvo.
Pero si voy al restaurante de un amigo, donde siempre como de lujo, pero el que hace los postres no hace mas que darme la comida con la mano no me voy, se lo digo al encargado.

@towers: creo que eso va por mi Pues si, cualquiera al que le moleste que otra persona escriba un nombre de ciudad o de un pais como le de la gana, indica una cierta ideologia. Si no, que argumentos se tienen??? pero en fin, ese no era el tema, no?

Lodriel, fíjate si en eso estoy de acuerdo que escribí Catalunya, porque no quiero que se me meta en el mismo saco. Además siendo yo gallego como no os voy a entender en este asunto, si aquí con el tema del idioma aun tenemos más barreras. Sólo digo que, sin insultar y argumentando, se puede criticar o dar un punto de vista distinto. Y sí, este no es el mejor foro para debatir, por mí ya no escribo más sobre el asunto. Mis comentarios eran sobre un motivo en particular y creo que han quedado perfectamente explicados. Por cierto, he leído varios comentarios de airorea, hablando siempre con mucha propiedad, y creo que da en el clavo con el ejemplo del restaurante como forma de resumir todo la polémica que se ha generado.

Es que jder, no es que no se puedan hacer chistes sobre Lost, porke todos los hacemos, el problema es ke estos no tienen gracia ninguna, esa es la cosa, y si la mayoria opina lo mismo sera por algo no creeis?? Igual que me parece super cansino que aprovecheis cualquier post para meteros con el real madrid porque sois catalanes y cules, esto es un blog de series!!! a ver si ahora haceis alguna gracia que vuestro equipo del alma ha perdido.

PD: que tiene de blasfemo llamar perdidos a lost?? al fin y al cabo es su traduccion literal no?.

alucino con la mala leche de la gente! pues yo me he reido mucho.
gente,si no os gustan estos post,es sencillo,no los leias,teneis un raton no?usadlo,es facil,y con la pagina,lo mismo,si no os gusta todoseries,para que entrais? con lo grande que es la red!

Epa. que lio! A mi el de Manel de la semana pasada me gusto mucho, me parecio muy gracioso. Este la verdad no me ha gustado demasiado, pero tampoco para exagerar y decir que es un desastre. En cuanto a Kate, a mi me gustan sus capitulos y al personaje lo considero importante y hasta diria con un papel clave en lo que sera el final. Se que soy minoria, pero bue!Ultimamente hay demasiado sentimiento anti Kate y me resulta tan cansino como a muchos sus capitulos.

Te informo mi querido sunflower que perdidos lo es la traduccion literal de Lost, y si digo mi opinion es porque quiero que este foro mejore y poder venir agusto a leer y saber sobre las series y de paso molestar un poco a la gente pero siempre es en tema con lost y con los dueños de la pagina. Ademas ni siquiera se que significa Manel podria buscarlo en internet pero eso es lo que hace todo el mundo asi que esperaba que pusieras algo con mas explicacion al titulo y no te quedaras en tus tontos pero tontos chistes españoles de Lost que no tiene la pausa para ser leidos y no son graciosos, no es por ofender pero en serio pide disculpas, baja la cabeza, despidete y retirate

Entendemos todas las opiniones y las respetamos. Pero hay algunos que opinan y otros que sólo vienen a fastidiar. Creo que los sabemos distinguir, ¿no?

estoy totalmente de acuerdo con lo dicho por airorea, artículo pedante e infumable.

Lo que es de pedante es criticar sin argumentos: se aceptan las críticas constructivas pero llamarme Adrián Massanet es “demasié”. Para los que no lo sepan (ahí va mi coletilla pedante) Massanet es un muchacho que cada cierto tiempo publica posts que buscan encender al personal, criticando clásicos y todo eso. Yo sólo hablo de mi realidad y de como veo yo las cosas: yo, yo y yo. No exijo que nadie comparta nada de lo que digo…

Ahí va la moraleja: La belleza es subjetiva. A unos les puedo parecer “guapo” y a otros “feo”. Como diría Mikhail Bakunin, todo depende del ojo con el que lo mires…

bueno, lo primero que he dicho en este post ha sido eso, que a unos les habra gustado y a otros no. Luego he entrado a comentar mas porque me ha cabreado bastante la reaccion de algunos blogeros insultando a los que no se habian reido.
no sabia que te iba a cabrear lo de massanet XD, de hecho pensaba que ni lo conoceriais.
Yo cuando bloggeaba era un pedante de narices.

Madre mía la que se ha montado, por un post! Que ganas tenemos todos de liarla. Por favor, que los chicos de todoseries nos hacen a todos el favor de escribir sobre las series que nos gustan para informarnos y entretenernos. No es una obligación, vierten sus opiniones e intentan hacerlo lo mejor posible. Habrá gente a la que no les guste y gente a la que sí, pero los comentarios están degenerando en ataques personales y eso me parece terrible. Estamos hablando de una serie de ficción, que nos encanta, engancha y deja sin dormir, no sobre la forma de ser de Manel o de Dani o de cualquiera.
Y decir que la entradilla del post es de mal gusto, me parece disparar muy alto. Es un comentario personal de una persona, no hay que olvidarlo, que detrás de las opiniones, las información y los comentarios realmente dañinos que estáis vertiendo algunos (y habrá quien se sienta aludido y ahora me ataque a mi) hay una persona que dedica mucho tiempo a hacer post para entretenernos.

Por favor, releeros en los comentarios, que los que decís que Manel ha sentado cátedra en su post, sois los mismos que estás escribiendo con la soberbia que da estar en posesión de la verdad.

Y lo último, y ahora me podéis insultar lo que os de la real gana, no se cómo es posible que se hagan más de 30 comentarios sobre si estando en España con teclado español se ha de escribir Cataluña o Catalunya cuando las faltas de ortografía que hay en 8 de cada 10 comentarios hacen que duelan los ojos al leer.

Chicos de todoseries, gran trabajo a todos, de verdad. Ojalá sigáis entreteniéndonos como hasta ahora a todos

Bueno o malo, ha generadoo trafico, ha sido leido y eso es lo que importa. A Lost, lo odiamos, lo amamos, pero lo vemos. La peninsula iberica no es el ombligo del mundo, pero quienes la conocemos entendemos el humor del intro del post. Explicar el humor es inutil, más aun a alguien que no lo tiene. Magnifico Post Manel, excelente trabajo chicos, esto es web 2.0

Hablando sobre lost y dejando polémicas al margen- ¿Alguien puede dar una explicación de una duda que tengo.

Al final de la 3ª Temporada, Locke entra en la cabaña de Jacob y queda perplejo al ver a Claire en ella. La misma Claire dice que está bien, y vemos que está con su padre (el padre de Jack). Imaginamos que está ya infectada después de morir y resucitar en Villa dharma, ¿No?. Eso podría explicar que abandonará a su hijo. .. pero si como vemos en el episodio 1 y 2 de esta sexta temporada el humo negro o Esaú o Antijacob puede adoptar el cuerpo de los muertos (vease todas las apariciones en la isla del padre de Jack, del caballo de Kate, el hermano de EKO, etc.. ..), ¿Como coño puede manifestarse Esaú o Antijacob, dentro de la cabaña de Jacob?. ¡¡¡Si está rodeada de ceniza (Que se supone que protege de Esaú) ..!!!!!!. ¿Las apariciones fantasmales no cuentan para entrar en la cabaña. ¿Gazapo o Tiene explicación?

Manel eres muy divertido, despues de un San Valentin Day’s es bueno leer el 1×1 sigue asi me rei muchisimo…Saludos desde Chile

Alvaro, yo creo que el que estaba habitando la Cabaña de Jacob era Antijacob desde hace mucho. Cuando el grupo de Iliana llega a la cabaña, ve el círculo de ceniza roto y entran dentro, Iliana dice, Hace mucho tiempo que ya no vive aquí (o algo así). Creoq ue alguien rompió el círuclo de ceniza, posiblemente Hurley huyendo de el ojo que ve en la ventana, y Jacob se ha marchado a la estatua y antijacob la ha ocupado, para pdoer seguir manipulando a los que están en la isla, que por lo visto no tienen ni idea de la diferencia entre Jacob y Antijacob (y la verdad es que nosotros tampoco)

Es una teoría, no digo que sea buena, pero es lo que se me ocurre…
Por cierto, me alegra que hayamos dejado la polémica…

Sara esa teoría puede ser válida;En un foro me han contestado que en ese episodio se ve una toma en la que el círculo de ciniza está abierto. Esta noche revisionaré ese episodio. Parece que encaja tu teoría.

Saludos

Yo creo que la ceniza se abrio por los comentarios jocosos y acidos de manel.

Voy a decir algo con respecto a muchas cosas que dijieron arriba sobre Jack.
Saben lo que veo, gente? que ustedes lo que más quieren es que Jack SE HUNDA. y es obvio que lo hacen por envidiosos rresentidos. es típico de la envidia que cuestionen CADA cosa que hace el personaje , sabiendo ustedes mismos que él es una persona SUPER NECESARIA, muy buena en cierto sentiddo,y en una sola palabra; GENIAL.
Ustedes dicen que el personaje ya murió hace mucho tiempo, yo digo que cda vez está mejor. Y es patético como se quieren poner en contra de alguien que practicamente vive ayudando gente. Todo de él les empalaga, y yo pregunto, porqué de los demás no dicen eso? ENVIDIOSOS!

PD: Matthew actúa como nadie, por si no sabían, el uya tiene una gran carrera y desde chico demuestra sus capacidades enormes para la actuación.
PD2: cansinos son ustedes, no dejaan de querer hundirlo, y eso da pena.

estan todos demasiado alteraditos por lo que veo, a ver si se calman. No dejaron de “tirarle piedras” a Kate, dijieron que sus capítulos son aburridos, que ella no actúa bien, que su personaje ya murió..
Lo mismo de Jack, no dejaron de tirarle piedras. Y Lulah, la verdad es que te tengo que apaludir! vos sí te das cuenta de lo que muchos no, que de Jack son envidiosos.
Yo que sé gente, amí eso de las personas que ODIAN a los héroes, a los que son conocidos por su heroísmo, no me van, me parece que hay algo raro en ese odio, porque si no no entiendo como no dicen nada del sureñíto tan insoportable, SAWYER, que cada capítulo es mas odioso.
Bueno, en sawyer hay una excelencia de prueba de que lo odia a Jack por envidia..
Así son todos ustedes , el personaje cada vez se vuelve más atrapante, y solo veo que cuanto más lo hace, ustedes más lo critican… no se como se siguen dejando decaer así

Hay una evidencia claramente sobrante de que la gran mayoría de la gente que comentó este post tiene una actitud mental hacia Jack absurda, crítica, cruel, tonta y pesada. Sus mayoress empeños están basados en la búsqueda incesable de desvirtudes y fallas accionales de el personaje Jack Shephard, quién es un personaje indiscutiblemente cooperador, salvador, heróico, líder, protector, comprensivo e inteligente. También es innegable la buena crítica y cariño al personaje de los mismísimos productores.
En mi opinión personal objeto que Jack es alguien honorable y bueno. Pero claramente se vé como la gente no puede soportar eso, y irónicamente en realidad todos saben que quieren ignorar los grandes momentos del personaje, y guardarse adentro y para siempre cada cosita defectuosa, (pero absurda) como el hecho de su ebriadéz pasada, o como el hecho de que en el capítulo “What Kate Does” el personaje hizo muchas preguntas. ¿Lograron verlo? Ahí hicieron un caso exacto al que yo digo, (que a Jack sólo le miran los defectos) Me explico mejor: el encargado de la página TodoSeries al hacer una descripción de cada personaje, alcanzó a Jack. Fíjense QUÉ LE OBJETÓ. Como se abran dado cuenta, dijo innegablemente que Jack era como un niño, y para demostrarlo recogió partes de conversaciones en las que Jack estaba de una forma tal vez un poco pesada haciendo muchas preguntas.
Y NADIE, se puso a pensar que GRACIAS A LA INSISTENCIA DE JACK, logró saber qué contenía la pastilla!! Siempre actúan así con Jack, como ahora, ustedes solo le miran lo malo al personaje. Si era otro personaje al que no lo envidiaban tanto, decían “Gracias a él logró saber qué tiene la pastilla” =(veneno). Piénsenlo y diganme si no tengo la razón..

apreciado bad robot,soy chica,si no te importa,y mil gracias,se que PERDIDOS ES TRADUCCION DE LOST,gracias por tu valiosa clase de ingles,lo agradezco mucho,por cierto,no tengo intencion de disculparme,es mas,insisto,si tan mal te parece la pagina,no entres,es muy sencillo,y por cierto,no se porque me contestas solo a mi,ya que yo no me he dirigido a ti en ningun momento,salud hermano.

le tenemos envidia a jack sephard?
jodo!!

lo que tiene uno que leer. Que le tenemos mania a un personaje de una serie.
el mundo esta loco, loco, locoooo.

ajajaja pero que sectarios los fans de Lost… y mira que yo amo la serie, pero esa falta de cerebro fanática… y luego los sectarios de la españa grande y libre, que si pones Catalunya ya te llenan las cunetas de muertos… en fin, muy bueno el post. Felicidades…

Quien con charnegos se acuesta “meao” amanece…

Que se hace cuando un miembro de equipo no cumple las espectativas? le das mas post para que lo terminen de reventar? o lo quitas de ese puesto? En serio que este post esta para vomitar, no tiene gracia ni tiene cabeza, no se si sabes que tambien los leemos en otros lados del mundo y tu “humor” español no queda en todos lados, desde que vi la foto con esos ridiculos 1x en los ojos de kate me dio mucha pena ajena e inmediatamente me di cuenta que este post era de mal gusto, y tenia razon es una cosa que da una pena leer no puede ser que alguien invierta mas de 10 min en escribir ese post, porfavor que termine ya! no me imagino asi hasta que termine Lost no porfavor nooooo

para mi no es envidia porque a un personaje no se le puede tener, pero es algo muy parecido o estais dementes, paren de hundir al prota, ustedes ya se vuelven arrogantes, tíos!

dios por qué no dejan de criticar y se miran ustedes (a los odiadores de jack y kate que se encuentran en estos comentarios), piensen qué sería si no estuviera kate. Es el primer personaje femenino que apareció, y el más fuerte, les aseguro que millones de personas no hubieran visto la serie (mujeres) sin ser porque por lo menos la serie tiene algun sentido femenino y una historia de amor, y en un 80%, está kate. sin ella, en lost faltaba algo, gente.
Y con el temita del JacKO, solo les digo algo: planteense, si USTEDES podrían ser como personas un cuarto del personaje que es Jack. Jack es un personaje excelente, (diganme si ven personas espectaculares como el amenudo, que salvan personas y viven para el projimo).. ENTIENDAN, que todos tenemos defectos, saben? ustedes, que solo quieren que jack esté acabado, piensan qque el personaje no tenga defectos, asi encuentran el modo de criticarlo a muerte, pero lo cierto es que ni naciendo 20 veces mass van a ser una persona como Jack,–

… Y uno de los elegidos está protagonizado por… wait for it… como si no hubiera suficiente polémica ya… ¡Sawyer y Kate! Ni rastro de Sawyer-Juliet. Ni de Jack-Kate. Todoseries, desde 2006 haciendo amigos… ¿Vemos el Top 10 y comentamos?

10. Luke y Lorel …

… Gazapos
El 1×1 de What Kate Does

…

Hello! cebabgd interesting cebabgd site!