Lost: El 1×1 de LA X
¡Ah, la X! Es un símbolo, es una letra… ¡y tiene tantas
interpretaciones! Si eres informático o soltero (o una combinación de
ambas), la X te puede sugerir porno; si eres del Ministerio de Cultura
de España pensarás en Saw VI; si eres un ludópata te sonará a quiniela y
apuestas deportivas; y si eres estudiante de los de verdad (de los de
ciencias, no de los de letras) pensarás en problemas e incógnitas… Pues LA X de Lost se acerca muy mucho a esta última acepción:
problemas e incógnitas. Por cierto, cada vez son más y más los problemas
y las incógnitas que están poniendo sobre el tapete. No hace falta que
enumere los misterios pendientes, pero son de sobras conocidos por
todos. Conocidos y no olvidados. Y ahora más que nunca: en cada capítulo
exigiremos que nos aten cabos, y no que nos los desaten… Y no voy a ser quien contribuya a desenredar los enredos dados mis
limitados conocimientos en general, y de Lost en particular; así que me
dedicaré a hacer un análisis superficial, vacío y absurdo… como si
esto fuera un artículo de la prensa deportiva. ¿Y cuál es la
especialidad de los periodis… perdón, de la gente que escribe en los
periódicos deportivos? Los 1×1; esos pequeños informes que evalúan (sin
criterios objetivos de ningún tipo) el rendimiento de los protagonistas
del espectáculo. Pues a continuación se hará algo parecido, se definirá
la actuación de los personajes del universo Lost, empezando esta semana por los que han participado en
este LA X. Sin criterio y sin objetividad…
¡Nueva sección semanal en Todoseries: el 1×1 de Manel!
Ben: marginado. De ser el pilar de la serie, ha pasado a ser una viga más. Necesita mejorar.
Boone: vampírico. Jack tiene una pequeña herida en el cuello cuando se mira en el espejo del avión. Boone ahora interpreta a un chupacuellos en Las Crónicas Vampíricas (The Vampire Diaries). Un enigma menos…
Charlie: flasforwarizado. Y no sólo estéticamente, con ese corte tan de Simon, sino que incluso mientras vuela en el avión sufre un blackout en el que parece que ve su negro futuro: “Debo morir”, dice. Éste no sabe lo que quiere: cuando le merodeaba la muerte, deseaba esquivarla, y ahora sólo ansia morir. Cansino.
“He tenido un sueño horrible: ¡he soñado que trabajaba en FlashForward!”Cindy: pluriempleada. Por lo que parece la crisis ha llegado a la Isla. Cindy ha tenido que trabajar de azafata de vuelo, para los Otros y, ahora, para los otros Otros.
Claire: bombón. Para ser más exactos, bombón relleno, por aquello de que en la “línea alternativa” aún está embarazada: suena degenerado, pero ya se sabe que las encintas suelen volverse más guapas durante el periodo de gestación. O al menos eso es lo que se dice para animarlas…
Desmond: inconstante. Primero está en el avión, luego no… ¿un trasbordo en pleno vuelo? Los de la NASA lo hacen. Bueno, también estos han dicho que iban a la luna…
Hurley: crecido. Se siente especial, y no porque tenga que comprar camisetas en tiendas especiales, sino porque es el enchufado de Jacob desde que éste le diera la funda de la guitarra. Por cierto, cómo se nota que Hugo no es español: si lo fuera, seguro que nada más irse Jacob ya hubiera mirado lo que había dentro y minutos después ya se habría enterado todo el barrio del contenido. Así somos.
Jack: reclamador. En la isla reclama su puesto como líder del grupo de los perdidos. En la vida normal hace lo que todos los que hemos viajado en avión hemos tenido que hacer alguna vez: reclamar una maleta perdida…¡y qué maleta! Como rezaba aquella mítica película de los 80, este muerto está muy vivo…
Jacob: cutre. Un tío tan uberpoderoso como él, que es capaz de personarse a su antojo por toda la isla (y fuera de ella), que incluso puede manifestarse una vez muerto… y luego el mensaje del cual depende, presuntamente, su resurrección, lo deja en un mísero post-it. Triste.
Si estás viendo un hombre saludando, tú también tienes un donJuliet: rematada. Me imagino a Elizabeth Mitchell atendiendo la llamada de su agente, y recibiendo la noticia de que tenía que volver a la Isla:
- Agente: You have to go back…
- Eli: ¿Cómo? Pero si me va muy bien con V…
- Agente: Mmm…
- Eli: ¿Qué pasa?
- Agente: Pues que a lo mejor se acaba pronto
- Eli: ¿Qué? ¿Has tenido un flashforward de esos que están tan de moda?
- Agente: No, he visto las últimas audiencias…
Así que la rubia tuvo que volver a grabar… para volver a morir. Es lo que se llama un ir pá nah, es tontería…
Kate: scofildiana. Sus artes para escapar de la justicia son dignas del mejor capítulo (por lo menos uno habrá) de Prison Break: son incontables las veces que ha logrado escapar del Marshall… ¿Es el agente un inepto? ¿Es Kate una experta? Creo que va a ser más lo primero. ¿Y sino cómo se entiende ese momento lavabo? El Marshall está vigilando a Kate mientras ella hace aguas menores… pero no se escucha ningún sonido, ningún salpicón…¡Nada! ¿Cómo se le escapan estas evidencias a un tío formado en técnicas de deducción? Lo mejor de la escena del baño, sin embargo, es la irrupción de dos mujeres. Dos. ¿Por qué siempre van de dos en dos? He aquí otro de los enigmas por resolver, no de la serie, sino de la historia de la humanidad.
Locke: quemado. Tenemos al calvo en tres versiones: la ahumada (la imponente versión de la Isla), el quemado (el desquiciado paralítico de la línea alternativa) y el que está para que lo quemen (el fiambre). Aparte de la magistral interpretación de Terry O'Quinn como cadáver, también hay que valorar su papel de malote: especialmente la transformación en smokey. Mejor dicho, la no transformación: porque si Superman se iba a una cabina para disfrazarse (y con las prisas siempre se dejaba los calzoncillos por fuera), Locke hace lo propio para disfrazarse de Humo… ¿Qué costaba hacer un CGI con el Windows Movie Maker? ¡Que aprendan de la transformación del Hombre Lobo de Crepúsculo! Bueno, mejor que busquen otro referente.
Miles: dotado. Sí, Miles está dotado de un enorme poder, pero no sabe usarlo: ha de ser Sawyer quien le instruya, y quien le vaya diciendo lo que tiene que hacer con la muerta. Leído así suena tan mal…
Otros: multiplicados. Los antiguos otros, los que conocíamos de toda la vida, en realidad son los nuevos otros; mientras que los nuevos otros que hemos conocido en esta premiere, son en realidad los antiguos otros. El desenladrillador que lo desenladrille, buen desenladrillador será.
Richard: abusón. Se encara con Ben y lo deja por los suelos, literalmente. Por suerte, El Locke-Humo le baja los humos (valga la redundancia) al eterno guaperas.
Rose y Bernard: unidos. Sólo una indisposición gástrica del dentista les ha podido separar. Están más pegados que las hojas de las revistas que guarda bajo la cama un adolescente cualquiera.
Sayid: condenado. Sobrevivió a una guerra, a un accidente de avión, a un tiro de bala… y muere ahogado en un balneario. Si yo fuera Mahoma le retiraba las vírgenes que le tocan por su condición de casi mártir.
Sawyer: partido. No sólo le parten el corazón con la muerte de su blondie, sino que también le parten la cabeza de una pedrada uno de los otros otros. Ahora, antes de partir de la Isla, quiere partirle la cara a Jack…
Sun y Jin: distantes. Un montón de billetes les ha separado en el mundo alternativo: él en la cárcel… y ojalá que a ella la acusen de cómplice. ¿Se nota que no los soporto? ¿No? ¡Pues no los soporto! Creo que se puede escribir más alto (con más mayúsculas), pero no más claro.
Zack y Emma: explotados. Si una multinacional tuviera en la isla una fábrica en la que se cosieran balones, estos dos niñitos seguro que trabajarían allí sin recibir nada a cambio. En este capítulo me pareció ver que portaban unas bandejas, o algo así. Lo dicho, parecen dos huerfanitos sacados de un cuento de Dickens.
¿Y cuál es la valoración global de los jugadores que han participado en esta primera parte de la partida? Personalmente, creo que hay demasiadas fichas en el tablero, y eso ha provocado que este LA X haya sido un poco caótico: demasiado ritmo, todo acelerado, demasiadas casualidades forzadas, demasiadas cosas explicadas… de ahí la mastodóntica y excelentísima review que se han trabajado los compañeros, y sin embargo amigos, de la Doble D. El peloteo a los jefes, el método más infalible si lo que queréis es progresar en el mundo laboral…




















Leticia | 6 de febrero de 2010 | 7:29 am
Yo es que soy licenciada en una carrera de Letras, no puedo opinar, ejem…
Raül | 6 de febrero de 2010 | 8:12 am
Igual que yo.
Mal empezamos Manel!
Agus | 6 de febrero de 2010 | 8:18 am
Todo el mundo se ha empeñado en llamarlo “La X” pero en realidad es “LAX”, LAX es el aeropuerto de Los Ángeles, si no el título original había sido “The X”, no “La X”
Lostie | 6 de febrero de 2010 | 8:30 am
Me ha entrado la risa tonta al leer esto: “Agente: You have to go back…” xDDDDD
nàdenà | 6 de febrero de 2010 | 8:34 am
ejem ejem….otra licenciada en filosofia: sin doxa
Avatar | 6 de febrero de 2010 | 8:35 am
mmm no Angus, el título original es “LA X”, con el espacio… no solo que está escrito así por todas partes, fuentes oficiales incluidas, sino que los Darlton lo dijeron en el último Kimmel que hicieron. Leticia, Raül… el que vale vale, y el que no, a empresariales… y luego vais los de letras, y porque no cabeis todos en económicas jaja XDDDDD. No os lo tomeis a mal
. Manel, ¿quién te ha dicho a ti que Kate tenía que hacer aguas menores? El Marshall supuso que la chica estaba reuniendo fuerzas, y por eso no oía nada… si es que como nos gusta criticar el trabajo de los demás
. Lo de Zack y Emma… ¿qué quieres? seguro que en el templo no pueden enchufar la Play, así que son útiles para el colectivo… y vivan Sun y Jin!!!!! XD
DonCorleone | 6 de febrero de 2010 | 8:56 am
Licenciado en derecho y ade, no opino
Agus | 6 de febrero de 2010 | 9:06 am
mmm Avatar te doy la razón en que el título original el “LA X” porque se me ha pasado, pero vamos que no hace alusión a un título en castellano, hace alusión a Aeropuerto de Los Angeles.
Montse | 6 de febrero de 2010 | 9:06 am
Vas muuuuuuy mal… que aquí, por lo que veo, casi todos somos de letras XD
Y Avatar… como que el que vale, vale…. bah, yo te hacia una carrera de estas de ingenieria en un plas, pero es que es taaaan aburrido… XD
En fin… que muy bueno el post!!! Y a Sun tampoco la trago, vaya que si la quieren matar no la voy a echar de menos…
Damianlost | 6 de febrero de 2010 | 9:23 am
mmm psicoanalista, hay quienes aun hoy no lo concideran una ciencia… estoy confundido… opino o no?
Izengabe | 6 de febrero de 2010 | 10:00 am
Muy bueno el comentario sobre Charlie… pero muy mal eso de “los estudiantes de verdad”!!
¿Los de letras somos unos parásitos o qué? ¬¬
Sr_Sark | 6 de febrero de 2010 | 10:01 am
Eso eso, pelotea a los jefes para que no te reprochen tu comentario. Pero si no sabes qué escribir en entradillas de las noticias, escribe lo que cenaste anoche, pero no critiques a los de letras, por que por lo que veo, te/os quedais sin seguidores!!
Iban | 6 de febrero de 2010 | 10:01 am
El título LA X es un juego de palabras que les ha venido que ni pintado. LA X a simple vista rescuerda a LAX, el aeropuerto de Los Ángeles. Pero el significado que le quieren dar es LA X, Los Ángeles alternativo.
815 | 6 de febrero de 2010 | 10:07 am
Me encanta esta nueva sección! Pero se echa en falta más mala leche, un estilo más mordaz, como el de elcliche.com Esperando con ansias el análisis de personajes del 6×03 xD
alpiquer | 6 de febrero de 2010 | 10:11 am
muy bueno lo de rose y bernard, XDDD
P.D. La X es una letra, no una ciencia,
Joe! | 6 de febrero de 2010 | 10:45 am
“Cindy: pluriempleada. Por lo que parece la crisis ha llegado a la Isla. Cindy ha tenido que trabajar de azafata de vuelo, para los Otros y, ahora, para los otros Otros.”
De donde has sacado que hay otros Otros? Los Otros son los de siempre. A la mitad de la tercera temporada (después de que Locke volara el submarino) Los Otros se fueron al templo. Allí han permanecido durante 3 años (así se ve el cambio de Look de Cindy). A Cindy ya la vimos en la tercera temporada hablando con Jack. Ahora, aún sigue con los otros. Ahora solo hace falta que nos expliquen de donde ha salido el chino kudeiro.
David | 6 de febrero de 2010 | 10:56 am
Mmmmmmm… me temo que Manel, hombre de letras, ironizaba sobre una frase que habrá escuchado cientos de veces. Y en ningún momento se mofaba de la gente que hemos tirado por esa rama. Un poco de sentido del humor no vendría mal… ¡Saludos!
ebrom | 6 de febrero de 2010 | 11:00 am
“si eres un estudiante de los de verdad(de los de ciencias)…”
tio, xo q coño dices?!?!..madre mia lo q hay q oir…
Lostiano | 6 de febrero de 2010 | 11:30 am
Puede ironizar lo que quiera, pero ya somos muchos los que estamos cansados de este tío y de sus posts chorras con un humor bastante pésimo. Antes esto era un blog un poco serio. Ahora no paráis de inundarnos con posts estúpidos sobre Lost, Lost y más Lost. Está bien que ha empezado la nueva temporada y tal, pero posts como éste sobran. No tienen ninguna relevancia, no hacen gracia, se hace el listillo y solo sirven para agrandar un poco el blog. Lamentable
Anónimo | 6 de febrero de 2010 | 11:49 am
y esta mird…
manel | 6 de febrero de 2010 | 12:11 pm
Estimados amigos, el primero que soy de letras soy yo. Es más, yo soy de esa rama de vividores que somos los de magisterio. Es más, soy de esos infraseres llamados maestros de educación física. Como apunta de manera sabia David, todo es una finisíma ironía, porque nadie reconoce nuestra labor social. Pensaba que los de letras serían los únicos que captarían la ironía, qué paradoja.
815 | 6 de febrero de 2010 | 12:15 pm
Pues yo soy de letras y no me he sentido ofendido. Ya desde la primera frase se intuye el tono sarcástico, irónico, que caracteriza al artículo.
Insisto, me ha encantado esta nueva sección y sólo he echado en falta la mención al chino al que no le gusta como suena el inglés en su boca (eso sí que es un WTF? y lo demás tonterías) y a su acompañante Harry Potter crecidito
Núria | 6 de febrero de 2010 | 12:28 pm
Me ha encantado el post! Muy gracioso…
la peña tiene menos sentido del humor, no os lo toméis como algo personal hombre!
Lo mejor… Hurley!
Por cierto, cómo se nota que Hugo no es español: si lo fuera, seguro que nada más irse Jacob ya hubiera mirado lo que había dentro y minutos después ya se habría enterado todo el barrio del contenido. Así somos.
cuanta razón xDDD
ebrom | 6 de febrero de 2010 | 12:49 pm
ya, xo el problema de ironizar cuando estas escribiendo es q la gente no sabe con que tono lo dices, y bueno puede dar lugar a malas interpretaciones. Aqui nadie sabe que manel es tb de letras y lo decia en tono ironico..y como tu bien dices, eso lo hemos oido un monton de veces, x eso tiendes mas a pensar que lo dice en serio a q esta de coña…
nse es lo q pienso yo…
xo wen q no pasa nda!q nos perdone a todos x haberlo malinterpretado!
rory | 6 de febrero de 2010 | 1:07 pm
yo tambien soy de letras,y leyendo si has escrito ese comentario,ya no vale la pena seguir leyendo el post.
frenando | 6 de febrero de 2010 | 1:18 pm
periodista… deportivo. Poco puedo opinar parece…
Al_varo | 6 de febrero de 2010 | 1:22 pm
Dios, es un poco de ironía, no el fin del mundo ni un agravio personal. Entiendo las ofensas al comienzo de los comentarios pero una vez el mismo autor dice ser él mismo de letras y que escribió el comentario con tono irónico, sigáis dándole al tema…
Oscar Balladares | 6 de febrero de 2010 | 2:05 pm
cual es tu problema con los de letras imbécil ! ¬¬
BNG | 6 de febrero de 2010 | 2:18 pm
…si eres estudiante de los de verdad (de los de ciencias, no de los de letras)…
Te pasaste con ese comentario. Yo estudio Ingeniería y de todos modos encuentro que es una falta total de respeto lo que dices.
aLuNo | 6 de febrero de 2010 | 2:18 pm
beuenisssimmo!! (yo lo que no soy es de letras xD)
Nini | 6 de febrero de 2010 | 2:25 pm
Abogada.
Este post, por su principio, me parece una m*erda. SOy una fiel fanática de Todoseries, pero quien haya escrito esa basura de “los estudiantes de verdad” es un verdadero ignorante.
BNG | 6 de febrero de 2010 | 2:32 pm
Jaja el lio que se armo por el comentario. Pareciera que fue un mal entendido pero mejor para la próxima no vuelvas a hacer un comentario de ese tipo xD
Spaceboychile | 6 de febrero de 2010 | 2:58 pm
Aca hay un hombre de ciencia (biologo), asi que se viene el comentario de 2 planas! Muy buen sentido del humor Manel, pero ya ves, la ironia es una fineza que en la TV no nos ejercitan. Ah, y por favor, los que se tomaron en serio el chiste de los de letras, leanse los comentarios antes de enojarse, porque los primeros se nota que siguen el juego, pero despues noto resentimiento
Fladddd | 6 de febrero de 2010 | 3:00 pm
Ya es triste presumir de ser de letras y no entender la ironía de todo este artículo; cierto que no oyes hablar al autor para saber con que tono de sarcasmo lo está diciendo, pero si eres un pelín inteligente sabrás captar la ironía con la que está escrito. Precisamente lo que se está demostrando en todos estos comentarios es que los de letras teneis bastante pocas luces!! Jajajaja, os estais tirando piedras sobre vuestro propio tejado!! Dedicaros a leer libros y dejar de comentar en blogs de internet, que todo esto de las tecnologías lo podeis disfrutar gracias a los que hemos estudiado ciencias!!!!
Enrique | 6 de febrero de 2010 | 3:10 pm
Si… yo también soy estudiante de letras!!!!
quien coño escribe esto | 6 de febrero de 2010 | 3:15 pm
pero que chorrada mas gorda de post, mira que nunca escribo aqui pero esta vez no me puedo aguantar.
Manel, arrancate los dedos para no poder escribir mas tonterias.
John | 6 de febrero de 2010 | 3:26 pm
Ya lo habia comentado anteriormente pero te lo vuelvo a repetir me parece que el “colaborador” manel escribe solo para el ya que los “chistes” que hace no los entendemos muchos lectores, porfavor consideren que no todos sus seguidores somos españoles… ademas los pocos chistes que entiendo no me dan risa
Joseph_11 | 6 de febrero de 2010 | 3:46 pm
Si bueno yo tambien voy a letras y jo…fastidian un poco esos comentarios, pero porque son ideas preconcebidas sobre las carreras de letras en la sociedad. No creo que el hombre lo haya hecho con mala intencion..
lew | 6 de febrero de 2010 | 3:51 pm
patetica seccion, pateticos comentarios y ni pizca de gracia
(habla uno con carrera)
manel | 6 de febrero de 2010 | 3:51 pm
Madre mía, tendré que repetir el argumento: yo soy de letras e ironizo sobre una frase que me he hartado de escuchar. Es curioso que de entre todos los que salen “salpicados” por el texto (estoy hablando en sentido metafórico, nótese que he puesto comillas)sólo se reboten los que, en teoría, más conocen sobre los juegos de palabras y/o doble sentidos. Tranquilos, no es culpa vuestra, es cosa del sistema educativo y de los maestros. Malditos maestros…
theodore_bagwell | 6 de febrero de 2010 | 4:06 pm
¡¡Jajajajajaja! Me rio de lo irónico de la situación… xDD todo el mundo sintiéndose ofendido, por un comentario escrito en clave de humor, escribiendo su oficio antes de quejarse (abogado, periodista…) como diciendo… pa que veas con quien te has ido a meter majete… dandose aires, y no son capaces de interpretar una frase irónica?
Jaume | 6 de febrero de 2010 | 4:17 pm
Peña opino lo mimso que @FLADDDD: Ya es triste presumir de ser de letras y no entender la ironía de todo este artículo.
Manel ahora solo falta que venga algún maestro y se queja de tu ultimo comentario, (habiendo leído que tu lo eres!) XD
Me ha gustado el 1×1!
Toni_de_Tallahassee | 6 de febrero de 2010 | 4:19 pm
Venga ya, hombre. No sé en qué momento has pensado que se le puede poner el título de “CUTRE” a Jacob… Te has pasado.
Greeny | 6 de febrero de 2010 | 4:29 pm
A ver, el autor ya ha aclarado la ironía. No hay que darle más vueltas. Eso sí, los comentarios de los de ciencias llamando estúpidos a los de letras sobran. Porque la gente de letras también tiene derecho a no pillar una ironía al leerla. Vamos, que la gente de ciencia sacan solo dieces en los exámenes y nunca se equivocaron en una suma xD Así que menos malos rollos y más LOST.
Locke56 | 6 de febrero de 2010 | 4:31 pm
Brillante, este Manel es un crack, de lo mejor del blog xD Lastima que haya tanto paleto corto incapaz de apreciar lo que se curra, pero para los que tenemos sentido del humor, no queda más que darle un aplauso, felicitaciones tio y a seguir asi! ^^
Dani | 6 de febrero de 2010 | 4:49 pm
Dani, periodista. Aunque la verdad es que me tiraban la física y las mates… ¿será por eso que encuentro divertidísimo este post? ¡Dale, Manel!
Anónimo | 6 de febrero de 2010 | 4:49 pm
Yo ingeniero…. muy bueno el comentario de las carreras de letras
.
lew | 6 de febrero de 2010 | 5:06 pm
a mi me da absolutamente igual su comentario sobre las carreras
a mi lo que me parece penosa es la seccion y lo que hay escrito en general
(es mi opinion, al que le guste pues bien)
_AKA_ | 6 de febrero de 2010 | 5:07 pm
Demasiado ritmo??? Si lo q le falta es ritmo!!
Lo de demasiadas cosas forzadas si q lo comparto.
Aralf | 6 de febrero de 2010 | 5:34 pm
Ingeniero Aeronautico (fijo q mi avion no caeria en la isla xDD)
Un poco chorras (pero tapmoco malo) el post. Quizas lo mas divertido ha sido ver como se pica la gente por lo de “estudiantes de verdad”, y mas cuando Manel se rebela como hombre de letras, y aun asi hay gente que sigue echandole pestes…..mucho letras pero no leemos ni entendemos xD
Carlos | 6 de febrero de 2010 | 6:09 pm
Carlos, Humanista. Una pena que en el mundo ya no quede espacio ni para el humor… lo que no quiere decir que los humoristas vayan a callarse, y menos mal.
Acadus | 6 de febrero de 2010 | 6:18 pm
La ironia es graciosa en su medida pero esto es mas esperpentico que otra cosa…
Gracia la tiene pero no tanto como parece.
y otra cosa… con o sin estudios, entender estas cosas son basicas
Elinur | 6 de febrero de 2010 | 6:25 pm
como salta la gente, no? jajaja, es verdad no saben pillar la ironia. Pues aqui otra maestra,jeje. Me ha encantado la seccion, me he reido mucho. A seguir asi!!!
Micaela | 6 de febrero de 2010 | 7:01 pm
Muy bueno Manel! Me rei mucho con lo de Jacob y el post it. Tambien lo de Sayid, habiendo estado cerca del peligro durante toda su vida morir en esa pileta sucia.
En cuanto a Cindy, no se que le paso, pero deben tener peluqueria o algo porque se hizo unos chirimbolos en la cabeza a lo amazona que no se que tiene que ver. Solo se que no soporto al japones de los bonsais y a su amigo, no tengo ganas de seguir conociendo personajes..
manel | 6 de febrero de 2010 | 7:06 pm
Bueno, ya que estamos puestos; podemos incendiar un poco más. Here we go: En el capítulo, cuando Charlie cae asfixiado, Cindy reclama la presencia de un médico (hombre de ciencias). Nunca he escuchado un… “¿Hay un psicopedágogo en la sala?” o un “¿Hay un psicólogo en la sala? ¡Este hombre puede fallecer porque no sabe qué significa lo que ha soñado!” Además, el mundo de las letras está lleno de farsantes: Como por ejemplon Alejandro Jodorowsky… Un, dos, tres; responda otra vez…
lostead | 6 de febrero de 2010 | 7:44 pm
jaja q lio se armo con eso. y yo q no soy ni de letras ni de ciencias todavia, entendi q era broma… jeje… bueno em gusto mucho la amnera q se cuenta este post, siemptre con ese tono tan ironico? jaja muy bueno
lostead | 6 de febrero de 2010 | 7:51 pm
muy buena seccion,jaa me gusta ese tono ironico? con el q se cuenta todo. ajaj q lio con ese comentario ee, aunque yo lo he entendido bien…
Oscar Balladares | 6 de febrero de 2010 | 8:02 pm
como iba todo el mundo a saber que el inteligente de manel iba a ser “de letras”, como le dicen ustedes.. tontos españoles y sus españolísimos, más encima sus chistes son malos!
marcanda | 6 de febrero de 2010 | 8:34 pm
Me ha resultado muy gracioso, me gusta esta nueva “sección”. Gracias
Torresislost | 7 de febrero de 2010 | 2:08 am
Amigo, te la rifas para armar controversia. Soy estudiante de Física, pero tampoco me hizo gracia, pues tengo varios amigos de Filosofía y Letras, que son tipos inteligentísimos. Ya leyendo de nuevo el post, supuse que lo decías irónicamente (Dado que dices eres de letras tmb); sin embargo, he aquí el problema, que no hay nada que nos indique el tono de tus palabras, por eso la comedia escrita no pega mucho. Supongo que tú al momento de escribir lo imaginabas con cierto acento, tono y gestos; nosotros que entramos a leer los post difícilmente podemos imaginarnos la forma en que comentan algunas veces. Por lo demás, pss normal, eso sí, me fascinó el de Juliet (You have to go back!) XD.
Para Agus: yo también pensaba lo mismo, pero leí que LA X, así separado hacía referencia a los multiversos (Tierra X- Los Ángeles X). XP
Para Al_Cooper: Sí, pero en padre de familia escuchas, ves gestos, entiendes sí o sí la ironía; pero si leyeras un guión de padre de familia sin haber visto jamás el programa, te apuesto que dirías “esto es una tontería, discriminan y son racistas”. XD
claro | 7 de febrero de 2010 | 6:03 am
grande Manel!el que se pica tanto,muchos ajos come
Torresislost | 7 de febrero de 2010 | 8:45 am
JAjaja, ¿cambiaste el pie de foto de Jacob?, sí, ¿no? Bueno, me gusta más el nuevo… Tengo un don también, XD
Torresislost | 7 de febrero de 2010 | 8:55 am
Olvídalo, creo que no había leído el pie de foto en realidad. XD… maldito insomnio
Anonimo Perez | 7 de febrero de 2010 | 1:27 pm
Vaya truño de seccion
Carlos | 7 de febrero de 2010 | 1:31 pm
Ahora sí que la has liado, Manel xDDDD ¿¿¿Qué tienes en contra de Jodorowsky??? no te niego que sea un notas, pero lo que es seguro es que él se cree todas las locuras que cuenta, así que estará loco, pero de farsante nada. (Pique sano
manel | 7 de febrero de 2010 | 3:44 pm
Sr. Carlos: Jodorowsky “se cree todas las locuras que cuenta”. No hace falta decir nada más: si tú dices una locura eres un loco; si la misma locura la dice Jodorowsky, es un genio. Farsante es poco: si hubiera estudiado una carrera de letras (guiño, guiño), seguro que encontraba una palabra mejor para definirle.
Pruna | 7 de febrero de 2010 | 3:56 pm
Pruna, ama de casa o SSLL (sus labores), manel el post está muy bien, sigue así, jajaja
Anónimo | 7 de febrero de 2010 | 4:23 pm
pues manel, gracias Carlton Cuse y Lindelof que son de letras, estas disfrutando de esta serie xD
Malena | 7 de febrero de 2010 | 4:40 pm
Aquí otro infraser (pero de música)A mí me gustó el post, y a los que se quejan, que lo escriban ellos.
Peñi Pé | 7 de febrero de 2010 | 6:07 pm
LAX es el código de Los Angeles International Airport. Digan lo que digan. Es el principio del fin de un bucle en el tiempo. Todo empezó ahí y ahí terminará en cuanto aparezca el cuerpo inerte de Christian Shepard. Christian fue en su día poseido por Antijacob que quería volver, salir de la isla. Nunca lo consigue porque su cuerpo nunca llega a LAX. Cuando llegue la rueda dejará de girar y todos se estabilizarán en un presente cargado de emoción
Lostiburilla | 7 de febrero de 2010 | 6:15 pm
Pero de verdad la gente se toma a si misma tan en serio? A ver si aprendemos a reirnos de uno mismo de vez en cuando… Este del Manel hace un post desenfadado sobre los personajes de lost, y resulta que al final aparecen un montón de resentidos de debajo las piedras… El Jueves+Lost=Manel. Sigue así compañero.
Joseph_11 | 7 de febrero de 2010 | 8:23 pm
Me retraigo de mis palabras y comentario.Perdon Manel, es un buen post y original. Rectificar es de sabios…
Patricia | 7 de febrero de 2010 | 8:51 pm
Pues el comentario de los estudiantes es de lo poco que me ha hecho gracia de lo que he leído escrito por Manel.
Al_Cooper | 7 de febrero de 2010 | 10:33 pm
Bibliotecario. Soy de letras y me ha hecho gracia el comentario y me ha gustado el articulo. Tíos, cuanta susceptibilidad, hasta que no he leído los comentarios ni se me habría ocurrido que alguien pudiera sentirse ofendido. No veais Padre de Familia, que os traumatizais.
A Piruleta | 7 de febrero de 2010 | 11:47 pm
Al final los de letras es que ni leen. Se han quedado en la primera frase y de ahí no salen más que para rajar. Manda eggs…
unoquepasabaporaqui | 7 de febrero de 2010 | 11:59 pm
… Si eres informático o soltero (o una combinación de ambas) …
Manel, hijo, no todos los informáticos son unos frikis salidos, como pareces pensar … ¡¡estoy harto de la fama que nos dan a todos los cuatro antisociales del gremio!! Por lo demás, buen post.
Audrey Horne | 8 de febrero de 2010 | 5:43 pm
Sinceramente esta entrada del blog deja bastante que desear, ya que el autor se debió olvidar la gracia por algún lado.
Ignacio | 9 de febrero de 2010 | 12:32 am
muy bueno manuel me encanto en especial el de sayid xD
Nahia | 9 de febrero de 2010 | 9:04 pm
Demasiado ironico para mi gusto. Tengo que decir, por si no lo sabes, que los de letras también hacemos matematicas con X, cosa que los de ciencias ignoran porque solo piensan en si mismos y se creen superiores. Me he reido pero la verdad que hay cosas que sobra
Review Lost: What Kate does (6x03) - Todo Series | 10 de febrero de 2010 | 4:31 pm
… Gazapos de LA XEl 1×1 de ManelLa pizarra de Lostita¿Más mono de Lost? Prueba nuestra selección de delicatessen lostianas… …
Naty | 10 de febrero de 2010 | 5:51 pm
Ingeniera… jaja y docente y no me he ofendido en absoluto. Me encanto el post!!! saludosssssss!!
toxicomso | 15 de febrero de 2010 | 1:22 pm
el sarcasmo es la mínima expresión de la inteligencia…
Lost: Diario de a bordo de la sexta temporada - Todo Series | 22 de febrero de 2010 | 2:28 pm
…
Gazapos
El 1×1 de LA X
…
HIMYM: El 1x1 de la season premiere - Todo Series | 15 de septiembre de 2010 | 11:00 am
… los 1×1 de Manel? ¿No? He aquí el de LA X como ejemplo. Se trataba de puntuar a los protagonistas de una serie en función de su papel en el episodio en cuestión, al más puro estilo prensa deportiva. Qué grandes tardes de facultad he pasado jugando a adivinar qué adjetivo otorgaba el Sport …