Lost: Desmontando a Richard Alpert

Lost: Desmontando a Richard Alpert

Richard Alpert es la envidia de los actores de Hollywood. Nunca ha pasado por un quirófano, sólo para visitar a Locke, y no conoce el significado de la palabra bótox. Alpert es, en los debates sobre Lost, el tío que nunca envejece. En una entrevista para la revista Parade, Néstor Carbonell confiesa que llegó a la serie para un par de episodios y que la selva hawaiana es mucho más inofensiva de lo que parece. Además, tiene una visión muy particular sobre su personaje… ¿Desmontamos a Richard Alpert?

Los fans que esperaban que Lost los dejara un poco más perplejos y confundidos esta temporada no pueden estar decepcionados…
Eso creo. El giro son los viajes en el tiempo y eso nos lleva en varias direcciones. ¿Quién va a aparecer ahora? ¿Quién era con él o ella? ¿Dónde van a ir? ¿Qué saben de todo esto? Cuando la historia se calme la gente estará enganchada.

¿Y qué dice el reparto?
Al principio todos nos preguntábamos cosas como, 'vale, ¿pero cuándo volverás al presente?' o '¿hay tiempo presente o estamos viviendo una historia circular? ¿Son líneas paralelas?'

¿Qué hay detrás de la misteriosa presencia de Richard Alpert?
Yo lo veo como un consejero, alguien que está al lado del líder real. Es un mensajero, tal vez de un poder superior, cuya misión es captar a gente para la Isla. Al menos así me lo imagino yo. Ya que los actores no conocemos toda la información, tenemos que montarnos una historia propia para justificar lo que hacemos o decimos.

¿Qué puedes decirnos sobre el final de la temporada?
Creo que se responderán más preguntas de las que se generarán. Creo que al final se responden muchas de las grandes dudas. Pero espero, y estoy casi seguro, que dejarán algo de misterio porque nunca quieres saberlo absolutamente todo.

¿Qué le dices a los fans que no pueden dejar de bombardearte a preguntas?
Les digo: 'primero de todo, no puedo decírtelo porque no lo hemos rodado, pero también porque realmente no quieres saberlo todo'. Creo que eso es parte del atractivo de la serie. El encanto de Lost reside en parte en que los personajes son muy humanos, están muy bien descritos, las actuaciones son buenas y son seres heridos, muy heridos. Así que en medio de los misterios que suceden hay parte de realidad.

¿Algún problema de supervivencia en la Isla de Oahu donde se rueda Lost?
Lo mejor de la Isla es que no hay nada venenoso por aquí. No hay nada. No hay arañas, no hay serpientes. Sólo hay jabalís, ya está. Y si te alejas de ellos, ni se acercan a ti.

¿Te imaginabas que tu personaje sería tan importante?
Nunca pensé que llegaría tan lejos. En la tercera temporada hice el casting para el papel de Richard Alpert, invitado que podía ser recurrente. Y seis o siete episodios más tarde me llamaron para que regresara a grabar algún capítulo más. Poco a poco fueron desarrollando mi personaje. Cuando empecé realmente no tenía ni idea de que esto sucedería.

Contenidos Relacionados

Loquo | 14 de abril de 2009 | 4:31 pm

Crack! Este tío es clave!

[Contesta a este comentario]

abel | 14 de abril de 2009 | 4:42 pm

Una de las grandes incognitas de lost, con quien tiene pacto este tio, tendra un retrato por ahi guardado o descubrio la fuente de la eterna juventud

[Contesta a este comentario]

mello33 | 14 de abril de 2009 | 4:49 pm

Estoy con él. Pienso que puede ser la mano derecha de la isla, de Jacob. Alguien en quien tiene plena confianza i a quien quiere tener siempre cerca, por eso no le escoge cómo a Ben o a Locke, porqué estos són líderes temporales.

[Contesta a este comentario]

verde124 | 14 de abril de 2009 | 5:12 pm

No hay misterio en la isla mas que este tipo, todo lo demas es facil, la explicación? Jacob.
Pero y este? es como jacob,? hijo de, sirviente, es egipcio? o que diablos!!!

[Contesta a este comentario]

Avataryl | 14 de abril de 2009 | 5:16 pm

Impresionante la interpretación de Nestor Carbonell, tan atemporal e impertérrito como el propio personaje.
En mi opinión, y aunque aparantemente hace creer lo contrario, en realidad se encuentra incluso un escalafón por encima del jefe de los Otros, ya sea Widmore, Ben o Locke, pero obviamente por debajo de Jacob.
Como él mismo reconoce, es un consejero, un líder espiritual, pero al mismo tiempo creo que él es quien decide quién debe convertirse en nuevo líder de los Hostiles y cuando le llega la hora de destituirle, objetivo que consigue sin que nadie llegue a relacionarle.
Uno de los personajes más interesantes y polémicos que pueblan la serie.

[Contesta a este comentario]

smokey | 14 de abril de 2009 | 5:17 pm

Muy buena entrevista. No había visto al personaje desde el punto de vista de Néstor, pero la verdad es que si, parece ser un mensajero de Jacob, alguien que lleva a cabo sus decisiones y que vela por la seguridad de la isla. Estoy deseando saber con certeza a que se debe su eterna juventud, si a es debido a los viajes en el tiempo (por lo que tuvo una época en la que viajó mucho xD) o si quizás es una especie de ser mitológico, no una persona al uso.

[Contesta a este comentario]

Anónimo | 14 de abril de 2009 | 5:34 pm

La pregunta de las preguntas es: QUIEN ES JACOB? ES UN SER HUMANO??

[Contesta a este comentario]

Lostita | 14 de abril de 2009 | 5:58 pm

Es un consejero…. por eso yo estaba segura de que Ben no se acordaba de los Losties por sus propios recuerdos del pasado, sino porque tenia consejeros tipo Jacob o Richard! puede viajar en el tiempo y enterarse de las cosas, para decirselas al lider, en este caso a Ben…y despues a Locke… como ya vimos en los saltos aquellos donde le dice que va a tener q morir! Richard ya estaba dando consejos al nuevo lider… tengo ganas de ver un encuentro Ben-Alpert…a ver q pasa ahora! jeje… y lo de no envejecer, las dos unicas explicaciones q yo le encuentro son: 1. que se teletransporte, y en realidad no vemos apenas que cambie porque para el han pasado solo 5 o 10 años pero viajando por distintas epocas, o 2. que este muerto desde hace mil años y sea una aparicion mas de las de la isla…igual llego muerto en la Roca Negra y es el primer caso de Christians y Lockes resucitados… o igual viene incluso desde mas lejos, de la epoca de la estatua y de ahi su caracteristico eyeliner… ;)

[Contesta a este comentario]

Ice_Guard | 14 de abril de 2009 | 6:08 pm

Enorme Richard, mi personaje favorito desde el episodio centrado en Ben, cuando aparece en los setenta! Impresionante. Me gusta eso que dice acerca de la season finale, espero que no vaya nada equivocado y ciertamente se den muchas respuestas.

[Contesta a este comentario]

Er Bori | 14 de abril de 2009 | 6:49 pm

En uno de los capítulos comentados por los guionistas se dice que existe una figura en el budismo que es el encargado de elegir el próximo Dalai Lama. Dicen que Richard es algo así, por lo que no tiene un poder por encima de los líderes, si no que se encarga de elegirlos. Por eso fue a visitar a Locke de niño (aunque ya sabía que Locke sería su líder) y se “cruzó” con Ben…

Aún así me encanta este hombre, lo hace genial, de hecho pegué un bote al ver El Caballero Oscuro y descubrir que Richard era el alcalde de Gotham xDD

[Contesta a este comentario]

Annonymous | 14 de abril de 2009 | 7:12 pm

No se si os habeis enterado pero se ha filtrado el piloto de Caprica y sí Richard Alpert es Dios

[Contesta a este comentario]

Iban | 14 de abril de 2009 | 7:16 pm

Yo recuerdo que tiempo atrás éste hombre no habló muy bien de Lost… incluso quería irse y hacer la serie esa con el Senador Organa (prefiero recordarlo así que como “El cubano pesado de Dexter”).

[Contesta a este comentario]

Pomps | 14 de abril de 2009 | 7:21 pm

Lostita: me mató lo del eyeliner!!! Digo yo, si la aparición de Richard con pelo largo frente a Ben chico fue un error. A ver, me explico mejor, quizas los guionistas quisieron hacer notar ke Richard era mucho más joven en ese entonces, pero después se arrepintieron y quisieron rompernos la cabeza haciendonos pensar cómo es ke este tipo está siempre IGUAL! No importa el siglo… y la peluca loca quedó en el olvido..

[Contesta a este comentario]

Cactus | 14 de abril de 2009 | 7:24 pm

Yo creo que podría acabar la serie sin que me explicaran qué es la isla, qué es el humo negro, qué pasa con los viajes en el tiempo… Pero, por favor, necesito saber ya qué pasa con Alpert!!

[Contesta a este comentario]

JKANG | 14 de abril de 2009 | 7:27 pm

este tio es la clave para el momento en que revelen el gran secreto de la isla. ojo con el.

[Contesta a este comentario]

Rémiks | 14 de abril de 2009 | 7:56 pm

Estoy de acuerdo con que es la mano derecha de Jacob! Al igual que en su momento fueron Ethan (de Ben) y Abadon (de Widmore), solo que éste es mucho más misterioso y con más fondo que los demás.

[Contesta a este comentario]

JoeLost | 14 de abril de 2009 | 8:57 pm

Que gran actor: Batman,la serie con el cubano de Dexter como dice el amigo Iban y otros… El personaje es brutal,muchisima intriga hay dentro de Alpert, que razón tiene, yo nunca quiero saberlo todo!

[Contesta a este comentario]

Jaume | 14 de abril de 2009 | 9:22 pm

Soy yo o tiene un nombre MUY catalan!? XDD

[Contesta a este comentario]

Jabutxi | 15 de abril de 2009 | 12:26 am

Buenas!. Para mí, éste es el personaje que más me sobrecoje de Lost, especialmente esta temporada, sus encuentros en el pasado con los losties son abrumadores, me dejan KO. Sín duda es un personaje de respuestas. De hecho yo pienso que nos da una en el primer capítulo de la temporada, cuando ayuda a Locke a recuperarse del disparo de Etham.
El sabe lo que va a pasar que John le va a entregar la brujula, etc. xq ya ha pasado. Es decir, es la demostración de que lo que estamos viendo ahora con los losties en la iniciativa Dharma no es una nueva linea temporal, ni un bucle ni nada por el estilo, sino que es algo que ya ha pasado y no habíamos visto como luego dice Faraday.
Por cierto me parece un actorazo, con mayúsculas.
Agur!.

[Contesta a este comentario]

tricia tanaka | 15 de abril de 2009 | 12:28 am

creo que nacho…con su teoria…ha podido dar en el clavo…es probable que al igual que en el video del efecto cassimir…antes de mover la isla hubiera dos john locke en ella…y solo saliera para morir uno de los john locke…y el otro se quedara con alpert y el resto de los otros…

[Contesta a este comentario]

geras | 15 de abril de 2009 | 12:43 am

yo creo que richard es el unico extraterrestre y la isla es la nave

[Contesta a este comentario]

Vegeta Rukawa | 15 de abril de 2009 | 2:46 am

Bueno, a mi me parece que Nacho se fumo tremenda teoría, esa posibilidad está muy pero muy buena para mi…

Por cierto, no sé si lo han hablado pero… Ben disparó en el pecho a Desmond y Desmond luego apareció reventandolo a golpes…

Creo que ya todos lo pensaron pero quizas Desmond tuvo un flash del futuro donde moría y ahora a lo Marty Mcfly se pone algo debajo de la ropa para soportar el disparo…

Por cierto, ya está más que certificado que “The Variable” estará centrado en Faraday y se explicará mucho del mapa que ve Locke en “Lockdown” si mal no recuerdo.

[Contesta a este comentario]

Cecilia | 15 de abril de 2009 | 2:59 am

Te amo Richard!

[Contesta a este comentario]

Gonz | 15 de abril de 2009 | 3:05 am

Yo creo que es el mismo humo negro personalizado.

[Contesta a este comentario]

Yo | 15 de abril de 2009 | 3:32 am

Que bueno que está Richard mamaaaaa

[Contesta a este comentario]

Nacho | 15 de abril de 2009 | 5:07 am

Para Elbori… Lo cierto es que en la pelicula en la que está basada mi teoría (no quería reventarla entera por si alguien quiere verla) resulta que el hombre, antes de empezar a viajar hacía una segunda caja (recordar que solo se puede ir hacia atras mientras exista esa caja) que era algo así como un back-up… si algo sale mal viajando con la primera caja un día o dos atrás coge la segunda caja para volver al principio…

Si, reconozco que es rebuscado pero John Lock sabe demasiado desde que a muerto y sabemos que en la orquidea se pudo construir una de las máquinas pero… alguien sabe que es lo que yace bajo la estatua???

No digo que sea una segunda máquina, digo que nos queda demasiada isla por descubrir…
;)

[Contesta a este comentario]

Lostita | 15 de abril de 2009 | 6:18 am

Podria resultar demasiado rebuscado, pero siempre me parecio muy raro que en el primer salto cuando Ben mueve la isla, Locke esta fuera de la Orquidea, arriba, donde el invernadero, junto con Richard y otros Others, no?! pero despues del salto aparece solo…Nunca lo entendi, puesto que en los demas saltos cuando hay varias personas jutnas, saltan a la vez… Puede ser que la primera vez que saltan vayan a otro momento en el que ya existian (tipo el salto de ver a Claire dando a luz)…y el Locke que sale de la Orquidea se queda con los Otros, y el que vemos aparecer solo es el duplicado por decirlo de algun modo, y es el que muere, etc etc… Es que si no, como se explica que en ese salto Locke aparezca solo, sin rastro de los Otros?! esta claro que nos tienen q explicar que paso con ellos en los saltos, junto con Bernard, Rose y el resto del 815… porque si siguieron el mismo camino que Sawyer, Faraday, etc, deberian haber terminado estancados en el 1974 tambien, pero en ese año, por lo menos Richard tenia otro doble… Mmmm…que lio!

[Contesta a este comentario]

jivijiv | 15 de abril de 2009 | 7:33 am

los otros no saltan en el tiempo porque forman parte de la isla, los que saltan son los outsiders (entiendese locke sawyer juliet faraday miles charlotte rose bernard y vincent), en este caso estoy dando por hecho que para ser un otro hay que hacer algun rito de iniciacion o haber estado en la isla mas de x tiempo. Esto choca con el hecho de que cindy (donde esta cindy?) y los niños no saltasen tambien por eso lo del rito de iniciacion en los otros, algo les hacen para que sean immunes y que formen parte de la isla. Lo que parece claro es que los aparentemente unicos que saben lo que hay, lo que pasa y porque pasa son los otros y a ellos la isla no les “afecta” (Saltos temporales, humo negro, etc) como a todos los demas.

[Contesta a este comentario]

pequita | 15 de abril de 2009 | 8:29 am

En el templo se veia un dibujo de Anubis con el humo negro, podría ser que el humo negro era el mensajero de Anubis, es más el humo negro es un mensajero, siempre se personaliza en alguien para dar mensajes en la isla. Por tanto Richard Alpert también es un mensajer, conclusión: humo negro = Richard Alpert, de ahí que sea el eterno joven.

[Contesta a este comentario]

DMG | 15 de abril de 2009 | 9:46 am

respecto a la teoria de nacho yo creo ke Jacob no es ni locke ni nada parecido… solamente partiendo de la base real de que se han hecho castings de actores para representar dicho personaje ya no puede ser Locke… asi que jacob es simplemete Jacob… y lo conoceremos muy pronto.

respecto a lo que se esconde debajo de la estatua… yo creo ke Ilana y compañia son contratados por Widmore por separado y colocados en el avion a proposito para ke el luego pueda volvera la isla con su ayuda, y que no se conocian de antes (para evitar sospechas de ben seguramente, de ahi la pregunta a Hurley de kien lo aviso a el en el avion) y ke la respuesta a esa pregunta es un tipo de clave para ke se reconozcan unos a otros ya en la isla… ¿Que os parece?

[Contesta a este comentario]

jo | 15 de abril de 2009 | 10:04 am

Respecto lo q dice Nacho, lo veo demasiado difícil! Además como explicas ntonces q el padre de Jack, Christian también está vivo? También había 2 al momento?? Yo creo q senzillamente Locke es especial, y como le dicen varias veces lo han estado esperando por mucho tiempo! Y la isla le protege y le pone a prueva. Así, al llegar puede andar, y deja de poder hacerlo durante un tiempo cuando muere Boone, le disparan en el pecho y sale del agujero,… vamos q durante toda la serie nos han dado a ver q es el elegido!

[Contesta a este comentario]

Nacho | 15 de abril de 2009 | 11:39 am

Tengo que decir que mi teoría sólamente habla de porque Lock ha resucitado… obviamente no comento nada de Christian, del humo, del pie de la estatua, ni porque la cabaña de Jacob aparece y desaparece… No ofrezco una solución completa a la serie, básicamente porque creo que no hay una única solución… seguro que para explicar cada cosa tienen una movida diferente.

[Contesta a este comentario]

Schwatas | 15 de abril de 2009 | 3:29 pm

Yo creo que lo que más confirma esta entrevista es que rebate eso de que los guionistas lo tenían todo pensado desde un principio, y se está haciendo obvio que están inventando las cosas en el camino. Si el personaje de Alpert estaba pensado desde antes, por que Nestor Carbonell fue contratado solo para algunos episodios??. Lo mismo pasa con Michael Emerson. Se le contrató originalmente para 2 episodios y como los productores quedaron impresionados con él, le dieron más importancia, es decir, crearon a Ben ahí mismo, y no lo tenían pensado de antes. Hay que esperar que lo que vayan inventando ahora haga sentido y no empiecen a dar respuestas tontas para todos los enigmas, dejen cosas incoherentes o simplemente otras sin respuesta (ya se olvidaron del Black Rock, De Libby, de los números, de Walt en la isla, etc.)

[Contesta a este comentario]

Silvia | 15 de abril de 2009 | 6:50 pm

Bueno bueno Richard Alpert… uff,el titulo del post sugiere vaya que si sugiere!!Bromas a parte, el personaje de Richard se merece un episodio dedicado a el ya!!

[Contesta a este comentario]

Matt Bellamy | 15 de abril de 2009 | 10:01 pm

me encantan el actor y el personaje. Todavia me acuerdo cuando salia en “De repente Susan” xd

[Contesta a este comentario]

noe_lia | 15 de abril de 2009 | 10:40 pm

No entiendo muy bien quien es él! Porque es como aquel que no quiere llamar la atención y pasa desapercibido para su gente! porque veo que para los Others está infravalorado, no le dan tanta importancia! Pero por otra parte es quien siempre está allí y la razón de todo, es como el punto de inflexión!! Además nos lo muestran como un personaje plano, no cambia ni físicamente ni de carácter, me refiero que siempre lo hemos visto igual! Nunca nervioso, ni mostrando ningún tipo de sentimiento! Tiene una elegancia, y manera de llevar las cosas envidiable!! Le dan un aspecto frío, nada personalizado! Todos se pelean, pero el sigue allí relajado… realmente no sabemos nada de nada de él!!!! Ahhh, yo quiero saber algo por lo menos
Respecto al personaje se ha convertido de mis favoritos, y sobre el actor que decir: me parece alguien listo, bueno en su trabajo y muy atractivo, por cierto….

[Contesta a este comentario]

Nacho | 15 de abril de 2009 | 10:41 pm

A mi me gustaría hablar de otra teoría extrañamente inquietante que se me ha ocurrido tras dead is dead a ver si alguien me la puede rebatir… a ver si consigo explicarme…

Hecho 1: Ben Mató a John.
Hecho 2: Ben se sorprende y le dice a John que a pesar de las “habilidades” de la isla NUNCA había visto a nadie resucitar.
Hecho 3: John sabe a donde ir… conoce mucho más de la isla y desconocemos el porque…
Hecho 4: Cuando Ben movió la Isla y esta entró en bucles John estaba sólo.
Hecho 5: Christian de dice a John que debe morir
Hecho 6: Existe un video en el cual se habla del efecto casimir, podeis verlo aqui buscando en google Efecto Casimir

En el se hace volver en el tiempo a un conejo y al aparecer en el pasado está el mismo conejo dos veces… seguro que alguien me sigue… ;)

Ahora va mi teoría… y si…

En el futuro Lock decide volver al pasado y dominar la isla como Jacob. Al existir un Lock más joven en la isla se da el efecto Casimir y tenemos dos Locks… el Lock-Jacob manda salir por medio de Christian a Lock-Lock de la isla sabiendo que morirá (Quizá hasta le dió ordenes a Ben de ello)… Al volver a la Isla Lock-Jacob se deshace del ataud y el cuerpo de Lock-Lock y ocupa su lugar sabiendo muchisimas cosas…

A mi favor juego también con esto: sabemos Lost tiene infinitas conexisones con series, peliculas, libros, etc…

Mi teoría está basada en la película Primer que habla de un experimento que sale mal y en la que un hombre acaba teniendo una caja (sería la isla) en la que si pasas X tiempo dentro has retrocedido X tiempo… es decir, si estas 1 año dentro sales un año antes, eso si, no se puede salir en ningun caso antes de haber creado la caja… Sus primeros viajes los utiliza para invertir en bolsa sabiendo que acciones subirán, etc (posible motivación de Widmord y posible punto por el que rompió las reglas)… pero al final sus viajes se complican y termina matando a sus otros yo (caso que he explicado de Lock-Jacob Lock-Lock)

¿Que os parece?

Un saludo.

Nacho

[Contesta a este comentario]

Anónimo | 15 de abril de 2009 | 11:12 pm

Nestor Carbonell? Mi profesor de valenciano se apellida Carbonell!

[Contesta a este comentario]

jo | 15 de abril de 2009 | 11:42 pm

si es un apellido tipico catalán!! El es de descendencia cubana he leído, y varios empresarios catalanes fueron a finales del XIX en busca de la riqueza en el nuevo mundo! Y la mayoría se hicieron de oro! quien sabe a lo mejor su bisabuelo era uno de ellos…

[Contesta a este comentario]

Er Bori | 15 de abril de 2009 | 11:57 pm

Nacho, la teoría de la navaja de Occam dice que la explicación más sencilla es la más probable. La tuya me parece demasiado rebuscada. Locke murió y resucitó al de varios días, a saber qué experiencias vivió durante su muerte, siendo la Isla tan “egipcia” quizás recibió los conocimientos de su “viaje espiritual” de ultratumba. Aunque conociendo a los guionistas no me extrañaría que tu teoría se confirmase.

De todas maneras y para tratar de refutar tu teoria. En caso de que Locke consiguiera manejar una máquina del tiempo, creo que la que dices es la que estaba en La Orquidea y que Ben destruyó para acceder a la rueda, Por tanto el Locke del futuro no podría utilizar la estación Orquidea para viajar en el tiempo porque Ben la destruyó y no podría haberlo hecho antes porque no conocía la existencia de dicha estación. A menos que consiguiera construir otra “máquina del tiempo” para poder controlar donde acaba, tu teoría puede ser refutada (al menos desde mi lógica).

Un saludo

[Contesta a este comentario]

Nemesis | 16 de abril de 2009 | 1:13 am

Yo no creo que por el hecho de que tanto Nestor Carbonell como Michael emerson fueran en principio para un par de episodios por eso no estuvieran los personajes de Ben y Richard desarrollados, quizá lo estaban pero aún no habían contratado a los actores ideales para ello. Teniendo en cuenta que la serie tiene una cronología, tiempo de rodaje y emisión… no tienen por qué tener contratados a todos los actores desde el episodio piloto. No sé, son ganas de sacar pifias por sacarlas, ¿y qué más daría si así fuera? Lo que es innegable es que ambos actores son grandísimos y lo están haciendo muy bien en sus respectivos papeles, y dudo que con la relevancia que tienen no hayan hecho un buen desarrollo de esos personajes, ya sea a priori (¿alguien sabe cuánto tiempo lleva pre-producir algo? No se comienza a rodar teniendo sólo 1 temporada escrita…) o sobre la marcha, lo cual no creo que les quite mérito, sino todo lo contrario, que si lo han hecho en ”el momento” y lo cuadran bien tiene más mérito (en vez de ser criticable) que si se hiciera con mucho tiempo de antelación.
Aunque si en algún momento los guionistas admiten (o han dicho y no me he enterado XD) que muchas cosas se pensaron al instante no me va a parecer mal ni ningún fallo de producción.
Nunca sabes cuando puedes toparte con lo que estás buscando.

Y al margen de esta opinión: GRANDE RICHARD. Tengo ganas de saber más sobre su origen.

[Contesta a este comentario]

sralocke | 18 de abril de 2009 | 6:49 pm

Me encanta Richard Alpert!! si que se merece un flashback….queremos saber su historia ojala nos digan mas de el…que gran actor NÉSTOR CARBONELL!! no tiene idea de quien es o por que esta ahi su personaje..pero que bien que actua…BRAVO NESTOR!! ADEMAS ES UN BOMBON!!

[Contesta a este comentario]

Schwatas | 20 de abril de 2009 | 1:14 am

Nemesis: Mi comentario no va a que debieran haberlos tenido contratados desde el principio, ni menos aún a su calidad actoral que es enorme, sino que si hubieran tenido realmente los personajes pensados, los habrían contratado por varios episodios más que 2. Si pensaban que Ben, por ejemplo, iba a ser el lider de los otros, tendrían que haberlo contratado por, al menos, unos 10 a contar del momento en que apareció por primera vez, y no solo por 2.

[Contesta a este comentario]

Déjanos tu comentario