jajaja hombre es que no me puedo creer que tuvieran pensado todo desde el principio… pero siempre pensé que al menos el final si lo tenían pensado pero que no sabían como llegarían a él. Dios que empiece ya!!!!

esto es lo que espero de la última temporada: si algo vi fatal en la 5 temporada es que se notaba muchísimo la bajada de presupuesto de la serie (porque cobraban más los actores?). la escena del submarino, del humo, los decorados se notaban muchísimo que eran de cartón piedra… que la ABC ponga más dinero y un problema menos. otro aspecto negativo a mejorar para la última temporada es la música, repetitiva, y la escuchamos en cada escena. creo que deberíamos oir más ruidos de la selva como en las primeras 2 temporadas, y recuperar la música que Giacchino creó en ellas, que ahora apenas se utiliza. en guión y actuaciones creo que todos coincidimos en que no hay problemas y no nos defraudarán. pero esos dos aspectos (poco presupuesto y música) le quitaron muchos puntos a la quinta temporada. y a JJ a ver si le dejan rodar un episodio aunque sea el penúltimo

Yo salí de la quinta convencido de que lost cada temporada era una serie distinta con una mitologia distinta, según apetitos de los guionistas. Y vamos, para mí en ningun caso necesitaba viajes en el tiempo para molar. Ahora bien, tengo tantas ganas de ver como sigue y como acaba, que me siento como un maldito hipócrita. Ahhhhhh, Lost, Lost.

Recuerdo cuando entrevistaban a los productores de Lost durante las primeras tres temporadas(en especial Abraams) y decían “No, si sabemos perfectamente donde vamos. El final esta preparado desde el mismo comienzo”. Ja, nunca me lo creí del todo.

Era evidente que no estaba todo planeado desde el principio… que tenian alguna idea por ahi quizas, pero estaba claro que iban improvisando sobre la marcha, y que dado que les iba saliendo bien pues se han seguido tirando a la piscina y al final ha salido asi. No creo que nadie se sienta defraudado ni nada por el estilo por el mero hecho de que la serie no haya estado planeada desde el principio, porque a fin de cuentas lo que importa es la historia y no cual haya sido la genesis de la historia.

Yo creo que cada uno entiende lo que quiere, por eso yo entiendo también lo que me da la gana A mi me parece que el tio se refiere a que aún no se habían inventado el petate de Dharma, aún no sabían como iban a usar a los otros, al principio no se esperaban tener que rizar tanto el rizo para contentar a la ABC… etc etc etc
Sencillamente, yo creo que lo que tenian desde el principio era el concepto Jacob/Antijacob y la historia de Llegan, salen de la isla, regresan en otro tiempo, cambian el futuro… o algo asi.
Daros cuenta de que las referencias que hicieron en la primera temporada hacia adelante se refieren todas a Jacob o a los viajes temporales (El backgammond y los cadaveres de las cuevas). Con el resto no se mojaron demasiado, no vimos nada de Dharma… etc etc etc, pero desde luego, si no lo tuvieran planeado, tuvieron una SUERTE de la ostia añadiendo esas dos escenas en la primera temporada, que para mi hace creíble que se planeara a grandes rasgos todo desde el comienzo. ¿Qué hicieron en la segunda? Establecer a Dharma y los otros, con los que aún nos intentaron liar bastante. Además, es más que evidente, ya que ¿Por qué justo y casualmente no había ningún simbolo de Dharma fuera de la Escotilla? Estos tios que pintaban su simbolito en todas partes, mucha casualidad… Lo de Dharma es lo de menos para mi, la verdad. El humo y Jacob rules!

Pero cómo lo iban a tener todo pensado? Si un personaje tan importante hoy como el de Ben en un principio iba a aparecer sólo en 3 capítulos. Igual con Desmond. Si de Jacob (pieza fundamental hoy de la serie) sólo se empezó a hablar en la tercera temporada creo. El despropósito de los viajes en el tiempo de la quinta no sería ni por asomo una opción cuando escribieron el guión de la primera temporada. Pero bueno, al menos espero que más o menos al final todo tenga un sentido y sepan cerrar una de las mejores series de la historia.

Yo creo que decisiones pequeñas como: “Michael Emerson va a ser de verdad Henry Gale o va a ser un otro”… se las podían permitir, la verdad. No se si sabían que se iba a llamar Jacob, pero desde luego el rollo del hombre de negro versus el hombre de blanco estaba desde el comienzo SEGURO.Los viajes en el tiempo no empezaron en la quinta, sino en la tercera…

Esta claro q no lo tenian desde el principio, pero eso no significa lo q dice la gente estup*** de: “van metiendo lo q se les ocurre y luego ya lo unen”. Ni de coña, asi no se puede hacer una serie como esta jamas.

Los viajes espacio-temporales en sí empezaron en la quinta. Lo de Desmond eran movidas más mentales que otra cosa, que aún así ya iban decantando la serie hacia el género de la ciencia-ficción, confirmándose al final de la cuarta con el movimiento de la isla. Yo soy de los que hubiese preferido una solución un poco más racional o científica para todo, como incluso así llegaron a asegurar ellos mismos. Soy de los que defendían esa teoría de que el humo negro podría ser nanorobots, con sonido metálico, como el libro de Michael Crichton y todo eso que se habló en su día. Pero desgraciadamente tomaron otro camino. Aún así he seguido viendo la serie porque me encanta, pero no cierro los ojos ante el hecho de que cada temporada se iban inventando todo, intentando enlazar con lo que podían de temporadas anteriores, pero sin vistas mucho más allá.

Personalmente fue decepcionante para mi saber que el final no fue pensado desde un principio. Por lo que dice, al parecer tiene muy poco que ver con lo que se pensó en un principio y da la impresión que trataron de generar la mayor cantidad de situaciones que concordaran con anteriores temporadas. Solo espero que, al final, una cantidad de detalles, tipo susurros, aparicion del papa de Locke magicamente en la isla, muerte atropellado del esposo de Juliet, etc; lo resuelvan diciendo que fueron maquinaciones de la mente de los losties en unión con el magnetismo de la isla… Dios, espero no sea asi

Lo de Desmond no eran viajes mentales, eran reales, como se ha visto en el libro de Faraday con lo de “Si algo malo llegase a ocurrir, Desmond Hume será mi constante”… Si fueran mentales solo le pasaría a el, que era la primera pregunta que te llegan a plantear, ya que hasta la constante piensas: una de dos, o Desmond ha cambiado el pasado y por eso Faraday no lo recuerda a el o son viajes mentales. Que sorpresa cuando sabemos que el físico perdió la memoria… Ergo viajes temporales a partir de la Tercera temporada (tanto viendo morir a Charlie como hacia atras en la implosión del cisne).

Yo repito lo que pienso, y es que la historia GRANDE, la importante, la tenian atada. Una cosa es saber de donde sales y a donde vas y otra que camino cogerás… y eso es lo que no sabe J.J.

Lost ha ido evolucionando y cambiando mucho. Para mi es logico que el final tambien cambie.

Estoy con Fenris, sabian el principio y mas o menos el final que querian, pero no sabian como llegar a el. Obvio no todo estaba desde el principio y otras cosas que si las desaparecieron. Michael EMerson iba a interpretar a Henru Gale no al “jefe de los otros”, al ver lo buen actor que era le dieron tambien ese papel…es que no me creo que se hayan inventado un personaje tanm grande de la nada, es increible no me lo trago. Y Lost fue ciencia ficcion desde el principio pero la disfrsaron ¿Hubieran seguido viendola si no?. Osos polares, ruidos extraños y arboles moviendose, un avion se parte en tres y sobrevive el 21%, un calvo invalido camina despues de estrellarse y asi me puedo seguir hasta que salio del closet cuando Ben movio la isla con una rueda congelada. Y si se lo planearon sobre la marcha…muchas series quiieran hacer encajar las piezas como lo hace Lost, muchas de ellas debieron acabar hace mucho, por que siempre hacen lo mismo y ya no es coherente…verdad DH, GH, MDH, CSI. Solo di mi opinion como todos aca. Cuidense

En una entrevista de la cuarta temporada con Cuse y Lindelof dijeron que toda la historia en términos generales, el final, los Otros, el pasado de Dharma, se fue construyendo poco a poco tras la marcha de JJ y la llegada de Cuse, y que juntos fueron pensando a lo largo de todo el año la historia que iban a desarollar juntos, utilizando de base las ideas que ya estaban en la serie. Esto encaja a la perfección con lo dicho por JJ en esta entrevista, y por otra parte lo veo todo muy lógico. Es lo que dice JJ, si tienes una exelente idea que contradice lo que ya habías pensado antes, pues la usas y punto. Un guionista no puede ser tan inflexible de no estar preparado a ideas mejores, y sobretodo antes problemas graves como la marcha de personajes y reducción de episodios.

No hace mucho tiempo todo dios decía que todo estaba milimétricamente pensado desde el principio. Por fin se han confirmado mis sospechas de que IMPROVISAN. Como casi todos los guionistas. Y a veces sale bien y otras sale mal. En cualquier caso, la sexta temporada, y especialmente el final, va a ser mucho más polémico que el de los Soprano. Y mucha gente se va a llevar la decepción del siglo, aunque luego querrán justificarlo. Pero no habría decepción si no hubiera habido gloria antes. Más extraño fue el desarrollo de Twin Peaks y ahí está.

Creo que es normal que vayan improvisando y mejorando lo que tenían pensado. la base si la debían saber como dicen por aquí, que sería sobre la fe y la ciencia, sobre el bien y el mal (blanco y negro),… sobre lo e viajar en el tiempo, no tengo demasiado claro si en la 1a o 2a temporada Hurley hace alguna referencia al respecto. Y también cuando Sayid y él intentan arreglar una emisora y cogen música de los 70, que dicen que igual fué emitido por esa época. Así q eso creo q sí lo tenían pensado!! o una suerte q tubieron…

Es excesivamente evidente que van improvisando… mejor ejemplo ever son Nikki y Paulo…

Markelmalvado, yo no entiendo tus opiniones, ya que por un lado ayudas a pensar q lo tenian todo bastante bien pensado a rasgos generales (con lo de ana lucia y la navaja) y por otro dices lo de Nikki y Paulo…
Esta claro que Nikki y Paulo se los sacaron de la manga pq la gente se preguntaba qué pasaba con el resto de los supervivientes del Oceanic, y no cuajó, lo cual no quiere decir que no supieran a donde iban… Otro rollo de la gente a la q no le mola la ciencia ficcion y se sienten traicionados… Acaso osos polares en climas tropicales, un paralitico que anda, un humo negro que judga a la peña, un tio que tiene 200 años, una isla que se mueve y no puede ser encontrada, una implosion electromagnetica que no mata a nadie… Un sinfin de movidas que SIEMPRE FUERON CIENCIA FICCION. No todo se puede explicar con ciencia actual… y si lo que esperais son explicaciones cientificas a echos fantasticos de una serie, estudiad ciencias y buscad la respuesta… que seguro que es mas provechoso para todos que sentarse en el sofa a exigir cosas que no tienen ningun sentido.

Fenris, sigues sin enterarte. Si los que queríamos una resolución digamos “menos fantasiosa”,era precisamente porque así lo repitieron hasta la saciedad los propios Cuse y Lindelof, al menos durante los dos o tres primeros años. Todo iba a tener una solución científica es lo que nos decían entonces. Y todo podía haberlo tenido, incluso lo de Locke, lo del humo negro (vease Michael Crichton y los nanorobots), etc. Íncluso podían haber terminado diciendo que todo era un sueño, o el purgatorio, etc, y hubiese sido menos fantasioso (hablo cuando estábamos por la segunda temporada). Pero al decantarse ya del todo por la ciencia ficción moviendo una isla con una rueda (que manda huevs)fueron ellos mismos los que se tuvieron que comer sus palabras. Que ha ido evolucionando la serie correctamente temporada tras temporada? Correcto. Que como serie de ciencia ficción es cojonuda? Correcto. Pero no por ello nos vamos a sentir un poco defraudados porque SEGÚN LO QUE ELLOS MISMOS DIJERON, esperábamos una resolución menos fantasiosa. No creo que sea difícil de entender, y no es nada incompatible con que siga siendo una gran serie

Pero realmente estas cerrando tu tu propia puerta porque tu solo estas viendo que un tio mueve una rueda y viajan en el tiempo… la explicación del funcionamiento de la rueda puede ser científica y racional! Yo no recuerdo que dijeran nada de eso, y la sigo desde la temporada 2… los podcasts estan en el foro y tampoco he visto nada de eso, asi que perdona mi ignorancia.

No estoy de acuerdo a Nikki la querian sacar desde finales de la primera (Exposé con audiocomentario), soy el unico en este blog y en el foro que la defiende.Lost=Ciencia Ficción desde el principio. No hay más.

lo de los viajes en el tiempo; ya se deja entrever en la segunda temporada cuando ana lucía, antes de matar a goodwin le pregunta por el cuchillo que tiene, alegando que es cuchillo militar y además, antiguo…

Bravo, missbravo xD

El punto es que nos creemos una nube de nanorobots flotantes y nos nos creemos los 12 “triángulos de las Bermudas” que existen en el planeta tierra con sus perturbaciones electromagnéticas y por lo cual podria haber una rueda que afectase a esos campos y crear agujeros de gusano… Cuando en dichos lugares por lo visto se dieron malformaciones de tiempo y espacio (según cuenta la leyenda) Y ademas caen en sitios importantes de la serie, como cerca de Australia(la supuesta ubicación de la isla) ambos polos (finale de la segunda temporada) y África (el lugar donde llega la gente al mover la rueda.
Buscare el link donde lei dicha informacion y lo pegare cuando tenga tiempo
La cosa es que nos lo den todo frito y cocido.

Es cierto Juanlu, no sólo son leyendas, hay estudios científicos al respecto. En mi nombre podéis enlazar a un mapa donde se muestran las regiones del planeta a las que hacías referencia. PD: Gracias Fenris

Pensándolo fríamente no os falta razón. Tanto el hecho de hablar de una nube de nanorobots como el hecho de viajar en el tiempo se puede considerar ciencia ficción. Pero una cosa es mucho más fantasiosa que otra, aunque cada uno lo puede ver como quiera. Pero bueno, que tenéis razón, pensandolo bien incluso los viajes en el tiempo podrían estar ya presentes en la primera temporada, con los osos polares en la isla y alguna otra cosa. Lo que no entiendo es por qué se empecinaron en decir que todo tendría una solución real. Y mover una isla con una rueda, y estar viajando en el tiempo como si nada, no es real ni de lejos. Y a los que esperábamos alguna solución real o científica (aunque fuese con algo de ficción, pero creíble), la cuarta y quinta temporada nos rompió. Y no hay que darle más vueltas.

Sigo sin entender a los traicionados por la ciencia ficción. Que nos expliquen con CIENCIA A SECAS tan sólo el episodio piloto. Que sí, que es cierto que al empezar la serie era difícil imaginar todo el tema de viajes temporales etc, bien. Estoy de acuerdo. Pero decepcionarse porque esperaban una explicación tipo nanorobots de Michael Crichton??? UNA NUBE DE NANOROBOTS INTELIGENTES NO ES CIENCIA FICCIÓN??? No, si a lo mejor Parque Jurásico tampoco resulta ser ciencia ficción… Como bien dice Fenris, es muy posible que todos los fenómenos de la isla (aunque aún no lo sepamos) estén basados en teorías e hipótesis científicas, pero narradas libremente en formato de ficción. Que sepamos, había un físico en la isla que le daba explicación científica a todo este tema… Así que no entiendo dónde está la traición. Tampoco es como si un mago hubiera agitado su varita…

Según leí en algún sitio, posiblemente aquí hace mucho tiempo ya, los creadores no querían decir que la serie era de ciencia ficción porque si lo decían, lo más seguro es que la ABC no emitiría la serie en prime-time. De ahí que proclamaran que todo tendría una explicación racional. Únicamente para pasar más filtros dentro de la ABC.

Además de eso, David, aquí parecemos todos un poco inocentes (yo incluída, eh?). Cuando Sayid y Hurley escucharon la emisión de radio, todo el mundo les preguntó “hay viajes temporales? va a haberlos?” y ellos respondieron “no no, nada eso, tranquilos”. Y todos lo creímos así porque la palabra de DARLTON va a misa! Pero ES NORMAL QUE MINTIERAN!!! Qué iban a decirnos???: “ay pillines, que nos habéis pillado! Sí que vamos a meter viajes en el tiempo pero más adelante, ok? Por ahora seguid con la trama esta y olvidáos de los viajes hasta la quinta, vale?”. Es normal que en muchos momentos hayan mentido para proteger la historia. En una serie en la que todo el mundo hace taaaaaaaaantas preguntas, es normal que deban mentir porque más de una habrá dado en el clavo más de una vez…

Hombreeeee! Si lo ha reconocido, por fin! Iba siendo hora, ya sabia yo que era imposible que planeasen todo al cien por cien… Por fin alguien los tiene bien puestos y lo confiesa… A ver como se lo toman Darlton y cia…

Buenísima la entrevista. Cuanto tiempo defendiendo que lo tenían todo pensado desde el principio, y ahora va Abrams y dice que no, que ni mucho menos XD XD XD

Por cierto, he traducido y publicado la parte de entrevista en la que habla sobre Fringe.