Indignante olvido de Galactica en los Emmy

Indignante olvido de Galactica en los Emmy

No basta con hacer uno de los mejores episodios de la historia de la ciencia ficción. De nada sirve cerrar con madurez y precisión una obra maestra construída en cinco años. Y tampoco importa demasiado que tu reparto tenga actores de la talla de Edward James Olmos, Mary McDonnell o Katee Sackhoff. Si te llamas Battlestar Galactica automáticamente hueles a nave, te vistes de cylon y tienes en casa un ordenador con forma de Viper, por lo que jamás podrás ser nominado al Emmy. No te molestes demasiado en hacer una trama coherente, con temas políticos, sociales y religiosos, porque estás en una nave espacial. Y los críticos de televisión, al menos los que votan para los Emmy, le tienen alergia. El año pasado aceptamos el golpe de la escasez de nominaciones porque contábamos que éste, el último de la serie, recibiría el reconocimiento que merece uno de los mejores productos de los últimos diez años. Este olvido clama al cielo. La academia sigue creyendo que Mad Men merece 16 nominaciones, la mayoría importantes, y cuenta con cuatro de los cinco mejores guiones de episodios de toda la temporada. No seré yo el que dude de la calidad de la serie de AMC, con un reparto soberbio, pero ocupar el 80% de la categoría me parece un pelín osado. Un huequecito para Daybreak no habría estado mal. Galactica se tiene que consolar con los premios de sonido, efectos especiales, edición o con su saga de webisodes The Face of the Enemy, nominada en la categoría de programa de entretenimiento especial. No es el único olvido imperdonable, el señor John Noble (Walter Bishop) tampoco ha pasado el corte como mejor actor secundario de drama. Y Friday Night Lights sigue siendo una de las grandes incomprendidas de nuestra época, palabra de Dani. Los Emmy superan los límites de mi razón. “Son un premio a la altura del mejor empleado del mes en McDonald's”, me comenta un compañero. Él puede ser políticamente incorrecto. Yo me limitaré a trasladar mi indignación, para ver si alguien secunda mis sensaciones…

Categorías: Battlestar Galactica, Opinión, Series
Etiquetas:

Contenidos Relacionados

JuAnakin | 17 de julio de 2009 | 11:31 am

Amen, David. Indignante lo de Galactica y lo de John NOble…

[Contesta a este comentario]

Unomas | 17 de julio de 2009 | 11:42 am

Tienes toda la razón.

[Contesta a este comentario]

Shanti | 17 de julio de 2009 | 11:49 am

Es vergonzoso el ninguneo de los emmy a una gran serie como BS Galactica. Supongo que no se les puede pedir a los votantes (sean quienes sean) que vean todos los episodios de todas las series, pero al menos sí que deberían ver varios episodios de cada una. ¿Es cuestión de dinero? ¿de publicidad? No lo entiendo. También han ignorado a Kings, una serie estupenda, de gran calidad interpretativa y con unos guiones buenísimos.

[Contesta a este comentario]

Arya | 17 de julio de 2009 | 12:18 pm

Nadie que haya visto Battlestar Galactica y Friday Night Lights puede comprender el insultante desprecio que los Emmy les hacen a estas dos series año tras año.
Son dos de los mejores dramas de la historia de la televisón,con guiones sublimes e interpretaciones maravillosas y duele ver que toda esta grandeza obtiene una nula recompensa.
A Galáctica por desgracia se le han acabado las oportunidades pero yo seguiré rezando para que algún día los señores de los Emmy abran su mente y pongan a Connie Britton,Kyle Chandler y a su FNL en el lugar que se merece.

[Contesta a este comentario]

LOL | 17 de julio de 2009 | 12:22 pm

Parece que alguien necesita una caja completa de pomada para el ardor jojojo

Lo que me encanta es que dicen que los emmys son entregados por gente sin conocimiento ni justificación y luego luego se ponen a llorar cuando no ven a su serie/actor favorito nominado jajajaja

[Contesta a este comentario]

watanabe | 17 de julio de 2009 | 12:34 pm

Pues lo siento mucho, yo era un gran fan de la serie, y me hubiera gustado que sus dos primeras temporadas hubieran estado nominadas, pero la tercera, y especialmente la cuarta me dejaron completamente frió, así que para mí veo lógica que no este nominada, me parece más frustrante que no este True Blood

[Contesta a este comentario]

David | 17 de julio de 2009 | 12:51 pm

Dejadme llorar tranquilo xD

[Contesta a este comentario]

MAD | 17 de julio de 2009 | 12:53 pm

Esto es como los Oscar, solo hay que ver quien son los que votan, sus edades y mentalidades, el resto ya lo vemos… Pero vamos lo grandiosos momentos que me nos ha dado BSG no nos lo quita ABSOLUTAMENTE NADIE, con premios o sin ellos…

[Contesta a este comentario]

geovas11 | 17 de julio de 2009 | 1:08 pm

Pues no sé si Galactica se merezca algo o no, lo que si sé es que los Emmy son unos premios de flojera, siempre nominan a las mismas personas, Tony Shalhoub de Monk, a Mariska Hargitay de L&O: SVU, los tipos de 30 rock, y más que se me olvidan en este momento, llevan como 10 años nominándolos, tal vez lo merecían en su momento y ganaron en su momento pero ya no, pero siempre están ahi, eso es lo que está de flojera.

[Contesta a este comentario]

Anónimo | 17 de julio de 2009 | 2:15 pm

Ustedes realmente se obsesionan.¿Que es eso de poonerse a llorar porque su serie no salio nominada?
En serio, maduren un poco

[Contesta a este comentario]

gabriel Argentina | 17 de julio de 2009 | 2:27 pm

Prejuicios prejuicios son los que rodean a esta gente que conforma este grupo para nominar a series de tv, si claro que también estoy dolido David por el Gran OLVIDO a la querida Battlestar Galáctica.
Una Vergüenza que no tenga un lugar en la categoría Drama, o como mejor episodio ni hablar lo de los actores como James Olmos, Mary McDonnell o Katee Sackhoff.
A todos los que conforman el jurado de los Emmy por que no se van Todos a la p… Madre.
saludos

[Contesta a este comentario]

The Amazing Ben | 17 de julio de 2009 | 2:37 pm

Yo secundo tus sensaciones. Los Emmys van en camino a convertirse en la payasada que son los Grammy para la música

[Contesta a este comentario]

JoeLost | 17 de julio de 2009 | 3:37 pm

Da verguenza, solo por ser de un canal de ciencia ficcion le pasa eso, seguro que no le pasa a LOST el año que viene.

[Contesta a este comentario]

Desmondlovespenny | 17 de julio de 2009 | 9:34 pm

¿Qué queréis que os diga? A mí todavía me parece más indignante lo de John Noble que lo borda capítulo tras capítulo. The Amazing Ben, me has leído el pensamiento, iba a decir lo mismo, ni los Grammys ni los Emmys pueden considerarse premios serios.

[Contesta a este comentario]

lagarto | 18 de julio de 2009 | 1:23 am

da lo mismo wn!!!!!…..posteen cosas interesantes…

[Contesta a este comentario]

Cactus | 18 de julio de 2009 | 12:53 pm

¡Yo también estoy indignada David!
Galáctica debería irse por la puerta grande.

[Contesta a este comentario]

Racetrack | 18 de julio de 2009 | 2:39 pm

watanabe, te gustó la 1ª y no te gusto la 4ª? hay cosas que no se entienden pero bueno. Yo estoy harto que se nomine siempre a 30 Rock y Mad Men. Ni que fueran la perfección. Dónde está 24 con su 7ª temporada??? olvidada igual que BSG. Ojalá se lleve los 5 a por los que está nominada.

[Contesta a este comentario]

Avatar | 18 de julio de 2009 | 8:32 pm

Yo iré a contracorriente, pero es que lo de Mad Men es uno de los misterios de la televisión que jamás entenderé. Puede estar hecha todo lo bien que uno diga, pero es que yo no pude terminar de ver el segundo episodio de lo soporífera que me resultó. Y si una serie no es capaz ni siquiera de mantenerme despierto (a unas horas normales) es que desde luego no se merece lo que se está llevando. Yo no he visto un solo minuto de BSG, pero seguro que su presencia sería mucho más justificada que lo de MM. Aunque vamos, ¿cuántos de verdad se han sorprendido que una serie de ciencia ficción esté ausente de los emmys? si es que huelen a tongo desde aquí, y mira que estamos lejos. Yo aún tengo la espina clavada del año pasado, cuando por el 50º (creo… un número redondo en cualquier caso) aniversario de los premios, se pudo votar por internet al mejor momento de comedia y al mejor de drama de la historia de la televisión. Ganaron Friends y Buffy respectivamente, y por ser lo que es Buffy, y haber ganado a las que ganó por votación popular, no se dijo nada en la gala (y basta con ver la cara de cabreo de David Boreanaz entregando uno de los premios el año pasado). Los emmy’s son una vergüenza.

[Contesta a este comentario]

Hypatia__ | 19 de julio de 2009 | 9:50 am

No lo entiendo… o quizás si que lo entiendo, desgraciadamente esto es un negocio, no nominan ni premian a los mejores, sino a los que por razones de markenting hay que nominar y premiar, es una pena. Ojala estas cosas fueran más serias. Personalmente no me gusta Mad Men ( lo siento, es una serie de culto y tal… y ya se me critico en otro post, porque no me gustase Breaking bad…quizas las series de “culto” no son para mí) pero bsg no es una serie de naves y alienigenas con bichos en la barriga, es una serie brillante, inteligente, con implicaciones morales, politicas, personaes bien formados que evolucionan con coherencia y de forma magnifica durante las cuatro temporadas. Para mí BSG siempre será una ganadora.

[Contesta a este comentario]

Astaroth | 19 de julio de 2009 | 12:14 pm

Pues si se tiene que premiar más a una serie porque “es la última temporada y se vaya por la puerta grande” si que vamos mal… Sinceramente, creo que si no se premia BSG es precisamente por lo que comentas que se tendría que premiar: si se hubiesen quedado en una serie entretenida de aventuras y acción hubiese salido un producto mucho más satisflactorio que estos intentos de introducir religión, mística y “temas serios” para parecer más adulta y que solo la hacen más infantil, porque está claro que los guionistas no saben manejarlos.

[Contesta a este comentario]

Racetrack | 19 de julio de 2009 | 12:30 pm

Astaroth, esto no es el Club Disney, si a algo se le ha de premiar es a BSG que está hecha con cuidado y bien hecha. Por tu comentario habría que premiar cada año a Anatomia de Grey. En teoría estos premios son los oscars en las series no?

En resumen, yo creo que las series buenas, son buenas porque NO han sido premiadas con Emmys.

[Contesta a este comentario]

lysol | 19 de julio de 2009 | 12:45 pm

mejor actor,mejor actriz,mejor actor i atriz secundaria,mejor capitulo,mejor banda sonora….esto s como minimo lo q deberia averse llevado bsg…me parece insultante,mucho

[Contesta a este comentario]

unomismo | 19 de julio de 2009 | 2:16 pm

A mí BSG me parece una serie que está bien, pero no una maravilla digna de premios. Se nota demasiado que está escrita sobre la marcha, y a todos aquellos que nos ilusionamos con que la resolución de la serie fuese un plan perfectamente tramado por los Cylon, como llevaban insinuando durante años con aquello de “Y tienen un plan…”, nos quedamos bastante chafados.
Se les fue de las manos. La han cerrado muy bien, pero se les fue de las manos. Han metido demasiada paja mental que no han sabido llevar a buen puerto.
Y con respecto a los actores… no me parecen tan sumamente geniales.

[Contesta a este comentario]

lysol | 19 de julio de 2009 | 2:28 pm

cuando tu escribas algo mejor yo vengo a darte el emmy en persona…ir de guru de las series,diciendo q una serie excelente simplemente “esta bien”no es muy correcto,tu puedes acer algo mjor?NO pues ya sta,BSG es excelente y ai q bajarse los pantalones i llorar!

[Contesta a este comentario]

unomismo | 19 de julio de 2009 | 2:33 pm

lysol, eso es una falacia. El hecho de que yo no sepa hacer algo mejor no impide que pueda hacer un juicio.
Por esa misma regla de tres ninguno de nosotros podríamos cuestionar nada que esté hecho por un profesional de una materia determinada.
Es mi opinión y punto. BSG me parece una serie correcta, pero no le veo nada que la haga merecedora de premios. Para mí se les ha ido totalmente de las manos y se nota demasiado que está escrita sobre la marcha.

[Contesta a este comentario]

lysol | 19 de julio de 2009 | 2:41 pm

vale,ya sabemos q eras mas inteligente q los demas,aki el 90% somos fanaticos de BSG,tu comentario no nos interesa,escribe en otros post q ay muxos

[Contesta a este comentario]

unomismo | 19 de julio de 2009 | 2:47 pm

Esto es ridículo. Paso de discutir con una persona tan cegada y corta que es incapaz de tolerar opiniones contrarias. Seguiré comentando donde quiera siempre y cuando, al contrario de lo que tú haces, respete a los demás.

[Contesta a este comentario]

Racetrack | 19 de julio de 2009 | 6:52 pm

unomismo, lo del Plan de los Cylons, en noviembre dan “The Plan”, cuando lo veas vuelve a comentar a ver que nos dices.

Por cierto, Lost no está escrita sobre la marcha?, pregunto. Y que serie no está escrita sobre la marcha. Vaya comentario más ridículo.

[Contesta a este comentario]

-carlos | 20 de julio de 2009 | 12:27 am

Que mas da? lo sabemos, lo hemos vivido, hemos disfrutado ese final y sabemos que tenemos razón. Con su último capitulo doble esta serie se ha ganado un sitio vitalicio en el olimpo de las series digan lo que digan premios politizados y mercadotecnizados. Mis hijos la verán y espero que dentro de otro puñado de años pueda decir lo mismo de Caprica. un saludo.

[Contesta a este comentario]

Imanol | 20 de julio de 2009 | 12:27 pm

Secundo!!!!!!

[Contesta a este comentario]

Déjanos tu comentario