Emmy 2012: Mejores secundarios de drama
Las series no podrían funcionar sin sus protagonistas, claro está; pero pocas series son realmente grandes sin la presencia de un secundario de lujo. A veces es un personaje modélicamente diseñado para cautivarnos con sus pocos minutos en pantalla. En otras ocasiones, hasta los propios creadores y guionistas se sorprenden del éxito de ese secundario con el que ni ellos mismos contaban. Protagonistas o secundarios, en lo que todos estamos de acuerdo en que las distinciones que hacen los premios son a veces difíciles de comprender. ¿Acaso no es Peter Tyrion Dinklage el protagonista de facto de la segunda temporada de Game of Thrones? ¿Tanta diferencia hay entre Mr. White, Pinkman y el Gran Pollo? ¿Quién se llevará el gato al agua en las categorías de mejores secundarias y secundarios de drama? Veamos…
Con las bajas respecto al año pasado de Margo Martindale, Kelly MacDonald y Michelle Forbes, tres son las caras que repiten nominación: el dúo de The Good Wife, Baranski-Panjabi, y la eterna Hendricks de Mad Men. Las nuevas son Anna Gunn (Breaking Bad) y Joanne Froggatt (Downton Abbey), con Maggie Smith como seminueva: ganó el premio en 2011 por el mismo papel, pero Downton Abbey competía entonces como miniserie. Precisamente ella es la que tiene más números de vencer, aunque la competencia de la Hendricks no será sencilla. Para Anna Gunn quizá es pronto, siendo esta su primera nominación, pero lo cierto es que la cuarta de Skyler fue para enmarcar…
NUESTRO PRONÓSTICO: Maggie Smith
Durísima categoría: Downton Abbey también coloca doble representación, al igual que Breaking Bad, mientras que Mad Men cumple con su cuota de mínimos y Peter Dinklage representa a Game of Thrones. Sinceramente, veo bastante injusto que Tyrion sea el único actor de todo el reparto presente en estos Emmy: Lena Cersei Headey se salió en Blackwater, Charles Tywin Dance y Maisie Arya Williams formaron una perfecta pareja de baile, Alfie Theon Allen tuvo escenas brillantes… y yo debo confesar mi particular debilidad por Conleth Varys Hill y Jack Joffrey Gleeson. En fin, a lo que vamos: solo Dinklage repite nominación, toda vez que quien llevará el blasón de Mad Men será esta vez Jared Harris y no John Slattery. El favorito es Aaron Paul, con más registros que su compañero de reparto, al que solo su adiós puede dar opciones.
NUESTRO PRONÓSTICO: Aaron Paul
Esto también te interesará:
6 comentarios
-
Sinceramente, se que muchos me van a criticar por decir esto, y no es por quitarle mérito a Giancarlo Esposito, pero el personaje de Gus, aunque consiga dar miedo y este muy bien interpretado, a mi me parece que es un personaje con muy poca expresividad y siempre la misma cara y que conlleva mucho menos esfuerzo de interpretar que otros muchos personajes. Acabo de descubrir Breaking Bad y me encanta, pero creo que este actor no tendría que estar nominado a los Emmys..
-
Pues la verdad es que estoy bastante de acuerdo contigo. Giancarlo Esposito hace muy bien su papel, pero tiene pocos registros y eso lastra. No es culpa suya, es culpa del personaje… pero es así.
-
-
Yo vengo a decir algo parecido sobre Peter Dinklage. Aparte de que es actor principal puro y duro (esta temporada no hay posibilidad de duda), me parece bastante injusto para el resto del reparto. Es bueno, muy bueno, como intérprete y el personaje es excelente, pero es realmente injusto que se le nomine a él y a ningún otro actor de la serie, cuando están todos enormes, entre ellos varios actores muy jovencitos que se merecen un reconocimiento. Creo que los Emmy, por encima de los demás premios, se fijan más en el personaje que en otra cosa. Porque si el personaje de Dinklage no fuera un enano, probablemente pasarían de él olímpicamente a pesar de merecerse un premio. Porque al final, así son los Emmy. O eres una vieja gloria o tienes un personaje al que queda progre nominar (enanos, homosexuales, enfermos terminales), o si no te vas a perder muchas nominaciones por el camino. Y de Downton Abbey ya ni hablo… porque la Smith es mucha Smith, eso desde luego, pero esta temporada ha tenido menos protagonismo y no creo que haya estado tan genial como la anterior; aún así, ella tiene su sitio ahí, ¿pero los demás…? No sé, mucho capricho veo que les ha entrado con Downton Abbey. Y también con Breaking Bad de repente, después de tantos años pasando de ellos como de la m… (de los secundarios, quiero decir). No sé, los Emmy son más mediáticos que otra cosa.
-
Sí, creo que Dinklage debería estar en ‘actor principal’, y eso quizá hubiese dejado hueco para algún secundario (¿Charles Dance?), pero la gente que hace GoT no es tonta y sabe que Tyrion tendría cero opciones en la categoría principal, y aquí en cambio lo tiene más fácil…
-
-
Votaré por Aaron Paul pero lo cierto es que me es bastante iual. ¿Por qué? Porque me INDIGNA que Michael Pitt/Jimmy Darmody no esté ni nominado, yo es al que le hubiese dado el premio.
-
adorare a Breaking bad sobre todas las cosas… y votare a Aaron Paul… pero también diré que para aquellos que hemos visto Boardawalk Empire sabran como yo lo se que el personaje de Jimmy Darmody es increible, comparable al rol que juega Pinkman en Breaking Bad… A mi parecer las dos mejores series del panorama televisivo… los dos mejores actores principales y secundarios… eso si, y por esto lo comento, de el gran MICHAEL PITT/Jimmy darmody se han olvidado totalmente, tan importante es, y no spoilaré mucho, marcan un punto y aparte en la serie… y no digo más jeje
-