Emmy 2010: Mejor actor de drama

Es, seguramente, la categoría más reñida de los Emmy de este año. Bryan Cranston podría, sin el menor de los remordimientos, llevarse su tercer premio consecutivo a casa. No sería un injusto vencedor. Pero, ay amigo, Walt comparte nominación con cinco gigantes. Empezando por tres grandes olvidados: Jon Hamm, el Don Draper de Mad Men, Hugh Laurie, el Gregory House de House, y Michael C. Hall, el Dexter Morgan de Dexter. Para los tres ésta es su tercera candidatura consecutiva (en el caso de Laurie, la cuarta, y la quinta en total) y supongo que creen que Cranston debería ceder el relevo. Pero que no se despisten: en la carrera también hay dos debutantes con opciones. ¿O acaso alguien se atreve a descartar a Kyle Chander y Matthew Fox?

Bryan Cranston (Breaking Bad), por María Lage
Bryan Cranston es un profesional impecable, lleva tres años convenciéndonos de que Walter White es un buen tipo y nosotros simplemente nos lo creemos; a pesar de que le hemos visto hacer alguna que otra cosa impropia de lo que entendemos por “buen tipo” continuamos defendiéndole, preocupándonos por él y angustiándonos cada vez que se encuentra metido en problemas o cuando no puede matar a una mosca… A lo largo de tres temporadas el personaje ha crecido y ha cambiado, no sé si ha mejorado o ha empeorado como individuo, pero sé que a mí me encanta…

Michael C. Hall (Dexter), por Isabel Hernández
Cuesta imaginar a otro actor distinto a Michael C. Hall encarnando a Dexter. Si este personaje hace temblar los cimientos de nuestra moralidad se debe, en gran medida, a Hall. Es capaz de sonreír con simpatía ofreciendo donuts a sus compañeros de trabajo, mostrarse cariñoso con su mujer e, incluso, comprensivo con su hermana. Pero tú y yo sabemos que, en el fondo, el analista de sangre está vacío por dentro. Y eso nos encanta. Pocos actores son capaces de expresar tanto con una mirada fija acompañada de su increíble voz en off. Hall ha hecho posible el concepto del “adorable psicópata”. Y eso demuestra su enorme talento.

Kyle Chandler (Friday Night Lights), por Dani Rodríguez
Es complicado destacar en una serie donde compartes casi todos los planos con Connie Britton, que es suprema, y donde tus alumnos son monstruos de la talla de Zach Gilford. Pero sí, ahí está Kyle Chandler, comiéndose la pantalla siempre. El coach casi interpreta mejor lo que calla que lo que dice, porque sus miradas y sus gestos de morderse la lengua son pura magia; pero a la hora de la verdad, en el momento de soltar esos discursos, de animar a Tami o de reñir a un panther o a un lion con este tono agresivamente suave tan suyo… ahí también sabe ser el mejor. Kyle Chandler ha elegido un capítulo de derrota para combatir por la victoria en los Emmy; Eric Taylor hubiese hecho lo mismo, porque son tal para cual.

Hugh Laurie (House), por Noèlia Binefa
Mucho podría decir de Hugh Laurie, pero nada que no se sepa. Habrá a quien le gusta más o menos su papel y la serie de la que es protagonista, House, pero creo que nadie puede negar que es un gran actor. Gregory House es el médico con el que temes encontrarte en una consulta, aquél que rezas para no tener de jefe ni de vecino, pero que sin duda, si alguna vez tienes síntomas raros ¡deseas toparte! Es astuto, inteligente y con una capacidad de observación y asociación irrefutable. Pero en el fondo no es más que un solitario y enfadado ser humano, con miedo a querer y ser querido, con una actitud a estropear todo aquello que le importa. Y Hugh es ese intérprete que sabe eliminar su acento inglés para imitar el americano, que habla a cien palabras por segundo, ese tipo tan puesto e integrado en su papel que ha tenido importantes crisis de identidad porque veía que había cruzado el límite de la línea que le separa de su personaje. Ese actor que ha sabido mantener la atención y calidad durante seis temporadas, y eso tiene mérito viendo que él acapara el 90% de las escenas, ese hombre que nos ha emocionado en tantas ocasiones, nos ha hecho llorar, reír, odiarle, quererle… y todo en cuestión de minutos de diferencia, todo un mérito hoy en día.

Matthew Fox (Lost), por Dani Rodríguez
Cuenta Andreu Buenafuente los problemas que tuvo en un cameo cinematográfico para decir una palabra. Sí, su papel se limitaba a decir una sola palabra: “perdón”. Y, pese a lo sencillo de la tarea, él sentía que era complicadísimo darlo todo en tan poco tiempo, jugárselo todo en dos sílabas, y que cuanto más ensayaba ese perdón, peor le salía. Me imagino los mismos problemas en el caso de Matthew Fox ante su titánica tarea: cerrar Lost. Cerrar un ojo y cerrar Lost, la serie por excelencia durante más de media década. Me lo imagino ensayando ante el espejo, parpedeando, cerrando el ojo demasiado deprisa, demasiado despacio, con un ligero temblor en el párpado… Fox lo clavó. Como ha venido clavando a Jack durante todos estos años, y en la sexta más, de vuelta al centro de un escenario del que nunca bajó del todo. Sus escenas este año incluyen sonrisas y lágrimas, como siempre, y Matthew las ha sabido expresar con una emotividad fuera de toda duda: ved una vez más The End y lo comprobaréis.

Jon Hamm (Mad Men), por Gloria Bravo y Sol Martí (¡doble defensa para un mad men!)
Jon Hamm, la elegancia hecha hombre, capaz de hacer que un personaje como Don Draper, con sus luces y sus sombras, sea admirable. Un galán propio de los años 60, triunfador, seductor, sofisticado y elegante. Don lleva una doble vida, una faceta familiar, de padre amantísimo y marido agradable, y otra cara más oculta, en la que saca su lado conquistador para llevarse de calle a casi cualquier mujer que se ponga por delante. Y todo eso gracias a Jon Hamm, dando vida a semejante personaje, de manera soberbia, sin hacernos dudar un solo momento de él. Es el alma de Sterling Cooper, el alma de Madison Avenue, en definitiva, el alma de Mad Men.
Si tuviera que resumir en una palabra qué es Jon Hamm, sería carisma. Un carisma que desborda la pantalla hasta llegar al otro lado haciendo que te creas que Don Draper existe, que fuma mientras trabaja, que se bebe un whiskey a media reunión mientras desprende testosterona y que, con un poco de suerte, si me pintó los labios rojos me seducirá en medio de un bar lleno de humo y pasaré a engrosar la lista de sus múltiples amantes. Hamm no es sólo carisma, es un actor solvente cargado de talento que le permite dibujar con precisión ese Don Draper que esconde en su interior, Dick Withman, su verdadera indentidad y puedes ver como en su mirada Don lucha para esconder a Dick, sólo con un gesto de Ham puedes ver cuándo aparece Withman para hacer desaparecer a Draper. En esta tercera temporada ya sólo por la escena en la que revela a su mujer Betty la verdad merecía esta nominación y las que seguirán.

Categorías: Series
Etiquetas: ,

Contenidos Relacionados

  • Emmy 2010: La quiniela de Todoseries
    Bienvenidos un año más a la quiniela de los Emmy, el juego en el que los conocimientos de la Doble D quedan más en evidencia que de costumbre. No, nun...
  • Emmy 2010: Mejor drama
    Última etapa de la Emmy-defensa, señoras y señores. El recorrido ha sido largo desde que empezáramos el pasado 26 de julio, pero ya hemos llegado al f...
  • Emmy 2010: Mejor comedia
    Bien, pues después del exhaustivo repaso a las ocho principales categorías de interpretación (actriz/actor, protagonista/secundario, drama/comedia), e...

John Locke | 13 de agosto de 2010 | 7:21 am

Yo me voy por Matthew, ya lo ví a Michael Hall, pero Matt mostró muchas facetas de un mismo personaje. En cambiom Michael siempre variaciones, pero siempre partiendo de una misma base: “Esta noche, es la noche”

[Contesta a este comentario]

Bego | 13 de agosto de 2010 | 7:58 am

Una pequeña apreciación: se trata de la quinta nominación para Hugh Laurie, no de la tercera. En cuanto a mis preferencias (y dejando de lado que no he visto Friday Night Lights, con lo que mi juicio es parcial), cualquiera sería justo vencedor, pero creo que puede ser el año de Michael C. Hall. Sería una gran recompensa a un personaje absolutamente adictivo y brutal. Además, ha ganado el globo de Oro y si la memoria no me falla también el SAG.

Matthew Fox creo que lo tiene muy, pero que muy complicado, y eso que creo que su trabajo a lo largo de estos seis años ha sido excelente y ha mostrado esa frustración y esa tozudez tan característica del dr. Shephard como nadie. Si ganara, mi corazón se alegraría mucho por él.

Ahora bien, esto es América y ya sabemos que se adora reconocer trabajos de forma global, con lo que si finalmente el 29 de agosto es la noche de LOST, perfectamente puede serlo de Fox.

[Contesta a este comentario]

Dani | 13 de agosto de 2010 | 8:49 am

Bego, es lo que pone ;) Yo creo que ganará Fox porque será la noche de Lost. Pero ojalá se lo llevase Kyle Chandler…

[Contesta a este comentario]

Bego | 13 de agosto de 2010 | 9:16 am

Jajaja, no pasa nada, hombre. Lo que pasa es que tuve que escribire sobre ello y en el dossier que facilita la organización de los EMMY ponía que eran cinco (2010, 2009, 2008, 2007 y 2005).

Con el corazón, ojalá pudiera ser la noche de Lost. La he seguido durante seis años y me ha regalado algunos de los momentos más emocionantes de mi “vida televisiva”. Pero no sé… Mad Men es muy fuerte, aunque a mí me sigue pareciendo lenta, lenta, lenta.

[Contesta a este comentario]

Bego | 13 de agosto de 2010 | 9:21 am

Uy, perdona, Dani, que no lo había leído bien!!!

[Contesta a este comentario]

marta | 13 de agosto de 2010 | 9:24 am

matthew creo que se lo merece por justicia,se merece algun premio que reconozca su esfuerzo!!!
o sino john hamm…que es demasiado,demasiado bueno.

[Contesta a este comentario]

Sol Austen | 13 de agosto de 2010 | 10:36 am

Puede ser la noche de LOST, he leído que Elizabeth Mitchell y Damon Lindelof van a presentar un premio juntos. En si es una tonteria pero en los Emmy casi nada es casual, a parte que dejaron entrar a competeción The End que tenía un metraje superior al permitido.

A mi me gustaría que se lo llevará Matthew pero creo que él y Emerson seran los derrotados de la noche. ESte premio será o para CHall o para Cranston (siguiendo la estela de Jeremy Piven)

[Contesta a este comentario]

Julio | 13 de agosto de 2010 | 11:13 am

Sería poco menos que insultanto que se lo llevase Fox ante actores de la talla de Cranston, Hamm, Laurie o Hall.

Creo que hará triplete Cranston, es un monstruo.

No me parecería justo premiar a Lost este año. Tendría que haber sido premiada hace años, pero no este. No se lo merece para nada, y menos con la competencia que tiene.

[Contesta a este comentario]

carlosmanu | 13 de agosto de 2010 | 11:16 am

Cualquiera merece el premio. Hugh Laurie lo va pidiendo a gritos. Mathew Fox está sencillamente excepcional. De Bryan Cranston no hay que decir nada que no se sepa.
Jon Hamm es Don Draper y viceversa.
Kyle Chandler ha sido al fin reconocido. Pero creo que el premio será para nuestro asesino en serie favorito. Este es su año.
Salu2

[Contesta a este comentario]

Tobias Beecher | 13 de agosto de 2010 | 11:42 am

Yo quiero que gane Jon Hamm porque su interpretacion es de las mejores que he visto nunca en television. Aunque seguramente gane Michael C Hall (el cancer le ayudara a ganar muchas simpatias, algo parecido a lo q paso con Heath Ledger en los Oscar, aunque Hall si se lo merece muchisimo)

[Contesta a este comentario]

Itxia | 13 de agosto de 2010 | 1:14 pm

Por unos motivos o por otros, me alegraría que lo ganara cualquiera de ellos. Pero mi corazón no puede estar con otro que no sea Kyle Chandler…

[Contesta a este comentario]

aaa | 13 de agosto de 2010 | 1:21 pm

Me acuerdo del verano pasado, un post en el que traducíais unas entrevistas realizadas a los actores nominados para saber quién creían ellos que se tenía que llevar el premio, sin incluirse en la lista. Me acuerdo de lo que respondió Cranston (quizás por ser su compañero, pero no exento de razón): “Jon Hamm, porque su personaje es introvertido, se lo guarda todo para él”. Y sí, Draper es alguien solitario, alguien que nunca comparte sus secretos. Y a pesar de ser un personaje de estas características, Jon Hamm consigue transmitir cada sentimiento que a su personaje le pase por la cabeza, y de la misma forma que seduce a cualquier mujer, seduce a cualquier espectador con su fabulosa interpretación. Porque ambos nominados de la AMC se merecen el premio, pero creo que el que se lo tiene que llevar este año es Hamm. Porque hay cosas que no cuenta a nadie, menos a la cámara.

[Contesta a este comentario]

noe_lia | 13 de agosto de 2010 | 2:35 pm

espero que vaya para Fox, aunque para mi se lo merece más Hall, pero debe ser la noche de Lost!! en cierre de una fase con algún premio al bolsillo…

[Contesta a este comentario]

Itxia | 13 de agosto de 2010 | 3:18 pm

Me encantaría que Jon Hamm se llevara el Emmy… a mejor actor invitado en comedia. Los pocos segundos que pasó en 30 Rock, con garfios en vez de manos, no pude parar de reír.

[Contesta a este comentario]

NéstorBotwin | 14 de agosto de 2010 | 10:14 pm

Yo apuesto por Michael C. Hall, la cuarta temporada ha sido insuperable y ya lleva muchos años mereciéndoselo.

[Contesta a este comentario]

Angel | 15 de agosto de 2010 | 12:46 am

Muy pero muy dificil de elegir a uno, son grandes personajes interpretados por grandes actores, aparte de que Lost, Dexter, Breaking Bad, House y Mad Men son mis series favoritas. Aunque no he visto a Kyle Chandler actuar en Friday Nigth Lights, pienso que no tiene ninguna opotunidad ante los protagonistas de las series que mencione anteriormente.

[Contesta a este comentario]

Marc | 15 de agosto de 2010 | 11:14 am

No sé si Michael C Hall ganará por el tema del cáncer o no, pero, sinceramente, quien más se lo merece es Laurie, que está excepcional en odas y cada una de las temporadas de la serie y todavía no ha obtenido su recompensa. Insultante. Como también lo es que entre la lista de nominados (y en caso de que lo estuviera, creo que merece ganar) Kiefer Sutherland, por su gran interpretación en la increíble última temporada de la mejor serie de todos los tiempos, 24.

[Contesta a este comentario]

David | 15 de agosto de 2010 | 2:36 pm

Quien mas se lo merece, es Hall, si se lo dan no tendrá nada que ver con el cancer, es el mejor. Bryan Cranston también muy bien, una pena que tenga tanta competencia. Jon Hamm también lo hace muy bien. Un escalón por debajo pondría a Hugh Laurie, aunque a buen nivel también. FNL no la he visto, asique no puedo opinar. El que no se que hace nominado es Matheew Fox, con todos mis respetos está a años luz de los anteriores.

[Contesta a este comentario]

Mary | 15 de agosto de 2010 | 5:39 pm

Ojalá se lo lleve Fox, aunque sea sólo por esos ultimos minutos de The end.
Aunque Michael C. Hall es muy muy bueno…

[Contesta a este comentario]

Dano | 15 de agosto de 2010 | 9:49 pm

Si no es por que sería su tercer premio consecutivo se lo daba a Cranston, se sale en cada minuto que está en pantalla. Por otra parte veo a Fox en diferentes temporadas de Lost (incluida la 6) y también borda su papel, mención especial a The End. Suerte a todos!

[Contesta a este comentario]

Emmy 2010: Mejor drama - Todo Series | 19 de agosto de 2010 | 11:02 am

… hamos el telón con otra categoría muy, muy reñida. ¿La que más? Bueno, el mejor actor de drama, por ejemplo, también está muy caro, pero la verdad es que la mejor serie dramática no se queda nada atrás. La sexta y última de Lost es un transatlántico difícil de hundir, porque la nostalgia es mucha, pero a ver quién le quita el pan …

[Contesta a este comentario]

Emmy 2010: La quiniela de Todoseries - Todo Series | 20 de agosto de 2010 | 11:04 am

… Jim Parsons (The Big Bang Theory)

Mejor actor de drama: Bryan Cranston (Breaking Bad)

Mejor comedia: Glee

[Contesta a este comentario]

Déjanos tu comentario