Emmy 2010: La no-noche de Lost
De vacío. Lost, para muchos la gran serie de lo que llevamos de siglo, volvió a casa de la gala de los Emmy 2010 como había llegado. Ni una migaja le tocó en la noche del 29 de agosto. Sin entrar a valorar si es o no justo que la serie de ABC haya sido ignoraba en su despedida, ni tampoco si las nominaciones (a mejor drama, a Fox, a Mitchell, a Emerson y O'Quinn) ya eran suficiente reconocimiento (otras en su misma situación, como 24, ni tan siquiera estaban nominadas), sí vamos a ver cómo se vivió la noche de los premios desde la perspectiva lostiana. Aunque no fuese su noche…
Empezamos con un previo, con las palabras de los actores antes de la gala. Ben, Hurley y Locke al habla:
Michael Emerson y su mujer viven ahora juntos de nuevo en su casa, en Nueva York, y según Emerson han sido unas vacaciones geniales porque era lo que le apetecía, huir de los paraísos como Hawaii. Sobre su posible papel en True Blood, Ben dice que debería interpretar a alguien inocente, nada de personajes siniestros. De Lost echará de menos la camaradería, la aventura, la adrenalina, las localizaciones… Mientras hablan, vemos pasear por la alfombra roja a Bryan Cranston y Jane Lynch, por cierto.
Él sí echa de menos Hawaii… Y Lost en sí, estar ahí arriba. Cree que ponerle fin fue lo correcto, pero que eso no evita que la eche de menos. De momento no tiene muchos planes; ya ha vuelto a California y está intentado saber qué hacer después de Lost.
A Locke no se le oye demasiado bien… la chica le pregunta si le sigue resultando divertido ir a los eventos de alfombra roja, a lo que Terry responde que tampoco lleva tanto tiempo en ellos. Desde que acabó Lost ha dedicado el tiempo prácticamente a descansar (“subí y bajé muchas colinas durante la serie”), y si Lost hubiese ganado… se hubiera tomado un par de copas antes de ir a casa. Lástima.
El que no calló en toda la noche fue Damon Lindelof, que en su twitter hizo casi una cobertura en directo de la ceremonia. Cuando Aaron Paul superó a Michael Emerson y Terry O'Quinn en la pelea por el mejor secundario de drama, twitteó lo siguiente:
Do not give up hope!!! But Aaron Paul… awesome!!! Seriously people, do not give up! (¡No perdáis la esperanza! Aaron Paul… ¡increíble! Pero en serio, gente, ¡no desesperéis!)
Pero es que la cosa no mejoró. Breaking Bad volvió a ser la bestia negra cuando Matthew Fox perdió el galardón de mejor actor de drama en favor de Bryan Cranston. Y luego fue Mad Men la que le arrebató a Lost el título de mejor drama. Game over. Y Lindelof dijo…
“For the love of God do not… oh. Wait. Damn. Okay, fine. It is now okay to give up. Thank you for your energy, guys. We felt it. (Por el amor de Dios, no… oh. Espera. Mierda. Vale, está bien, ahora sí hay que abandonar. Gracias por vuestra energía, gente. La hemos notado.)
El único consuelo fue el piropo de Matthew Weiner, el creador de Mad Men: “Como mucha gente, pensé que ganaría Lost”. Que, bien mirado, tampoco es ningún piropo…




















pablollero | 2 de septiembre de 2010 | 8:42 am
Señores, hay que admitir que fueron injustos con LOST,esto no se hace hombre XD
Rig | 2 de septiembre de 2010 | 8:54 am
No creo que fueran injustos. Lost ha revolucionado la forma de ver TV y seguir series, explotando el fenómeno fan y las posibilidades interactivas de la red de una forma que no se había hecho hasta el momento nada más que cuando se publicaban las historias folletinescas por episodios en periódicos. Y eso nadie se lo puede quitar o negar. Pero lo cierto es que los rivales que tenía en los Emmys han sido bastante mejores, así que los resultados han sido más que justos.
Marcos | 2 de septiembre de 2010 | 9:05 am
@ Rig: totalmente de acuerdo, no cambio ni una coma.
pablollero | 2 de septiembre de 2010 | 9:18 am
Es completamente cierto lo que comentas pero, según mi opinión creo que eso debia haber sido reconocido de alguna forma, aunque fuese peor candidata que las demás.
Si bien es cierto que, siendo “imparciales y justos” no tenia apenas posibilidad, y mira que los emmy no son el paradigma de la justicia que digamos, eso de no premiar a ningun actor de la maravilla-que debería ver todo el mundo por obligación-titulada six feet under, es de traca.
Sulero | 2 de septiembre de 2010 | 9:30 am
Fueron injustos con Lost de la primera a la cuarta temporada… ahora no.
Buttercup | 2 de septiembre de 2010 | 9:30 am
De acuerdo con Rig totalmente…No pense que los emmys llegasen a ser tan justos…pense que a Lost le tocarian un par de premios minimo por ser “la serie que cambio la forma de ver television” pero sinceramente han ganado los mejores, como debe ser, se ha premiado el mejor “arte audiovisual”.
lolazon | 2 de septiembre de 2010 | 9:42 am
@Rig: Tienes razón, aún asi, ese argumento me serviria si hubiera ganado Dexter, la cual ha sido impecable esta temporada. Pero, ¿Mad Men? Objetivamente no creo que sea mejor que Lost, yo creo que esto acaba siendo un mero tinglado publicitario.
Y ya te digo, de todas formas, yo creo que quien realmente se merecia el Grammy era Dexter.
lolazon | 2 de septiembre de 2010 | 9:50 am
lol, el grammy XDXDXD se me ha ido la olla.
Ni que Dexter fuera un musical XD
Markelmalvado | 2 de septiembre de 2010 | 10:12 am
Chicos, venga, vamos no desperéis no perdáis la esperanza, aún nos quedan los oscars, los osos de berlín, y quizás los juegos olímpicos de 2012…
Madre mía… los Emmy´s sólo han terminado confirmando la casa de señoritas que ofrecen su secreto a cambio de dinero, en que se ha convertido Lost.
Creo que muchas mentes lostianas quedaron destruidas cuando el submarino explotó, o cuando Miles dijo que creía en la cinta de carrocero como si fuera Jesus El Cristo… Eso es insuperable, eso en verdá, se merece un par de Nuke The Fridges de Poliuretano.
David | 2 de septiembre de 2010 | 10:17 am
Pues yo también estoy de acuerdo con Rig en todo, pero lo que dice Pablollero me ha llegado: no premiar a la gente de Six Feet Under es un pecado taaaaan grande, que no sé si podré perdonarlo algún día
.
Xellos | 2 de septiembre de 2010 | 10:20 am
@lolazon Objetivamente? En todo caso subjetivamente. Desde cuando las opiniones son objetivas? Mucha gente piensa todo lo contrario, que Mad men juega en otra liga. Por desgracia no he tenido oportunidad de verla aún.
Pero puesto a ser objetivos, Lost ha sido un truño en su sexta temporada. Muy mala tendría que ser Mad Men para que tuvieras razón.
PerfectÑaca | 2 de septiembre de 2010 | 10:41 am
Y dale con la serie que ha cambiado la forma de ver televisión… Como mucho de ver series y ni eso. Sí no hubiera sido lost, el testigo le hubiera tocado a otra. Antes que lost estaban los soprano, six feet under… Lo único que tuvo lost fue una legión de fans muy bien organizados. Ni siquiera los subtitulos de series, pues estos empezaron en el 99 con series de anime.
El uso de las red de redes para promocionarse, eso, de nuevo, fue más cosa de los fans que de ellos mismos, de hecho los jueguecitos con los huevos de pascua no comenzaron hasta la segunda temporada, cuando vieron lo que había.
Pero vamos, simplemente le toco. Sí prison break hubiera nacido un año antes que lost, la “serie que cambio la forma de ver televisión” hubiera sido ella.
Los emmy premian por temporadas, ¿Que sentido tiene premiar el recorrido de toda la serie? Lost ya tiene bastantes reconocimentos de por sí, como para echar basura al trabajo de otros premiando a una serie que no se lo merece. Yo ni les hubiera nominado, hay otra grande llamada Fringe que sí que se lo merece.
missjones | 2 de septiembre de 2010 | 10:47 am
Yo creo que si lo Emmy van por temporada, Lost no debía de ganar nada en esta última, porque aunque haya sido muy importante mediáticamente, personalmente creo que a sido inferior en lo que ha calidadse refiere a muchas otras.
pablollero | 2 de septiembre de 2010 | 11:02 am
David, me quedan unos 10 capis de la quinta temporada de six feet under, los veo? es que no quiero verlos porque me da pena,porque no quiero despedirme de la maravillosa brenda(nombre que le pondré a mi hija si la tengo) , del rompedordemoldesgay david, del “miedica” nate, de la (no)-controladora Ruth, de la alocada claire, de la hipnótica intro, de las imaginativas formas de morir (eso de atropellarse a sí mismo no tiene precio XD ), no quiero tener que recordar las ensañanzas que veo, quiero seguir aprendiendo, sonriendo, llorando, enfadándome, quiero ver personajes vivos en pantallas, quiero volverla a ver como si fuera la primera vez cuando se la muestre a mis hijos, a mis nietos, quiero que six feet under no acabe nunca para mí.
PD: lo sientopor el tochaco es que cuando me pongo me pongo XD
lostiana | 2 de septiembre de 2010 | 11:39 am
a ver todos estamos de acuerdo en que esta ultima temporada de lost no se merece nada, pero algun reconocimiento si que deberian haberse llevado…
Johnny Silver | 2 de septiembre de 2010 | 11:45 am
os recuerdo a los que seguis diciendo que se fue de vacío, que si se llevo un premio, solo como dato informativo, vamos, porque por mi muy bien que no haya ganado nada mas, es lo justo, me irrita la gente que dice lo de “cambio la forma de ver TV”….vale, pues que le den el premio a “la serie que cambio la forma de ver TV”, pero no al mejor drama del año, que es lo que se premia ¬¬
David | 2 de septiembre de 2010 | 11:45 am
Pablollero, consúmelos poco a poco, degustando hasta el último segundo, porque la despedida (aunque preciosa) siempre es amarga…
Anónimo | 2 de septiembre de 2010 | 11:55 am
pero vela pablollero
el final es el mejor final posible
el mejor final que he visto (después del de los soprano)
que manera de llorar en los ultimos 5 minutos
ruben | 2 de septiembre de 2010 | 12:26 pm
Sólo voy a decir una cosa sobre lo injusta que ha sido la Academia con Lost… 51 nominaciones y sólo 10 premios ganados de esas 51.
El Sabio | 2 de septiembre de 2010 | 12:41 pm
Quedara en la historia que la gran perdedora de la noche fue ‘Lost’, mientras que ‘The Pacific’ ha sido la gran triunfadora de esta edición con un total de 8 galardones, 7 de ellos anunciados la semana pasada. ‘Modern Family’ se ha llevado un total de 6 Emmy; ‘Glee’ ha conseguido en su primer año 4 premios; y con 2 premios han empatado ’24′, ‘Breaking Bad’, ‘CSI’, ‘Dexter’, ‘Nurse Jackie’, ‘Los Simpson’ y ‘Los Tudor’, entre otros. La cadena más premiada ha sido HBO (25), seguida de ABC (18), FOX (18), CBS (11), NBC (8), PBS (7), Showtime (7) y AMC (6).
donGato | 2 de septiembre de 2010 | 1:52 pm
Los emmys le pagaron a lost de la misma forma que los directores nos pagaron en esta ultima temporada. Decilusion total!
Vivi | 2 de septiembre de 2010 | 1:57 pm
LOST fue grande. Más allá de los premios. Borges no ganó el Nobel y no por eso alguien podría decir que fue un escritor mediocre.
Markelmalvado | 2 de septiembre de 2010 | 2:57 pm
Vivi, dí que sí, pon a Lost en el mismo saco que a Borges! Raúl González Blanco tampoco ha ganado ningún Nobel, y aún así su libro de memorias es mejor que nada que haya sido escrito anteriormente!
Andiuri | 2 de septiembre de 2010 | 2:58 pm
Miren que esta web no es el ombligo de las series, eh!.
Hay otros que tienen derecho de pensar diferente…
Los Emmy se premian por temporada, siempre ha sido así… y la sexta de Lost fue muy mala. Hubo series con temporadas mejores que la sexta de Lost (la octava de 24, la cuarta de Dexter, y la tercera de BB).
Fue un justo castigo para los guionistas y productores de la serie.
Ackman | 2 de septiembre de 2010 | 5:09 pm
con esta sexta temporada han tenido lo han merecido, NADA
salu2
Ion | 2 de septiembre de 2010 | 5:23 pm
Que Lost sólo haya pescado un emmy y además de segunda en esta edición sólo tiene un nombre: justicia poética
Vinnikun | 2 de septiembre de 2010 | 6:19 pm
Yo no veo ninguna injusticia en la derrota de Lost. Se valora la temporada actual, y de calle la 6a temporada es la peor de todas, una temporada que lastra muchisimo el resto de esta genial serie, que ya no es tan genial.
alw | 2 de septiembre de 2010 | 6:46 pm
No. Los Emmy no se premian por temporada, se premian por episodio. Los académicos que votan tienen que hacerlo a partir de un único episodio que les envia la productora de cada serie, con el que se decide qué serie gana el Emmy. Igual para los acotres y actriuces, para cada uno se envía un episodio diferente y únicamente viendo esos episodios se dan los premios a los actores.
Por eso se entiende perfectamente que los Emmys a actores de drama los ganaran Aaron Paul (envió el episodio “Half mesasures”) y Bryan Cranston (envió “Full Measure”), ya que en esos dos episodios se lucieron especialmente.
Dominic | 2 de septiembre de 2010 | 7:00 pm
Alw, son nominados por la temporada que hacen, ellos tras ser informados de eso envían un capítulo que muestre su calidad interpretativa en especial -como la cantidad de gestos utilizados, etc…- , pero la decisión no se toma, en premios como los que has mencionado individuales, exclusivamente en torno a un episodio.
Anónimo | 2 de septiembre de 2010 | 7:10 pm
Me descojono de los emmys, creia que los oscars eran una farsa pero veo que los emmys son aun peor, porfavor lo del actor secundario de drama es la prueba evidente de la credibilidad de estos premios, no me jodas… en fin, que le vamos a hacer, el gran premio que se llevara esta serie es el numero de espectadores que hemos estado enganchados a la pantalla disfrutando de cada capitulo, que ha sido insuperable, por mucho que les pese a algunos.
Cuando pasen los años mucha gente la recordara y se dara cuenta de que a sido la mejor serie de la historia. Saludos…
Vivi | 2 de septiembre de 2010 | 7:10 pm
Para mí Borges y LOST están en la misma bolsa: ambos son grandes, ganen o no premios.
Tanto LOST como la obra de Borges hablan del tiempo, la existencia laberíntica, el caos …
No importa que LOST no haya conseguido Emmys ni que Borges no haya logrado el Nobel. Ambos tienen asegurada la inmortalidad. Mientras exista un ser humano sobre la faz de la Tierra, el legado estará a salvo (???).
Anónimo | 2 de septiembre de 2010 | 7:17 pm
Completamente de acuerdo con Vivi.
JAck | 2 de septiembre de 2010 | 7:20 pm
Sólo estoy de acuerdo con que fueron injustos con Lost de la temporada 1 a 4. Eso si era calidad. Luego llegó la quinta, que por lo menos se dignaban a “explicar” a qué venían los viajes en el tiempo (ese arco de episodios estuvo bueno). La sexta temporada fue un asco, le pese a quién le pese. Más que merecido se lo tienen.
shoooo | 2 de septiembre de 2010 | 7:53 pm
Si estos momios de las academias no tienen idea… no suelen dar premios alo que realmente es lo mejor en su momento… tanto seinfeld, matrimonio con hijos, the wire, y muchas grandes series en su momento no las premiaron como merecian, prefieren premiar otras cosas…creo yo mucho lobby… es como con los oscar, titanic 11 estatuillas y ciudadano kane 1…por eso lo de momios!!!
faeche | 2 de septiembre de 2010 | 8:30 pm
Injusto hubiese sido que Lost se ganara algo.
SoRnE | 3 de septiembre de 2010 | 12:31 am
si pues lost sera recordado, pero no por esta sexta temporada que fue de risa, nadie quita que la serie fue excelente, pero esta temporada esta bien que no le hayan dado nada……si fuera por la serie en global serie otro cantar, pero esta sexta nada que ver….
Dominic | 3 de septiembre de 2010 | 1:47 am
Yo ahora mismo, de Lost, me acuerdo más de la madre de JJ.
Pero tranquilizaos. Ahora todo parecen peleas por dos, pero tantos unos como otros ya nos veremos las caras la próxima vez que nos tomen en pelo durante 6 años.
Entrar a valorar una serie que se basaba en los misterios que ofrecía, que te den ese final y luego haya peña que considere que “la serie ha molado menos el final”, no se lo creen. Es como la Juventus cuando descendió por el Calciopolis. Ganaron la liga claramente durante todo el año haciendo disfrutar y cuando se revela el final de la temporada, traca, trampas y descenso. Y creeis que los aficionados dicen “Nah, fue una liga cojonuda excepto por el final?” Venga ya, hombre, les han tomado el pelo como con Lost nos han tomado el pelo. Apuntados al carro de las soluciones ACME cada persona seria capaz de inventarse mil series. Total, tiramos de o todo ha sido un sueño o de “no, si teniamos pensado el final, lo de no responder las incognitas”. El cine y las series es arte audiovisual, o deberia serlo, y el desenlace, la intriga de saber que sucedera es lo que mantiene en vilo al espectador. Reirse del usuario durante 6 años economicamente saldra rentable, pero cagarse en los guionistas que iban de mega-cracks por los platos por suerte es gratis.
frano | 3 de septiembre de 2010 | 5:25 am
lost es grande por sus fans!
ahí es la ganadora indiscutida!
FAB | 3 de septiembre de 2010 | 5:51 am
Dominic sos grande!!!!
Estoy de acuerdo contigo al 100%.
El misterioso futuro de Michael Emerson - Todo Series | 3 de septiembre de 2010 | 7:00 am
… a quedan rezagados: sin ir más lejos, ayer mismo veíamos que Jorge García sigue sin muchos quehaceres. Uno de los más buscados, tanto por la industria a la hora de ficharlo como por el público a la hora de reencontrarse con él, es Michael Emerson. Del bueno de Ben se ha dicho de todo: …
sadsong | 3 de septiembre de 2010 | 12:23 pm
Una cosa es que la 6ª temporada decepcionase a nivel de guión y otra son las nominaciones individuales. Creo que tanto Matthew Fox como Terry O’Quinn (en esta temporada más que Michael Emerson, aunque siguió inmenso) han dejado grandes interpretaciones (particularmente los duelos entre ellos)que no se han visto recompensadas. Y en eso han sido injustos. Es mi opinión. También creo que en el caso de O’Quinn y Emerson, les ha ocurrido lo de Thelma y Louise: se han visto perjudicados porque el posible voto lostiano se ha dividido. Saludos y Forever Lost (como dirían The Magic Numbers).
jacin | 3 de septiembre de 2010 | 12:36 pm
Pues yo vreo que han hecho realmente bien, yo entre en este mundillo de las series por lost.Puedo decir que la 1 temporada de lost ha sido lo mejor que he visto yo en mi vida pero la serie ha ido decayendo poco a poco. Series como los soprano o breaking bad son mejores ke lost en conjunto y encima si la sexta temporada es mala pues…….
jaime | 3 de septiembre de 2010 | 1:56 pm
La sexta temporada a mi me encanto, y toda la gente que conozco que a vista la serie tambien le ha gustado, no entiendo muchos comentarios, pero en fin hay gustos para todo, yo aconsejo a la gente que no se fie de los comentarios y lo mejor que puede hacer para saber si algo te gusta es verlo, no hay otra.
Yo no he visto en mi vida ni una pelicula ni ninguna serie que me emocione mas de lo que lo hizo Perdidos en su ultima temporada, y el final una pasada, me sorprendio mucho, en fin, es mi humilde opinión, espero que la respeteis, lo dicho, pa gustos colores… Saludos.
Anónimo | 3 de septiembre de 2010 | 2:01 pm
Dominic completamente en desacuerdo contigo
david | 3 de septiembre de 2010 | 4:09 pm
Triste pero cierto!!!, las series que recomienda TODOSERIES, tienen mal final.
vease Prision Breank, Lost, y otras como X-Files, Angel, etc.
Buen inicio, buena trama. Mal final.
Me gusta Lost, me encanta lost, pero la sexta temporada muy mala.
Dominic | 3 de septiembre de 2010 | 4:38 pm
Anónimo, me tranquiliza que ante el desacuerdo no existan argumentaciones. Así yo también estoy en desacuerdo con Darwin, Einstein y Ramon y Cajal.
Raptor | 3 de septiembre de 2010 | 5:38 pm
pues yo conozco gente a la que le gustaban las ultimas temporadas de heroes, les parecian excelentes…..pero no porque les guste a van a decir que la serie fue la mejor cuando no lo es, igual que la sexta de lost, siempre hay un grado de objetividad que se tiene si has visto otras cosas y puedes establecer relaciones entre lo que es calidad, lo que es una trama buena y demas….al ver la sexta de lost, te puede gustar el estancamiento en el templo que no llevo a nada, los 2 campamentos que daban vueltas y vueltas para nada, solo para forzar la centralidad de los losties y sea su vida limbonesca q no servia para nada, solo importaban las limbadas del principio y el final….que te haya gustado bien, pero eso no significa que lo que hicieron esta sexta sea bueno…
John Locke | 4 de septiembre de 2010 | 9:29 am
Otro que está desacuerdo con Dominic soy yo! Y no pienso darte argumentos, sino que sólo te digo una cosa: Tu opinión es subjetiva, como cualquiera y ahí queda.
march | 5 de septiembre de 2010 | 5:50 pm
Aunque me guste la serie, en mi opinión NO merecia ni tan siquiera la nominación a mejor seria dramática (este año), la temporada y el final dejaron mucho que desear….Ahora los actores…ya es otro cuento. Terry O’Quinn esta en otra Galaxia! Esperaba que ganara, la verdad.
Dominic | 5 de septiembre de 2010 | 6:00 pm
John Locke, por suerte mi opinión subjetiva sobre Lost la comparten los miembros del jurado de los Emmy, que probablemente entiendan muchísimo más que tu y yo juntos. Ahí queda. Eso y que por tu nick tienes pinta de fan acérrimo de Lost con el cual es imposible siquiera dialogar y muchísimo menos argumentar.
Y para otra vez, si vas a participar en un hilo de discusión sobre un tema, se argumenta, para llegar y decir “pues mira, no lo comparto” no hace falta escribir, porque eso no es diálogo de ningún tipo y muchísimo menos rehuir argumentaciones como haces. Que eso solo significa dos cosas, y entre ellas es carecer de las mismas.
angelo | 28 de noviembre de 2010 | 7:45 pm
Ahh pss la gente si le gusta criticar y criticar la verdad tal vez la sexta no fue la mejor de todas…pero lejooos de ser la peor.
Nada mas por LA X, Ab Aeterno, Happily Ever Afte, The Candidate, What They Died For y The End. Salvan la temporada entera. A mi me gusto mucho esta sexta temporada digan lo q digan en cuanto a nominaciones pss nose si fueron juestos o no! Pero igual me alegro mucho por Breaking Bad q esa tambien se merecia el galardon de mejor serie.
Para hacer asi la ESCALERA: Mejor actor secuensario de drama: Aaron Paul
Mejor actor de drama: Bryan Cranston.
Mejor serie Dramatica: Breaking Bad!!!! Psss!! ya me imagino a los guionistas haciendo fiesta!!
En cambio Mad Men es maas aburrida q ver el cesped crecer ¬¬
LOST