Críti-KO: Los Simpson vs Padre de Familia
¡Señoras y señores! ¡Niños y niñas! ¡Adolescentes y talluditos que, aún sobrepasando la treintena, se consideran jovenzuelos por efecto del síndrome de Peter Pan! Sean todos bienvenidos a una nueva (e innecesaria) guerra… ¿Pero es que acaso alguna guerra es necesaria? ¿Pero es que acaso no siempre explotan los conflictos por motivos meramente económicos? ¿Eh? Esperando que me den el Nobel de la Paz por estos populistas y demagógicos argumentos, os dejo con otros no menos populistas y demagógicos argumentos: ¿cuáles serán los motivos por los que considero [spoiler] mejor a Padre de Familia que a Los Simpson? [fin del spoiler]. He avanzado el resultado final del choque para que os ahorréis tan engorrosa lectura y podáis iros a la playa, a la piscina o charco que tengáis más cercano. De nada.
1. Personalidad: Hubo un tiempo en el que las series de animación estaban destinadas única y exclusivamente a un público infantil sin embargo, un día, apareció una familia amarilla que lo cambió todo y que sentó las bases de lo que ha venido después. ¿Y qué ha venido después? Pues, entre muchas otras, Padre de familia. Los Simpson era es una sitcom que retrata (en el más amplio sentido de la palabra) la ¿típica? familia americana, y Seth McFarlane captó el concepto… y lo elevó a la máxima potencia. Porque Padre de familia es lo mismo… pero diferente. Tan diferente que actualmente es la original la que se mira en la copia: la estructura de plantear una sucesión de gags gratuitos, el rasgo de identidad de Padre de familia, ha sido adaptada por Los Simpson, de manera que han hecho de esta una simple parodia de lo que era en un principio. Quizás producto del desgaste, Homer & cía han renunciado a su código y ése es un pecado que merece castigo. 0-1
2. Variedad de recursos: Los Simpson dispone de una galería de secundarios extensa y carismática. De hecho, la centralidad de los capítulos no importa a sus seguidores, porque la mayoría de personajes disponen de unos matices y una profundidad que permiten que el episodio se disfrute igual: Apu, Flanders, Sr. Burns, Wiggum, Cleetus… Si nos pusiéramos a enumerar los habitantes de Springfield cuyas historias merecerían un spin-off, no acabaríamos. Por eso llama la atención que últimamente se adentre en el territorio del humor fácil. Esos no son mis Simpson. Padre de familia siempre ha sido lo que es: gags continuos elaborados a partir de una mínima excusa argumental. De hecho, se podría decir que prima el guión por encima del “desarrollo” de los personajes; ya que estos carecen del gancho de sus homónimos amarillos (salvo Stewie y, quizás, Brian). Reconociendo el mérito de crear un universo propio que perdurará por los siglos de los siglos, por mucho que a día de hoy esté desaprovechado, se ha de atribuir el punto a la obra de Matt Groening. 1-1
3. Eficacia: Como ya hemos dicho, Padre de familia va por faena. Los gags son la base del episodio, y la trama suele ser prácticamente inexistente; sin embargo se ha de valorar el objetivo de una comedia (que es hacer reír, no se olviden) y aquí no hay color. Los Simpson, al contrario que su competidor, cuida más el desarrollo del episodio y “pierde el tiempo” dando sentido a sus historias. Incluso en muchas ocasiones caen en sentimentalismos/ moralejas que destruyen la comicidad de las situaciones. 1-2
4. Continuidad: Los Simpson llevan “ahí” más de 20 años, con sus bajones y subidones; pero 20 años, que son muchos. Padre de familia fue víctima de las audiencias y, tras un tiempo muerta, supo revivir y estabilizarse gracias al respaldo de esa misma audiencia que un día se la cargó. Los Simpson han evolucionado (a peor, posiblemente) pero han sabido reinventarse para atraer a todo tipo de público. Padre de familia se mantiene en su empeño de liarla una y otra vez. Sin embargo, valorando la dificultad de guionizar ¡21 temporadas!… 2-2
5. Juego de manos: El mundo de la animación es surrealista, así que has de acabar aceptando las licencias del género. No hay que darle vueltas a lo que se ve, por lo tanto, categoría desierta.
6. Estado de forma: Cuando uno lleva centenares y centenares de asaltos, la fatiga empieza a hacer mella. Los Simpson tuvieron una época dorada en la que eran la referencia absoluta (“tuvieron”, en pasado), mientras que Padre de familia está en pleno apogeo. Posiblemente ninguna de las dos es la mejor serie de animación del momento, pero McFarlane conserva mejor a sus pupilos: Groening ha sobreexplotado a los suyos (¡por favor, si hasta estrenaron una película horrosa!) y ese factor está acelerando la decadencia simpsoniana. 2-3
7. Psicología: Como hemos dicho anteriormente, Los Simpson es una descripción costumbrista de personajes que podrían ser reales y con los que resulta más sencillo identificarse. Encontramos el alcalde corrupto (Quimby), el artista venido a menos (Krusty), el niño incontrolable (Bart), la niña incomprendida-marginada (Lisa), la ama de casa que vive en la más rutinaria de las rutinas (Marge), el padre despreocupado (Homer), el anciano nostálgico de su juventud (Abe Simpson), el creyente conservador (Flanders), etc. ¿Y Padre de familia? Con unos personajes esquemáticos que están al servicio del gag, nada pueden hacer al lado de sus rivales. 3-3
8. Fans. Los seguidores de Padre de Familia la rescataron del abismo, cuando estaba destinada a ser olvidada. Los fieles seguidores de Los Simpson la están manteniendo en antena obviando sus momentos (temporadas enteras, incluso) de crisis creativa. 4-4
9. Golpes bajos: Literalmente, Padre de familia es la reina de los golpes bajos. No hay Dios (literalmente hablando, one more time) que se libre de sus brutales puyazos: judíos, homosexuales, cristianos, gitanos; ningún ser humano (sea cual sea su clase o condición) está libre de recibir. Su libro de estilo no es del agrado de todos, por su brutalidad y mal gusto. Por su parte, Los Simpson es más sutil…
10. Golpes directos: …Y quien dice sutil, dice light. Y quien dice light, dice para todos los públicos. Y este es el dilema: si la una la puedes ver junto a tu sobrino de tres años, la otra se ha de mantener fuera del alcance de los niños. Sí, padres del universo: que una serie sea de dibujitos no significa que sea apta para vuestros hijos. Dejando al margen la inutilidad de la mayoría de progenitores de la generación de los 80, haremos el balance definitivo de lo que realmente nos interesa: ¿prefieres los gags directos de Padre de familia o el carisma de Los Simpson?
¿La perfección?Final Round: Señoras y señores, tras diez asaltos y un empate técnico, proclamo vencedor por puntos a, oh sorpresa, ¡Padre de Familia! Cuestión de gustos. Y lo mío es el mal gusto.
Buttercup | 19 de julio de 2010 | 7:39 am
Yo soy de Futurama…y bueno entre estos dos… Los Simpson tubieron su momento. Ahora es el momento Padre de Familia por lo menos yo los prefiero.
jivijiv | 19 de julio de 2010 | 8:33 am
Los simpsons perdieron todo a partir de la temporada 11 o 12, si contamos solo los inicios le da millones de vueltas a padre de familia. Con un humor muchisimo mas inteligente y situaciones menos absurdas e irreales. Para mi siempre iran primero los Simpson aunque Padre de Familia tiene su punto…
Luca | 19 de julio de 2010 | 8:55 am
Ha elegido Padre de familia frente a los Simpson porque sabe que generaria mas polemica y la gente leeria la critica en caso contrario la gente daria por sentado que es un echo consumado y no perderia el tiempo en leer la critica
jose | 19 de julio de 2010 | 9:33 am
los simpson fueron primero, abrieron la puerta y fueron referentes durante las 12 primeras temporadas. En las siguientes bajó el nivel, aunque hay capitulos sueltos brillantes. Habrá que comparlas cuando Padre de Familia lleve tantísimo tiempo. Hasta entonces, a pesar de encontrarse en peor forma, yo me quedo con los simpson
Gonhegon | 19 de julio de 2010 | 10:52 am
No sólo los Simpson son increíblemente mejores que el humor “cacaculopedopis gitano” de Padre de Familia, sino que el impacto que han tenido en la cultura pop (y no pop) los personajes de Matt Groening nunca podrá ser alcanzado (vamos, ni se acercarán) por Padre de Familia. Las cosas como son.
xellos | 19 de julio de 2010 | 11:02 am
Yo hoy por hoy me quedo con PDF. Pero la serie que pasará a la historia, por haber sido la madre de las que después vinieron, esa es sin duda Los Simpsons. Homer en su buena época ha sido mejor, que Peter Griffin en toda su trayectoria, pero no podemos vivir el pasado.
leah | 19 de julio de 2010 | 11:04 am
yo creo q tambien me quedo con los simpsons! son ya un clasico, y puedes tragarte el mismo capitulo las veces que sea, q a mi me sigue haciendo gracia!
cuesta mas acostumbrarse a padre de familia, aunque tmbien tiene su punto!
Kami_Kira | 19 de julio de 2010 | 11:08 am
Padre de Familia solo es un burdo crossover entre South Park y Los Simpsons. Y me quedo incluso con muchos capitulos de LS (por muy nuevos que sean) que con PDF
tarantiniano | 19 de julio de 2010 | 11:25 am
No se pueden comparar una y otra…. cuando padre de familia lleve 21 años en antena, se podran comparar hasta entonces…nada de nada….
Yo e crecido con los simpsons, me e tragado en antena 3, 100 veces cada capitulo…solo me ponia la tele para devorarme los dos capitulos del medio dia….me se las frases de cada personaje sin tener que pensarlas…homer rules…
dicho esto padre de familia es muy divertida y muy absurda, por eso si aguanta lo que lleva la familia amarilla en antena sera mucho mejor….pero dudo que esten tantos años en antena
Anónimo | 19 de julio de 2010 | 2:08 pm
A mi me gusta south park!!!!!!!!!!!
Anónimo | 19 de julio de 2010 | 4:00 pm
Yo me quedo con PDF de calle, incluso disiento en que sólo Stewie y Brian sean grandes personajes, pues Peter o Quagmire me parecen muy muy grandes. Además, poco a poco también van apareciendo nuevos PJs en PDF….
Los simpson desde la temporada 11 o 12 ha decaído mucho, y PDF lleva ya 8 temporadas, así que no queda tanto para hacer ese balance que decís muchos.
PDF bebió mucho de Los Simpson al empezar, pero no creo que manel (y yo) sea el único que piense que ahora la situación ha cambiado y Los Simpson se han Griffinizado.
Guille ARGGGG | 19 de julio de 2010 | 6:30 pm
Yo los capitulos nuevos de los simpsons los saco, cambio de canal… Pero aquellos primeros 10 años no se comparan con padre de familia, es inmensamente superior, a mi parecer. Aunque hoy en dia, entre un capitulo de los ultimos 11 años de los simpsons y cualquier capitulo de padre de familia, elijo a padre de familia, si. Pero este debate pierde la objetividad por el desfase temporal que conlleva. Pero bueno… Manel.
Ice_Guard | 19 de julio de 2010 | 9:23 pm
Yo lo que dije siempre, ahora mismo ‘Padre de familia’, pues ‘Los Simpson’ han perdido esa frescura y se han alargado tantísimo que ya muchos episodios nuevos me resbalan totalmente… El lavado de cara se lo han dado tantas veces que han perdido la personalidad y la ‘esencia’, no sé.. en ese sentido me hace muchísima más gracia ‘Family Guy’ y eso respetando siempre a ‘Los Simpson’ y su inmortalidad como serie, que ya la tienen… he crecido con ellos.
NS_10 | 20 de julio de 2010 | 9:31 am
Ya por el primer párrafo estás dando la victoria a Los Simpsons. Si copiando a Padre de Familia decaen, es que la fórmula anterior era mejor.
nahuel | 20 de julio de 2010 | 8:55 pm
los simpsons murieron hace rato :S y padre de familia me sigue entreteniendo, aunq si pasan capitulos repetidos de los simpsons de los viejos me los veo y me gusta mas q padre de familia, asiq noc… futurama ! xD
another other | 20 de julio de 2010 | 10:17 pm
1 padre de familia
2 futurama
3 south park
4 los simpsons
5 cualquier otra
Danipunkgressive | 21 de julio de 2010 | 11:33 pm
No me creo que una persona que se dedica a escribir sobre el medio televisivo cada dia,pueda creer que el efectista humor de padre de familia,supere ni de lejos a Los Simpson.
Algunos de los capitulos de los simpson son obras maestras de la cultura pop,que perduraran para siempre.Me encanta Padre de familia,y a dia de hoy disfruto mucho mas con ella que con los Simpson,pero no hay color,y como alguno ya ha comentado existen Futurama y Padre made in Usa,la cual para mi en sus 2 ultimas temporadas ha superado a Padre de familia en muchos aspectos.
Y no os olvideis de South Park,la verdadera serie mas irreverente de la television.
Raúl | 23 de julio de 2010 | 5:18 am
Y que ha pasado con Futurama, por qué no han hablado de ella, cuando ya van seis episodios que han puesto en alto el listón de este programa que ya muchos habían dado por muerto.
JosephBlue | 24 de julio de 2010 | 6:28 pm
En resumen: Los Simpson siempre será la mejor, inmortal, pero Padre de familia la supera ahora (y me rio más) y habrá que ver si dura tanto para entrar en el olimpo de las series de animación.
pd: Le doy un voto al Show de Cleveland XD
Yo | 29 de julio de 2010 | 11:26 am
A mi, hoy por hoy, me gusta más Padre de Familia. Pero tampoco creo que sea una serie que haya inventado nada.
Cogieron el esquema de Los Simpson y le aplicaron la fórmula de humor de South Park. No tiene tanto mérito xD.
Yo diría que, gustos actuales a parte, Los Simpson se merece ganar este asalto (y eso que yo tambien prefiero Futurama a cualquiera de las dos)
franco | 15 de agosto de 2010 | 4:05 am
actualmente pdf esta mejor, aunque las primeras tem de ls son lo mas clasico.lo bueno de pdf es q al igual q futurama y south park son animaciones esclusivamente para adultos a diferencia q ls que es para todo público.
sobre la 6ta de futurama no la vi todavia (espero fox la doble al latino), creo q va ha ser muy buena tambien.
1 pdf
2 futurama
3 los simpsons
4 south park.
gisela | 16 de diciembre de 2010 | 11:46 pm
los simpson empezaron a decaer por ellos mismos,no desde que empezaron a copiarle a padre de familia. Ellos comenzaron a hacer eso al darse cuenta de su decaída y su crisis creativa. Yo no crecí con los simpsons. Vi antes que nada padre de familia mientras esperaba por un programa en el canal cinco.
Pero ya hace bastantes años que veo los simpsons y admitiré que me reí bastante(casi tanto con PDF) al ver las repeticiones de sus temporadas viejas. Sin embargo ahora sus chistes se volvieron inocentes y solo lo veo en silencio.
Me ví Family guy completo sin saltar ningun episodio y todos tienen algo que te hace reir,es divertido. Padre de familia es un humor rudo que puedo soportar,al contrario de south park que necesito estar de muy buen humor para verlo. Sus gags son unicos y tmb los personajes,y para mi todos son excepcionales aunque no sean tan realistas,como es el caso de un bebé genio diabolico y gay(stewie) o un perro alcoholico antropomorfo(brian). Y el unico desacuerdo que tengo en esto es el caso en que dicen que meter sentimentalismo y moraleja afecta en la comicidad,incluso en Family guy hay un poco de esto,en las primeras temporadas habia mucho antes de ser cancelado,y ahora solo se muestran poco de esto. En fin Family guy sigue su camino recto en lo gracioso sin decaer mas que en uno que otro capítulo(como en la temporada actual) mientras que no se puede encubrir el hecho de que Los Simpsons van decayendo lentamente algunas veces y otras a la velocidad de la luz. Y ademas los musicales maravillosos e invaluables de Family Guy le dan un punto mas.