Chuck: Análisis de la primera temporada

Chuck: Análisis de la primera temporada

El pasado fin de semana acabé la primera temporada de Chuck. Como no la estoy siguiendo a ritmo americano, la descubrí tarde, me costó comprender unos segundos por qué la season finale era tan poco season finale. La huelga de guionistas, que ahora parece de la prehistoria, tuvo lugar hace apenas un año y medio; y se cargó el final de temporada de Chuck, entre otras víctimas ilustres (véase Pushing Daisies). Teniendo en cuenta ese pequeño detalle, vamos a analizar la primera temporada sin pararnos demasiado en aspectos concretos. 13 episodios que tienen como objetivo el entretenimiento puro y duro. Y Chuck entretiene, vaya si entretiene…

Como hace tantísimo que acabó la primera temporada, vamos a destacar simplemente lo mejor y lo peor de su primer año en antena. Si no te acuerdas, lo entenderé…

Lo mejor

  • John Casey: Qué gran personaje. El agente del gobierno es mordaz, irónico, impaciente, agresivo, implacable y resolutivo. Y siempre tiene razón. Casey es el contrapunto a la emotividad que debe esconder Sarah. Adam Baldwin se sale. Para mí, el mejor personaje de la serie.
  • La relación Chuck-Sarah: Pocas veces una relación de amor me había despertado tanta curiosidad. Chuck es el típico perdedor sin suerte con la mujeres y Sarah… bueno, sólo hay que verla. Ella no puede estar con él. Él sólo desea estar con ella. Sus miradas, sus abrazos e incluso sus besos están hechos de cara a la galería, pero esconden un sentimiento real. Sinceramente, me parece una relación maravillosa.
  • El trabajo de los secundarios: Exceptuando a Jeff y Lester (lo explico más adelante), todos los personajes secundarios aportan aspectos interesantes a la trama. Big Mike es un jefe terriblemente peculiar, que sólo se preocupa por su bienestar personal. Por ejemplo, cuando habían robado todo el Buy More y su única preocupación era recuperar su pez… enfocando a todos los sospechosos con su lámpara, único objeto que había quedado en la habitación. Mención especial también para el Capitán Awesome, no existe otro nombre mejor para describirlo. La jefa Diane Beckman que puede aparecer en una pantalla de cualquier mesa, o en cualquier pared. O el mismísimo Bryce Larkin, que jugó con Chuck hasta que tuvo que desaparecer para mantener su vida a salvo. Por cierto, un puntazo la aparición de Rachel Bilson. Me encantó su relación con Chuck. Lástima que Sarah sea mucha Sarah…
  • La mezcla de géneros: Chuck es una serie de humor. Aceptamos barco. Chuck es una serie de acción. Aceptamos barco. Chuck es una serie con toques dramáticos. Venga va… aceptamos barco. Me encanta que Chuck se atreva a mezclar todos los géneros con una única voluntad. La que explico en el siguiente punto:
  • Entretener, entretener y entretener: Ese es el único objetivo de esta serie. No tiene grandes pretensiones. Y se agradece. Chuck es una serie fresca que une tema atractivos sin demasiados alardes. No cuenta con grandes interpretaciones, no habla del espacio-tiempo ni existen Compañías de por medio. Como dije en su día, esto es Chuck: acción, diversión y aire fresco. Frikismo. Un protagonista con carisma. Una historia de amor imposible. Perdón Morgan, dos historias de amor imposibles. Al capitán awesome. Un Media Market a la americana. A Vince Masuka. Y por último, pero no por ello menos importante, a Yvonne Strahovski.

Lo peor

  • Jeff y Lester: A lo mejor no les he cogido el punto o a lo mejor es que no tienen demasiada gracia. Lo cierto es que la pareja friki de empleados del Buy More no acaba de convencerme. Tienen puntos interesantes, como el robo del pez de Big Mike, pero por norma general me cansan sus historias excesivamente absurdas.
  • La relación Morgan-Anna: Adoro a Morgan. Y me gusta Anna. Pero me gustaba muchísimo más cuando Morgan se arrastraba a casa de Chuck para ver a su hermana Ellie. Lo más increíble es que Morgan estaba convencido de que podría robársela al Capitán Awesome. En fin… Me encantaba esa historia.
  • La ausencia de una trama horizontal: La primera temporada no cansa porque sólo tiene 13 episodios, pero una temporada de 22 capítulos autoconclusivos, sin ningún punto en común, puede llegar a hartar. El romance entre Chuck y Sarah es una de las tramas centrales, pero tal vez sería más interesante proponer un caso que durara varios episodios. Cuando vea la segunda temporada lo comprobaré…
  • El título de los episodios: No me convence que todos los episodios se titulen Chuck vs “X”, entre otras cosas, porque dificultan muchísimo que los recordemos y hagamos referencias concretas a ellos. No es una crítica a la historia de la serie, sino al equipo que se encarga de titular.

La primera temporada es muy recomendable para todos los que se acercan al aburrimiento en algún momento de la semana. Chuck no exige levantarte a las 5 para descargar el episodio, como Lost. Ni propone una trama de dimensiones planetarias, casi épica, como Heroes. Al fin y al cabo, Chuck trabaja en un Media Market. Tampoco sitúa a su protagonista como el hombre capaz de todo, como hizo Prison Break en sus dos últimas temporadas. Chuck es la historia del señor Bartowski, que un día recibió un mail del tío que más odiaba del mundo, lo abrió y se convirtió en una base de datos con información privilegiada. Y a partir de ahí, el Intersect le recuerda a diario que no es un trabajador más de Buy More, aunque Chuck preferiría estar jugando al World of Warcraft que esperando en el coche a Sarah y Casey. Entretenimiento en esencia… ¿no creéis?

Escrito por David Martínez el 2 junio, 2009 | 18 comentarios
Etiquetas: , , Chuck, Opinión, Series

Contenidos Relacionados

lau108 | 2 de junio de 2009 | 8:57 am

David, no e visto esta serie, lo hare haber que tal está.
Hace poco(y debido a la intensidad de la gente) comenze a ver The big bang theory, y solo decir que me acabe la primera temprorada en un día!!
Ya que con Scrubs veo que la cosa esta dificil…por lo menos ir a por TBBT. bss

[Contesta a este comentario]

David | 2 de junio de 2009 | 9:06 am

Jajaja! Veremos TBBT antes o después… Un poquillo de paciencia! :)

[Contesta a este comentario]

xBeiro | 2 de junio de 2009 | 9:51 am

Sólo decir que lo bueno que dices de la primera temporada mejora en la segunda (y mucho) y el “gran” problema de la ausencia de trama horizontal vaya si se soluciona, sobre todo a partir de mitad de temporada. El final de la serie es tremendo.

[Contesta a este comentario]

cmyk | 2 de junio de 2009 | 9:53 am

Gran serie chuck. La has definido a la perfección. No es nada pretenciosa , auna varios generos y te hace pasar un buen rato. Yo la suelo ver entre “tocho” y “tocho” , cuando no tienes el dia para in treatment por ejemplo. Y era mi serie de los martes por la noche en detrimento de heroes. Por que? chuck era un entretenimiento de calidad sin querer ser otra cosa , en cambio Heroes , con todos sus grandes actores y efectos especiales , se quedaba… en eso. Entretenido. Puestos a escoger prefiero algo hecho para entretener que no algo que al final se quede en poco menos de lo que esperabamos…
Por cierto , sobre la segunda temporada tiene unas lineas argumentales mas extensas con arcos de 2 o 3 episodios lejos de ser autoconclusivos y varios finales de infarto. Tres o cuatro personajes nuevos que iran apareciendo… No lo dudes David , empieza con la segunda , mucho mejor que la primera

[Contesta a este comentario]

Ferro | 2 de junio de 2009 | 9:58 am

Qué buena la serie… la verdad es que es mucho más sencilla de ver que lost y heroes por ejemplo, pero para pasar el rato es más que recomendable. aunque bien es cierto que deberías ver la 2ª y probablemente modificar alguna de las afirmaciones que has hecho ahora jajaja, pero no digo nada para no spoilear ;) . saludos

[Contesta a este comentario]

David | 2 de junio de 2009 | 10:10 am

Esta noche empezaré a ver la segunda. Me lo voy a tomar con calma porque queda bastante para la tercera. Pero habrá un post de análisis y me retractaré de algunas afimaciones si la serie lo merece. Entretener y entretener, creo que es la clave de Chuck…

[Contesta a este comentario]

JoeLost | 2 de junio de 2009 | 10:42 am

Vi el piloto y estubo bastante chulo, el director del capi me es conocido y eso me hizo ponerle mas atencion que a un piloto normal. Cuando acabbe la segunda de Damages, voy por el 2×07, ire a por Chuck :D

[Contesta a este comentario]

_AKA_ | 2 de junio de 2009 | 10:43 am

Buen analisis.
Dos puntos: Lo de los secundarios friksi esos donde trabaja, tienes razon, esq no tienen gracia. Alguna vez sueltan alguna buena pero nah.
Y lo de los titulos, eso es una parida xDDDD
No soy un gran seguidor de la serie, no he visto la primera entera, me falto algun capitulo por medio, epro solo con el capitulo que esta lleno de referencias a “Golpe en la pekeña china” la serie vale la pena xDD

[Contesta a este comentario]

Shanti | 2 de junio de 2009 | 12:23 pm

Justo ayer terminé de ver la primera temporada, y los últimos episodios me han gustado mucho. Estoy de acuerdo con tu análisis, es muy entretenida, sin pretensiones y junta muchos géneros sin que parezca forzado y sin resentirse. Si en la 2ª temporada mejora como dicen, será una serie estupenda. Adam Baldwin es genial, me encanta, pero no has mencionado que Cassey también tiene su corazoncito.

[Contesta a este comentario]

Dreyesbo | 2 de junio de 2009 | 12:52 pm

Y la segunda es mejor. Como dices, esta primera temporada fue cortada (hubiera sido un mejor final de temporada el de navidad, con Casey recibiendo la orden de matar a Chuck cuando el nuevo Intersect está completo).

La segunda temporada de Chuck maneja de muy buena manera los arcos, y tiene un final de temporada que (seriamente), lo comparo con “Through the Looking Glass”, en que avanza a los personakes, la mitología, y la trama en maneras perfectas. Ya he visto ese final de temporada unas 5 veces.

[Contesta a este comentario]

Rubén | 2 de junio de 2009 | 3:14 pm

yo también me vi la primera temporada hace unos meses y me gustó por todo lo que comentas, en especial porque no tiene pretensiones como otras “grandes series” y es super entretenida, aparte de friki jejeje este verano seguro que me veo la segunda :D

[Contesta a este comentario]

Diego Uruguay | 2 de junio de 2009 | 4:40 pm

Como dicen muchos la segunda temporada es mucho mejor que la primera, incluso recomiendo empezar directamente a ver la serie en la 2º, ya que la escencia se mantiene y mejora la historia. Sin spoilear demasiado, los personajes Jeff y Lester se van a superar de gran forma, se profundiza en los personajes principales llendo hacia el pasado, y la trama mejora y da giros intensos en la segunda mitad de la temporada.
Aguante chuck!

[Contesta a este comentario]

Denbrough | 3 de junio de 2009 | 12:35 am

Me sorprende que no hayas hecho mencion del guiño a Lost que hacen en el segundo capitulo de la primera temporada David, cuando el doctor esta tratando a Chuk y empieza con los flashes.

[Contesta a este comentario]

PaMe26-OcIo | 3 de junio de 2009 | 4:28 am

Exacto, lo has clavado. Chuck es pura entretención, con piscas de drama y mucha acción.
Hay que saber, para los que no se convencen aun de verlo, que la serie da un gran salto desde la primera a la segunda temporada. Ejemplo, David nombró lo peor:
Jeff y Lester: Comparto que en esta temporada no se lucen para nada, de hecho me sorprendió que fueran tan fomes sus tallas y sus locuras (vi la segunda primero y despues la primera temporada), pero en la proxima temporada, para mi, se lucen. Cada estupides que se les ocurre causa risa. Las tallas todo. Como personajes secundarios se dan un buen salto.
La ausencia de una trama horizontal: Haha, en la segunda temporada lo dejan muy claro. Y eso hace que la serie cresca en todo sentido. Los personajes se desarrollan más, la historia se vuelve más compleja a tal punto (como bien lo dice cmyk) que los finales se vuelven infartantes.

[Contesta a este comentario]

CarlosTV | 3 de junio de 2009 | 8:17 am

Lo has clavado, ya que en la segunda temporada hay una trama horizontal que cohesiona la historia durante los 20tantos capítulos. En definitiva, es más y mejor que la primera.
Y te aseguro que la season finale de Chuck es una de las mejores de este año.

[Contesta a este comentario]

Gerard | 11 de junio de 2009 | 3:34 pm

Me encanta la serie, es muy entretenida y me lo paso bomba, sobretodo con el gran Casey.
Tengo que decir que estoy a medias de la segunda temporada, pero es muchisimo mejor que la primera. Y eso que la primera me gustó y mucho también, pero es que con la segunda no paro de reirme, es verdad que no hay un Jacob o cosas sobrenaturales (excepto Yvonne Strahovski, que si lo es), pero vale la pena verla.
Obviamente que nadie la empiece a ver si no tienes muchas ganas, porque entonces quizá se aburrirá. Yo la empecé para ver que tal y me enganché muchisimo! Gracias por ficharla!

[Contesta a este comentario]

Slash | 26 de julio de 2009 | 4:54 am

Acabo de ver la primera temporada, me encanto la serie, asi que continuaré viendola.
Gracias todoseries por la recomendacion

[Contesta a este comentario]

La vida después de Lost (II) - Todo Series | 31 de mayo de 2010 | 9:12 am

… la segunda temporada, de la primera y de todos los episodios de la tercera.

Y además… los Upfronts, las nuevas series que llegan a partir de septiembr …

[Contesta a este comentario]

Déjanos tu comentario