Abrams vuelve a jugar con nosotros: Aladygma

Gracias a un genial artículo en Blog de Cine nos hemos enterado de lo que trama la mente pérfida de Jeffrey Jacob Abrams. Cloverfield fue un manual de cómo promocionar una película mediocre y JJ ya ha empezado a gestionar su próximo bombazo. Se llama Aladygma y el título parece aportar la misma información que hizo en su día Cloverfield. Nada. Se rumorea que podría ser la secuela de Cloverfield, aunque la escasez de información y el exceso de tiempo ocioso suele ser muy traicionero. ¿Qué sabemos de Aladygma?
Por ahora, conocemos su página web, que nos presenta el primer misterio: letras pequeñas, un conjunto de números… este mensaje:
start date
00 | 11 | 22 | 88
© a l a d y g m a
coming soon next day?
Aún hay más. Cuentan en Blog de Cine que han descubierto un vídeo (que podéis ver aquí) con una estética muy parecida a la promoción de Cloverfield. Mensajes ocultos, números, departamento de defensa y otros elementos que huelen a JJ Abrams. Pero todavía hay más.
Existe un blog francés con el título 00112288 que incluye dos entradas: una con un signo + y otra con esta imagen:
AladygmaNo sabemos nada de Aladygma, pero Abrams siempre consigue despertar ese instinto curioso que tiene todo ser humano. ¿Qué será Aladygma? ¿Secuela de Cloverfield? ¿Nuevo proyecto con monstruo? ¿Alguien tiene más información? ¿JJ nos volverá locos?


































Alp | 20 de febrero de 2008 | 12:21 pm
En mi humilde opinion creo que no es una segunda parte de Cloverfield, sino una precuela, es decir antes de Cloverfield.
santi_yo | 20 de febrero de 2008 | 12:51 pm
Pues estoy seguro que el video ese es FAKE, más que nada porque el “autor” del video creó su cuenta en Youtube antes de que se ideara Cloverfield.
Lo del blog francés ya es muy raro, a lo mejor han cogido la imagen y la han retocado, para que la gente vaya a su blog. no se :s
David | 20 de febrero de 2008 | 1:14 pm
Podría ser un fake de dimensiones exageradas! Pero podría ser que no…
str | 20 de febrero de 2008 | 1:33 pm
No se que será, pero esperemos que no defrauda tanto como lo ha hecho cloverfield. Cuando yo fui a verla y la pelicula acabó la gente no se levantava porque no se creia que hubiese acabado! Y luego llegaron los abucheos… en fin u_U que decepción…
Tarma | 20 de febrero de 2008 | 1:42 pm
Me han dao espasmos al ver mas numeros ¬¬, pensaba que era de Perdidos ¬¬
drguets | 20 de febrero de 2008 | 2:16 pm
me paso lo mismo que tarma, pense, ya que nos van a develar el misterio de los numeros nos meten otros!
David | 20 de febrero de 2008 | 2:25 pm
No sé si será un proyecto real de JJ, pero por la estética sí lo parece! Todo es muy lostiano…
Dan | 20 de febrero de 2008 | 3:42 pm
Que digan lo que quieran de JJ, pero de lo que no cabe duda es de que sabe vender perfectamente sus “productos”. Ya tiene otra vez a todo el mundo intrigado y hablando sobre él. Es lo que se dice de Hollywood. “Lo importante es que se hable de tí, aunque se hable mal.” A mi personalmente me encanta este tipo de “viral marketing”, que luego la peli es mala, vale, pero los buenos ratos que he pasado con colegas intentando descifrar algo (sobretodo con Lost XD)no me los quita nadie.
LAU | 20 de febrero de 2008 | 5:18 pm
Tarma estoy contigo casi me da un sincope pensando en mas numeros de Lost!!
aun tengo pendiente de ver Cloverfield.. asi que suma y sigue, sin tiempo libre que voy ya..
chicos, queda pokito pal viernes eh!!!
meg griffin | 20 de febrero de 2008 | 8:41 pm
pues a mi me gustó mucho Cloverfield. No es un peliculón, pero yo me lo pasé pipa haciendo porras con mis amigos a ver quién moría, girando la cabeza para ver mejor al monstruo, mareandome… yo creo que Cloverfield, más que una peli, es una experiencia. Y hay que verla en cines. Y esta va a ser lo mismo. Reventará internet de teorías y mensajes ocultos, reventará la taquilla y reventará los foros.
David | 20 de febrero de 2008 | 9:28 pm
Meg Griffin, es una visión muy peculiar de ese tipo de cine! Yo me aburrí muchísimo y creo que aunque girara la cabeza e hiciera apuestas, me aburriría lo mismo xD! Abrams es un crack… sino como se explica que una peli como Cloverfield tenga la repercusion que ha tenido! Saludos!
Rodrigo | 21 de febrero de 2008 | 3:31 am
Hey a mi me gusto bastanto cloverfield, yo la miro como una pelicula tributo a las viejas pelis de monstruos y tambien como un experimento, me copo bastante.
El problema fue que la gente se imaginaba otra cosa y se olvido de que estaba filmada con una camara a lo blair witch, entonces no es posible que se de un resultado normal o usual de holywood (gran final, siempre mostrando la accion, y sobre todo enterandote de lo que pasa) sin sacarle realismo.
Tiene pinta esto de secuela.
Tarma | 21 de febrero de 2008 | 6:16 am
Yo la tengo pendiente de ver, y al paso de los comentarios… creo que esperare q salga en dvd xDD
Calick | 21 de febrero de 2008 | 9:27 am
Cloverfield hay que verla en cine, y a mi me gustó. La muy puñetera hizo que me encariñara con sus personajes, y claro, acabé hecho polvo. Me pregunto si sólo os disgustó por lo mega-deprimente que es el final. Pero yo creo que es toda una experiencia, como ha dicho meg griffin. Saludos!
Manzelot | 21 de febrero de 2008 | 12:10 pm
22 de noviembre de 1988??? Podria ser una precuela o algo,pero n creo,, JJ estara haciendo alguna nueva de las sullas,sera cap… el JJ! siempre intriga x todos lados! x cierto, el video ese de youtube,en su cuenta solo hay ese video y en favoritos tiene un video de la campanilla de peter pan,tendra algo k ver??
jons | 21 de febrero de 2008 | 2:25 pm
Es un video de orientación Dhaaaarmaaaaa!!!!!!! jejejeje
Hathor | 21 de febrero de 2008 | 6:53 pm
En la peli de cloverfield estaba claro que moria hasta el apuntador, conociendo a JJ…le gusta mas que a un tonto cargarse personajes jejej.
No es que sea una maravilla pero bueno, se deja ver, diferente.
A ver esta que tal,si es de las raras la vere seguro ^_^
David | 21 de febrero de 2008 | 7:27 pm
Maldito JJ… siempre consigue lo que se propone xD Aunque luego nos ofrezca peliculas como Cloverfield!
Marcelo | 24 de febrero de 2008 | 9:49 pm
Acabo de ver cloverfield
para ver cine hay que entregarse al enganio y la ilusion
javier locke shepard | 25 de febrero de 2008 | 6:04 pm
creo que simplemente significa 11meses 22 dias 88 horas asi que habrá que esperar hasta febrero del 2009… y sobre cloverfield es una experiencia para el cine pero no podias pedir una pelicula tipica de hollywood por que era con camara en mano asi que no podia ser de otra manera… están demasiados acostumbrados a las peliculas que les explican todo….
Shiguagua | 25 de febrero de 2008 | 11:47 pm
Es bastante rebuscado ,pero si dividimos un 8 en 2 partes nos quedan dos 0
En total nos queda 001122008, lo que (muy rebuscadamente) se puede traducir en el 1/12/2008, una posible fecha de estreno?